原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人。
委托訴訟代理人:劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，住所地：晉州市中興路130號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉瑞學(xué)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆寧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宋某某與被告武某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由本院審判員張志學(xué)獨任審判，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人劉景入，被告武某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司委托訴訟代理人閆寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出的訴訟請求:要求判令被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計293566.39元，并負擔本案訴訟費用。本案訴訟費由被告承擔。
被告保險公司答辯意見：事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險、三者險30萬及不計免賠，對原告提出的合理合法損失，因事故認定書寫有趙某某為傷者，交強險保留限額賠付，商業(yè)險按規(guī)定賠付，如趙某某無需我司賠付，交強險可按限額賠付。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
被告武某某答辯意見：同意保險公司的意見。
被告趙某某答辯意見：同意保險公司的意見。原告不應(yīng)該訴我，應(yīng)當找其老板賠付。
本院經(jīng)審理查明:
一、各方對事實、訴訟請求無爭議部分
1、晉州市公安交通警察大隊出具的事故認定書；2、事故車輛武某某駕駛的冀Ａ×××××在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險30萬元不計免賠，且事故發(fā)生在保險合同內(nèi)；3、被告趙某某所駕駛的農(nóng)用三輪車無牌照、未投保，趙某某發(fā)生交通事故后受輕微傷，無醫(yī)療票據(jù)。4、事故發(fā)生后原告住院64天，住院伙食補助費6400元。上述內(nèi)容本庭予以確認。
二、各方對事實、訴訟請求爭議部分
1、醫(yī)療費：
原告宋某某主張醫(yī)療費260045.99元256076.24+1934.35+1478.4+557。原告宋某某主張及證據(jù)：一、晉州市人民醫(yī)院2018年9月4日門診費單據(jù)24張，金額1934.35元；二、2018年9月4日-11月7日河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院64天，病案1份、診斷報告書1份、住院費用清單1份、住院收費票據(jù)1張256076.24元；三、外購藥票據(jù)3張金額1478.4元;四、急救費577元。
被告保險公司答辯意見及證據(jù)：對醫(yī)療費中醫(yī)大三院住院票據(jù)256076.24元無異議，急救費577元無異議；對晉州市人民醫(yī)院門診票據(jù)中名字不符合，不予認可；無明確外購藥證明我司不認可。
被告武某某、趙某某答辯意見及證據(jù)：同意保險公司意見。
法院認定及理由：醫(yī)療費258567.59元（256076.24+1934.35+557）。醫(yī)療費由晉州市人民醫(yī)院門診部、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明顯示，原告宋某某因交通事故住院治療，應(yīng)予認定。晉州市人民醫(yī)院門診票據(jù)中名字“宋換成”系書寫筆誤，應(yīng)予認定。外購藥沒有醫(yī)囑記載，不予認定。
2、誤工費：
原告宋某某主張及證據(jù)：誤工費6548元；提交住院病案1份、住院證明、門診病歷。標準是原告在煉制廢鐵廠工作，原告老板不能出具證明，故參照居民服務(wù)業(yè)37349元，住院64天，誤工費為6548元。
被告保險公司答辯意見及證據(jù)：對誤工費無其他證據(jù)佐證，同意按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標準計算。
被告武某某、趙某某答辯意見及證據(jù)：同意保險公司意見。
法院認定及理由：誤工費認定4100.21元。誤工費是受害人從受到傷害至完全治愈，因無法從事正常工作或者勞動而失去或者減少的勞動收入，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至最終評定傷殘的前一日。有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告沒有證據(jù)證實原告在煉制廢鐵廠工作，誤工費應(yīng)根據(jù)按照農(nóng)林牧副漁年平均工資標準23384元計算。
3、護理費：
原告宋某某主張及證據(jù)：護理費14342.4元。
原告受傷期間由其子宋中旺護理，宋中旺在晉州市約才漿紗廠工作，護理64天，根據(jù)事故前三個月工資計算平均每天224.1元，提交宋中旺中國農(nóng)業(yè)銀行銀行流水、工資證明、停發(fā)工資證明、勞動合同及營業(yè)執(zhí)照。
被告保險公司答辯意見及證據(jù)：對護理費未提供工資停發(fā)扣發(fā)記錄，宋中旺中國農(nóng)業(yè)銀行銀行流水并不是對公轉(zhuǎn)賬，也無納稅證明，我司同意按農(nóng)林牧副漁標準。
被告武某某、趙某某答辯意見及證據(jù)：同意保險公司意見。
法院認定及理由：認定護理費4100.21元。護理費是指護理受害人而支出的費用，護理費根據(jù)護理人員收入狀況、護理人數(shù)及護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；本案中，原告提供的證據(jù)無工資停發(fā)、扣發(fā)記錄，宋中旺中國農(nóng)業(yè)銀行銀行流水不能證實是企業(yè)發(fā)放的工資單，其中轉(zhuǎn)存記錄顯示并非晉州市約才漿紗廠發(fā)放到帳工資，無納稅證明。故原告提供的證據(jù)不足，其主張不予認定。應(yīng)參照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧副漁年平均工資標準23384元計算；護理期限64天，護理費4100.21元。
4、營養(yǎng)費：
原告宋某某主張及證據(jù)：營養(yǎng)費3200元。
因原告?zhèn)檩^重，結(jié)合原告?zhèn)橹鲝埫刻?0元計算，金額為3200元。
被告保險公司答辯意見及證據(jù)：無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，我司不認可。
被告武某某、趙某某答辯意見及證據(jù)：同意保險公司意見。
法院認定及理由：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告宋某某的病例中無加強營養(yǎng)醫(yī)療機構(gòu)的意見，故不予認定。
5、交通費：
原告宋某某主張及證據(jù)：原告主張3178元，提交票據(jù)58張。
被告保險公司答辯意見及證據(jù)：認可300元。
被告武某某、趙某某答辯意見及證據(jù)：同意保險公司意見。
法院認定及理由：認定交通費800元，依據(jù)原告住院時間較長，必定產(chǎn)生一定的交通費酌定。

本院認為，公民的人身健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償，侵害公民人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等相關(guān)費用。事故車輛冀Ａ×××××小型客車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險30萬元不計免賠，事故產(chǎn)生的醫(yī)療費應(yīng)由其投保的被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費計10000元，超出限額部分254967.59【258567.59元+6400元-10000元】按照交通事故認定書事故責任比例負擔，即由保險公司負擔178477.31164967.59*70%元,由被告趙某某負擔76490.28164967.59*30%元；殘疾賠償金項下誤工費、護理費、交通費共計9000.42元，由被告保險公司負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告宋某某損失共計197477.73元。
二、被告趙某某賠償原告宋某某各項損失76490.28元元。
以上款項于判決書生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5704元減半收取2852元，由被告武某某負擔2000元，被告趙某某負擔852元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張志學(xué)

書記員： 張巧艷