原告（反訴被告）:宋滿意。
委托代理人:郭玉峰，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:桑光某。
委托代理人:劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告:王金某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
。
法定代表人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）宋滿意與被告（反訴原告）桑光某、王金某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告（反訴被告）宋滿意于2015年2月16日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，同日，本院依法作出（2015）磁民保字第15號(hào)民事裁定書(shū)，查封了被告（反訴原告）桑光某所有的停放于磁縣公安交通警察大隊(duì)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的牌照號(hào)為冀D×××××小型轎車(chē)一輛。2015年3月13日，本案立案受理后，依法由審判員陳宏峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王志芳、人民陪審員林冬組成合議庭，2015年5月15日，被告（反訴原告）桑光某向本院提出反訴，本院于2015年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）宋滿意及其委托代理人郭玉峰、被告（反訴原告）桑光某及其委托代理人劉峰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告王金某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月26日21時(shí)30分許，原告（反訴被告）宋滿意駕駛冀D×××××二輪摩托車(chē)，沿磁縣講岳線由東向西行駛至岳城鎮(zhèn)岳城村村東時(shí)，與前方頭西尾東因故障臨時(shí)停車(chē)的被告王金某駕駛的冀D×××××小型轎車(chē)相撞，造成原告（反訴被告）宋滿意受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）宋滿意承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）宋滿意被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告右股骨骨折，右脛骨骨折，右腓骨骨折，頭皮裂傷，住院行手術(shù)治療，術(shù)后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告共住院14日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用69608.77元。2015年5月18日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)用需17000元；支付鑒定費(fèi)用1400元。2015年7月6日，經(jīng)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告誤工期限為180日，護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，支付鑒定費(fèi)用1800元。原告（反訴被告）宋滿意事故發(fā)生前在磁縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)邯鄲市裕泰焦化有限公司工作，在磁縣磁州鎮(zhèn)建設(shè)路租房居住，事故發(fā)生前一年月平均工資為3368元。原告宋滿意住院期間由其妻子劉晶和其父親宋保平護(hù)理，出院后由其妻子劉晶護(hù)理，原告和宋保平、劉晶均為農(nóng)民。原告夫婦共生育一個(gè)女兒宋依一，xxxx年xx月xx日出生。2015年5月18日，經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，原告的摩托車(chē)評(píng)損總金額為900元，支付評(píng)估費(fèi)用100元。2015年3月30日，經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，被告（反訴原告）桑光某的汽車(chē)評(píng)損總金額為6275元，支付評(píng)估費(fèi)用600元。
同時(shí)查明，冀D×××××轎車(chē)車(chē)主為被告（反訴原告）桑光某，被告王金某在幫助被告（反訴原告）桑光某辦事途中駕駛該車(chē)發(fā)生本次交通事故，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月28起至2015年10月28日止，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次道路交通事故發(fā)生時(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀D×××××二輪摩托車(chē)登記車(chē)主為宋保平，實(shí)際車(chē)主為原告（反訴被告）宋滿意，該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持-----”。本案中，原告（反訴被告）宋滿意駕駛冀D×××××二輪摩托車(chē)，與被告王金某駕駛的冀D×××××小型轎車(chē)相撞，造成原告（反訴被告）宋滿意受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）宋滿意承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。因冀D×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由原告（反訴被告）宋滿意和被告（反訴原告）桑光某按照事故責(zé)任的比例分別承擔(dān)，結(jié)合事故責(zé)任的劃分，以原告（反訴被告）宋滿意承擔(dān)70%，被告（反訴原告）桑光某承擔(dān)30%為宜。原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為69608.77元；2、二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)為17000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即14天×100元／天=1400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天50元計(jì)算，即14天×50元／天=700元；5、誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，按原告受傷上一年度的平均工資計(jì)算，即3368元÷30天×誤工天數(shù)112天=12574元；6、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，因護(hù)理人員宋保平和劉晶均為農(nóng)民，故按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，即15410元÷365天×護(hù)理天數(shù)（120天＋14天）=5657元；7、殘疾賠償金因原告在磁縣磁州鎮(zhèn)居住，收入又來(lái)源于磁縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的邯鄲市裕泰焦化有限公司，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)計(jì)算，即24141元×20年×10%=48282元；8、鑒定費(fèi)3200元；9、交通費(fèi)酌定為300元；10、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實(shí)和造成的后果酌定為5000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即17年×16204元÷2人×10%=13773元；12、摩托車(chē)車(chē)損為900元；13、評(píng)估費(fèi)100元。綜上原告的損失合計(jì)為178494元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共88708元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共88886元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目費(fèi)用共900元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意88886元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意900元。原告（反訴被告）宋滿意超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為78708元，由被告（反訴原告）桑光某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%，即78708元×30%=23612元。因本次事故系被告王金某在為被告（反訴原告）桑光某幫忙途中發(fā)生，其責(zé)任應(yīng)由被告（反訴原告）桑光某承擔(dān)，故原告要求被告王金某予以賠償?shù)闹鲝?，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司雖然對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出重新鑒定申請(qǐng)，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)其申請(qǐng)視為放棄要求重新鑒定的請(qǐng)求。被告（反訴原告）桑光某在本次事故中受到的損失為車(chē)損6275元和評(píng)估費(fèi)600元，因原告（反訴被告）宋滿意摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告（反訴被告）宋滿意應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償被告（反訴原告）桑光某2000元，超出限額的部分為4875元，由原告（反訴被告）宋滿意根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%，即原告（反訴被告）宋滿意應(yīng)賠償被告（反訴原告）桑光某4875元×70%＋2000元=5413元。被告（反訴原告）桑光某要求賠償停車(chē)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用的主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車(chē)車(chē)損、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)89786元；
二、被告（反訴原告）桑光某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)23612元；
三、原告（反訴被告）宋滿意在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）桑光某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5413元；
四、駁回原告（反訴被告）宋滿意對(duì)被告王金某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)3300元，訴訟保全費(fèi)320元，反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）宋滿意負(fù)擔(dān)1145元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持-----”。本案中，原告（反訴被告）宋滿意駕駛冀D×××××二輪摩托車(chē)，與被告王金某駕駛的冀D×××××小型轎車(chē)相撞，造成原告（反訴被告）宋滿意受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）宋滿意承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。因冀D×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由原告（反訴被告）宋滿意和被告（反訴原告）桑光某按照事故責(zé)任的比例分別承擔(dān)，結(jié)合事故責(zé)任的劃分，以原告（反訴被告）宋滿意承擔(dān)70%，被告（反訴原告）桑光某承擔(dān)30%為宜。原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為69608.77元；2、二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)為17000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即14天×100元／天=1400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天50元計(jì)算，即14天×50元／天=700元；5、誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，按原告受傷上一年度的平均工資計(jì)算，即3368元÷30天×誤工天數(shù)112天=12574元；6、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，因護(hù)理人員宋保平和劉晶均為農(nóng)民，故按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，即15410元÷365天×護(hù)理天數(shù)（120天＋14天）=5657元；7、殘疾賠償金因原告在磁縣磁州鎮(zhèn)居住，收入又來(lái)源于磁縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的邯鄲市裕泰焦化有限公司，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)計(jì)算，即24141元×20年×10%=48282元；8、鑒定費(fèi)3200元；9、交通費(fèi)酌定為300元；10、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實(shí)和造成的后果酌定為5000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即17年×16204元÷2人×10%=13773元；12、摩托車(chē)車(chē)損為900元；13、評(píng)估費(fèi)100元。綜上原告的損失合計(jì)為178494元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共88708元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共88886元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目費(fèi)用共900元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意88886元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意900元。原告（反訴被告）宋滿意超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為78708元，由被告（反訴原告）桑光某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)30%，即78708元×30%=23612元。因本次事故系被告王金某在為被告（反訴原告）桑光某幫忙途中發(fā)生，其責(zé)任應(yīng)由被告（反訴原告）桑光某承擔(dān)，故原告要求被告王金某予以賠償?shù)闹鲝?，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司雖然對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出重新鑒定申請(qǐng)，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)其申請(qǐng)視為放棄要求重新鑒定的請(qǐng)求。被告（反訴原告）桑光某在本次事故中受到的損失為車(chē)損6275元和評(píng)估費(fèi)600元，因原告（反訴被告）宋滿意摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告（反訴被告）宋滿意應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償被告（反訴原告）桑光某2000元，超出限額的部分為4875元，由原告（反訴被告）宋滿意根據(jù)事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%，即原告（反訴被告）宋滿意應(yīng)賠償被告（反訴原告）桑光某4875元×70%＋2000元=5413元。被告（反訴原告）桑光某要求賠償停車(chē)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用的主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車(chē)車(chē)損、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)89786元；
二、被告（反訴原告）桑光某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）宋滿意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)23612元；
三、原告（反訴被告）宋滿意在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）桑光某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5413元；
四、駁回原告（反訴被告）宋滿意對(duì)被告王金某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)3300元，訴訟保全費(fèi)320元，反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）宋滿意負(fù)擔(dān)1145元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：林冬

書(shū)記員：李莉