原告：宋淑菊，女，1958年9月13日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：枝江三和鋼構(gòu)有限公司。住所地：枝江市江口社區(qū)前進(jìn)二路**號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583MA487ANE8。
法定代表人：向陽。

原告宋淑菊、與被告枝江三和鋼構(gòu)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋淑菊及其委托訴訟代理人王軍，被告枝江三和鋼構(gòu)有限公司的法定代表人向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋淑菊訴稱，原告于2017年元月經(jīng)人介紹到被告處上班，從事沖沙、除銹、滾漆以及刷漆工作，約定工資130元／天，按月結(jié)付，原告與被告未簽訂書面勞動(dòng)合同。2017年11月6日6時(shí)20分許，原告搭乘丈夫李先保的摩托車去被告處上班，在枝江市問安鎮(zhèn)253省道自北向南和鳳臺村二組村級水泥路交叉口處與案外人鄭明州的三輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)枝江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任。原告經(jīng)枝江市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院回家休息。2018年5月23日，原告向枝江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請確認(rèn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請，該委以原告年滿59歲為由裁定不予受理。原告遂向本院提起訴訟，請求確認(rèn)原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告枝江三和鋼結(jié)構(gòu)有限公司辯稱，被告是在枝江江瑞船務(wù)有限公司的要求下注冊公司，被告自身沒有工作場地，僅是為枝江江瑞船務(wù)有限公司招聘人員從事沖沙、涂漆工作。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告枝江三和鋼結(jié)構(gòu)有限公司成立于2015年10月15日，營業(yè)范圍為：鋼結(jié)構(gòu)工程施工、管理；土石方工程施工；建筑裝飾工施工。2017年7月14日，被告枝江三和鋼結(jié)構(gòu)有限公司與枝江江瑞船務(wù)有限公司簽訂《船舶除銹油漆承包合同》，約定枝江江瑞船務(wù)有限公司將沖沙、除銹、滾漆以及刷漆工作承包給被告，由被告招聘人員在江瑞船務(wù)公司廠地工作。2017年元月，原告經(jīng)人介紹到被告處上班，在被告法定代表人向陽的安排下，在枝江江瑞船務(wù)有限公司從事沖沙、除銹等工作，約定工資130元／天，按月結(jié)付，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2017年9月15日，被告為其公司16名雇員投保一份《雇主責(zé)任保險(xiǎn)》，所附雇員名單中包括原告宋淑菊。2017年11月6日6時(shí)20分左右，原告宋淑菊搭乘李先保（原告宋淑菊的丈夫）駕駛的摩托車上班途中發(fā)生交通事故受傷。2018年5月23日，原告向枝江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請確認(rèn)與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，該該委員會(huì)于2018年5月25日以原告年滿59周歲，超過法定退休年齡為由裁定不予受理。原告對該《不予受理通知書》不服，向本院起訴，遂形成本訴。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、雇主責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、雇員清單、枝勞仲案字[2018]第092號《不予受理通知書》及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，但有證據(jù)證明用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，且勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，可以認(rèn)定用人單位和勞動(dòng)者存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案中被告是依法注冊的公司，符合用人單位的主體資格，但被告宋淑菊在到被告處工作時(shí)已年過55周歲，已達(dá)法定退休年齡，不符合勞動(dòng)法規(guī)定勞動(dòng)者的主體資格，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理，故原告要求認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請求本院難以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋淑菊要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告宋淑菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧