上訴人（原審原告）：宋淑菊，女，1958年9月13日出生，漢族，住枝江市。23委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：枝江三和鋼構有限公司。住所地：枝江市江口社區(qū)前進二路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583MA487ANE8。法定代表人：向陽，公司總經(jīng)理。上訴人宋淑菊因XXXXXXXXXXXX、與被上訴人枝江三和鋼構有限公司勞動爭議糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初842號民事判決，向本院提起上訴。本院2018年9月20日受理后，依法組成合議庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結。

上訴人宋淑菊的上訴請求：撤銷湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初842號民事判決，改判確認宋淑菊與枝江三和鋼結構有限公司存在事實勞動關系。事實和理由：宋淑菊在被上訴人處工作期間，被上訴人沒有為其繳納職工養(yǎng)老保險等相應保險待遇。上訴人雖然達到退休年齡，但沒有依法享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金，應不適用《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，一審忽略了該法律條款適用的限定條件和保護勞動者權益的立法本意，屬法律適用不當。被上訴人枝江三和鋼結構有限公司辯稱，宋淑菊確實在被上訴人處工作，但上訴人在事發(fā)前一天未請假擅自離開，出事后也沒有及時通知公司，導致公司無法再向保險公司申請理賠，請求二審法院駁回上訴，維持原判。宋淑菊向一審法院起訴請求：確認宋淑菊與枝江三和鋼結構有限公司之間存在事實勞動關系。一審判決認定的事實，枝江三和鋼結構有限公司成立于2015年10月15日，營業(yè)范圍為：鋼結構工程施工、管理；土石方工程施工；建筑裝飾工施工。2017年7月14日，枝江三和鋼結構有限公司與枝江江瑞船務有限公司簽訂《船舶除銹油漆承包合同》，約定枝江江瑞船務有限公司將沖沙、除銹、滾漆以及刷漆工作承包給枝江三和鋼結構有限公司，由該公司招聘人員在江瑞船務公司廠地工作。2017年元月，宋淑菊經(jīng)人介紹到枝江三和鋼結構有限公司處上班，在該公司法定代表人向陽的安排下，在枝江江瑞船務有限公司從事沖沙、除銹等工作，約定工資130元／天，按月結付，雙方未簽訂書面勞動合同。2017年9月15日，枝江三和鋼結構有限公司為其公司16名雇員投保一份《雇主責任保險》，所附雇員名單中包括宋淑菊。2017年11月6日6時20分左右，宋淑菊搭乘李先保（宋淑菊的丈夫）駕駛的摩托車上班途中發(fā)生交通事故受傷。2018年5月23日，宋淑菊向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會申請確認與枝江三和鋼結構有限公司存在事實勞動關系，該該委員會于2018年5月25日以宋淑菊年滿59周歲，超過法定退休年齡為由裁定不予受理。宋淑菊對該《不予受理通知書》不服提起本案訴訟。一審法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂書面勞動合同，但有證據(jù)證明用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，勞動者受用人單位的勞動管理，且勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分，可以認定用人單位和勞動者存在事實勞動關系。本案中枝江三和鋼結構有限公司是依法注冊的公司，符合用人單位的主體資格，但宋淑菊在到枝江三和鋼結構有限公司處工作時已年過55周歲，已達法定退休年齡，不符合勞動法規(guī)定勞動者的主體資格，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，應當按勞務關系處理，故宋淑菊要求認定事實勞動關系的請求一審法院難以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，判決：駁回宋淑菊要求確認勞動關系的訴訟請求。本案受理費10元，減半收取5元，由宋淑菊負擔。本案二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，國務院《關于工人退休、退職的暫行辦法》(國發(fā)[1978]104號)確定，女工人法定退休年齡為50周歲?！吨腥A人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止?！薄逗笔「呒壢嗣穹ㄔ好袷聦徟泄ぷ髯剷h紀要》（2013年9月）第26條規(guī)定：“達到法定退休條件的人員，不能再成為勞動關系的主體。對于已經(jīng)達到退休年齡的勞動者繼續(xù)在用人單位工作或者被新的用人單位聘用，雙方法律關系定性區(qū)分以下情況進行認定：（4）達到退休年齡后，初次被用人單位招用的，屬于勞務關系。”本案中，宋淑菊于2017年1月被初次應聘到枝江三和鋼結構有限公司工作時，已年滿50周歲，超過國家規(guī)定的法定退休年齡，不具備成立勞動合同關系的主體資格，雙方的關系只能認定為勞務關系。宋淑菊要求確認其與枝江三和鋼結構有限公司之間存在勞動關系的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人宋淑菊負擔。本判決為終審判決。

審判長　鄧　　　宜　　　華
審判員　易正鑫審判員袁紅文

書記員：彭澤燕