原告宋淑鳳。
委托代理人陳勝生，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊成呈，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某某。
被告卞某某。

原告宋淑鳳與被告王某某、卞某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李莉擔(dān)任審判長，與審判員馮昊、人民陪審員譚紅菊依法組成合議庭，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告宋淑鳳及其委托代理人陳勝生、楊成呈，被告卞某某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月14日，原告宋淑鳳與被告王某某簽訂《借款合同》一份，約定被告王某某向原告宋淑鳳借款人民幣460000元，借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，月利率為4.5%，還款方式為本息按期一并還清。同日，原告宋淑鳳與被告卞某某簽訂《保證合同》一份，被告卞某某自愿對被告王某某的借款行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其保證范圍包括《借款合同》項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有應(yīng)付費用（但不限于律師費、訴訟費）；保證期限為借款期限屆滿之次日起二年。合同簽訂次日，原告宋淑鳳將460000元匯至被告卞某某在中國建設(shè)銀行三峽分行的帳戶上。由于被告王某某未按合同約定償付借款本息，被告卞某某分別于2013年11月13日和12月17日，以460000元為基數(shù)，按月利率為4.5%向原告宋淑鳳3個月的利息合計60000元。此后，被告王某某、卞某某未再向原告宋淑鳳償付本息，原告宋淑鳳經(jīng)多次催收未果，遂訴至本院。原告宋淑鳳為實現(xiàn)上述債權(quán)委托湖北陳守邦律師事務(wù)所律師，支付律師代理費12000元。
上述事實，有原告宋淑鳳的陳述，被告卞某某的答辯，原、被告于2013年10月14日簽訂的《借款合同》和《保證合同》，2013年10月15日的銀行匯款憑證，《委托代理合同》、律師費發(fā)票以及庭審筆錄等在卷證實，足以認定。

本院認為，2013年10月14日，原告宋淑鳳與被告王某某簽訂《借款合同》，系被告王某某以書面合同形式載明向原告宋淑鳳借款460000元，故雙方之間借款合同關(guān)系成立。一、關(guān)于借款利率標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”之規(guī)定，原、被告在《借款合同》中約定月利率4.5%明顯違反法律規(guī)定。雖然原告宋淑鳳主動提出降低以月利率2%主張利息，但由于中國人民銀行1個月至6個月短期貸款的年基本利率5.6%（月利率為0.467%），按4倍計算應(yīng)為月利率1.868%，而原告宋淑鳳訴請按月利率2%計付利息，對超出人民銀行規(guī)定貸款利率的4倍的部分，本院不予支持，應(yīng)依法調(diào)整該筆借款月利率為1.868%。二、關(guān)于借款本金數(shù)額的認定。被告卞某某作為涉案借款的保證人分二次按合同約定以某⑴2013年11月13日支付的40000元，以借款本金460000元按月利率1.868%計算1個月利息應(yīng)為8593元，被告卞某某實際支付40000元，超過部分31407元應(yīng)當(dāng)用于抵償本金，故截止2013年11月13日被告王某某欠借款本金428593元；⑵2013年12月17日支付的20000元，以借款本金428593元按月利率1.868%計算1個月利息為8006元，超過部分11994元應(yīng)當(dāng)用于抵償本金，故截止2013年12月13日被告王某某欠借款本金416599元。綜上，涉案的借款利息應(yīng)以本金416599元為基數(shù)從2013年12月14日起計算至本判決確定的還款之日止。三、原告宋淑鳳為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、被告卞某某的保證責(zé)任。被告卞某某在保證期間內(nèi)，未能按照合同約定及時履行清償被告王某某所欠債務(wù)的擔(dān)保義務(wù)，故對原告宋淑鳳要求被告卞某某對被告王某某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告宋淑鳳借款本金416599元，并以416599元為基數(shù)按月利率1.868%支付從2013年12月14日起計算至本判決確定的還款之日止的利息。
二、被告王某某于本判決生效之日后十日內(nèi)支付原告宋淑鳳律師代理費12000元。
三、被告卞某某對上述第一、二項所確定債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宋淑鳳的其他訴訟請求。
如果被告王某某、卞某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8608元，訴訟保全費3270元，合計11878元，由被告王某某負擔(dān)，被告卞某某對該11878元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　莉 審　判　員　　馮　昊 人民陪審員　　譚紅菊

書記員：楊德蓉