宋淑蘭
何毅
趙某某
王某宏
張某
馬培德（河北杰大律師事務(wù)所）
邊某某

原告:宋淑蘭，唐鋼退休工人。
委托代理人:何毅。
被告:趙某某。
被告:王某宏。
被告:張某。
委托代理人:馬培德，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:邊某某。
原告宋淑蘭訴被告趙某某、王某宏、張某、邊某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法組成由審判員梁怡、劉立峰、人民陪審員董武華參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人何毅，被告張某委托代理人馬培德，被告邊某某到庭參加了訴訟，被告趙某某、王某宏經(jīng)本院經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某、王某宏未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告張某辯稱:其作為保證人多次催促被告趙某某還款，請(qǐng)法院依法判決。
被告邊某某辯稱:其是被告趙某某公司的會(huì)計(jì)，收取原告的借款是被告趙某某指定的，是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告宋淑蘭與被告趙某某、張某簽訂的《借款合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)對(duì)其均具有約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告如約向被告支付了借款，被告趙某某未能按合同約定如約還款，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告趙某某償還借款230萬元的訴訟請(qǐng)求，提供了《借款合同》、《還款承諾書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)充分，本院對(duì)予以支持，要求被告支付利息51085元并自起訴之日起至清償之日止按日萬分之八點(diǎn)五給付利息的訴訟請(qǐng)求，因最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故本院對(duì)被告趙某某自2015年6月19日起至2015月6月26日止按年息20.4%給付利息，自2015年6月27日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息予以支持。原告宋淑蘭雖與被告趙某某約定被告趙某某以自己及配偶所有的房屋及土地使用權(quán)作為此筆借款的抵押物，但被告趙某某的配偶未在《借款合同》中簽字，且對(duì)抵押物約定不明，亦未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未有效設(shè)立，被告張某應(yīng)按《借款合同》約定為被告趙某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，被告張某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告趙某某追償。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！惫时桓嫱跄澈曜鳛楸桓孚w某某的配偶應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、王某宏自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋淑蘭借款230萬元并自2015年6月19日起至2015月6月26日止按年息20.4%給付利息，自2015年6月27日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息；
二、被告張某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告宋淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25609元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、王某宏、張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋淑蘭與被告趙某某、張某簽訂的《借款合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)對(duì)其均具有約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告如約向被告支付了借款，被告趙某某未能按合同約定如約還款，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告趙某某償還借款230萬元的訴訟請(qǐng)求，提供了《借款合同》、《還款承諾書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)充分，本院對(duì)予以支持，要求被告支付利息51085元并自起訴之日起至清償之日止按日萬分之八點(diǎn)五給付利息的訴訟請(qǐng)求，因最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），故本院對(duì)被告趙某某自2015年6月19日起至2015月6月26日止按年息20.4%給付利息，自2015年6月27日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息予以支持。原告宋淑蘭雖與被告趙某某約定被告趙某某以自己及配偶所有的房屋及土地使用權(quán)作為此筆借款的抵押物，但被告趙某某的配偶未在《借款合同》中簽字，且對(duì)抵押物約定不明，亦未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未有效設(shè)立，被告張某應(yīng)按《借款合同》約定為被告趙某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，被告張某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告趙某某追償。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！惫时桓嫱跄澈曜鳛楸桓孚w某某的配偶應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、王某宏自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋淑蘭借款230萬元并自2015年6月19日起至2015月6月26日止按年息20.4%給付利息，自2015年6月27日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息；
二、被告張某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告宋淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25609元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、王某宏、張某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁怡
審判員：劉立峰
審判員：董武華

書記員：張晶