原告宋淑蘭。
委托代理人王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告翟某某。
委托代理人舒玉芬。
委托代理人馬春如，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告宋淑蘭與被告翟某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2012年11月20日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王文喜、被告委托代理人舒玉芬、馬春如到庭參加訴訟，原告宋淑蘭及被告翟某某經(jīng)本庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告翟某某系原告宋淑蘭及其丈夫翟秀華長子，2011年臘月，翟秀華承包的本村村民楊寶瑞的荒山被灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司占用，應(yīng)分得荒山補(bǔ)償款110000.00元，因翟秀華身體狀況欠佳，此款一直未予領(lǐng)取。2012年1月16日被告翟某某以自己名義將該補(bǔ)償款領(lǐng)走，經(jīng)原告夫婦多次催要，被告均拒絕給付，后翟秀華于2012年8月18日過世。故原告訴至法院，要求判令被告給付原告應(yīng)得荒山補(bǔ)償款55000.00元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告方為證明其主張，當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：
1、灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司領(lǐng)款證明一份（復(fù)印件），證明灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司補(bǔ)償?shù)恼忌窖a(bǔ)償款110000.00元已被被告翟某某領(lǐng)走。
2、原告宋淑蘭四女兒翟鳳華與薛愛華的電話錄音及錄音摘錄一份，證明占山補(bǔ)償款110000.00元屬于宋淑蘭和翟秀華夫婦，此款已被翟某某領(lǐng)走。
被告方的質(zhì)證意見為：對1號證據(jù)無異議，對2號證據(jù)不予認(rèn)可，原告方認(rèn)為翟秀華當(dāng)時(shí)是代表整個(gè)家庭戶承包的荒山，且翟某某當(dāng)時(shí)出了200.00元的荒山承包費(fèi)，故此110000.00元荒山補(bǔ)償款應(yīng)歸被告翟某某所有。
被告辯稱，1、原告所述與事實(shí)不符，翟志來和翟某某簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議曾約定，翟秀華的承包地和荒山都?xì)w翟某某所有，并且原告宋淑蘭和翟秀華生活期間荒山和承包地也都是由翟某某管理，與灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司簽訂補(bǔ)償協(xié)議的是翟某某而非翟秀華，故補(bǔ)償款理應(yīng)歸翟某某所有。2、翟某某領(lǐng)取了110000.00元補(bǔ)償款后曾給付翟秀華40000.00元，剩余的70000.00元用于翟秀華和宋淑蘭日常生活、治病及翟秀華去世后的喪葬事宜，已經(jīng)全部花光。3、對原告主張宋淑蘭與翟秀華每人分得55000.00元補(bǔ)償款的說法，被告認(rèn)為此種分法缺乏法律依據(jù)，二人系夫妻關(guān)系，在一起共同生活期間并沒有對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故不存在一人一半補(bǔ)償款的說法。
被告方為證明其主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)材料：
1、2011年3月19日翟某某和翟志來簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議一份，證明翟某某與翟志來曾協(xié)議約定翟秀華和宋淑蘭由翟某某贍養(yǎng)，養(yǎng)老費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)都由翟某某一人承擔(dān)，承包地歸翟某某一人所有，故此筆荒山補(bǔ)償款應(yīng)歸被告翟某某所有。
2、2012年8月21日翟某某和翟志來簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議一份，證明父親翟秀華去世后，翟志來與翟某某協(xié)議約定母親宋淑蘭由翟志來接走贍養(yǎng)，母親的承包地由翟志來耕種，但當(dāng)時(shí)未提及荒山補(bǔ)償款事宜。
3、對邵某某的調(diào)查筆錄一份，證明翟秀華夫婦隨被告翟某某共同生活，翟秀華生前經(jīng)常生病，日常生活及買藥治病的開銷都是由翟某某支付。
4、對劉某某的調(diào)查筆錄一份，證明翟秀華夫婦隨被告翟某某共同生活，翟秀華生前經(jīng)常生病，日常生活及買藥治病的開銷都是由翟某某支付，翟某某為翟秀華的喪葬事宜花費(fèi)了很多錢。
5、對薛某某的調(diào)查筆錄一份，證據(jù)要點(diǎn)同上。
6、對楊某某的調(diào)查筆錄一份，證明被告翟某某為辦理翟秀華喪葬事宜支付費(fèi)用情況。
7、對高某某的調(diào)查筆錄一份，證明翟某某將領(lǐng)取的110000.00元荒山補(bǔ)償款中的40000.00元給了翟秀華。
8、張某某書寫的證明一份，證明翟某某為翟秀華買棺材一口花費(fèi)10000.00元。
9、灤平縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心出具的證明一份，證明翟秀華生前三次的住院費(fèi)用情況：2010年7月22日至8月2日在灤平縣醫(yī)院住院，住院費(fèi)用4985.4元，新農(nóng)合補(bǔ)償2273.34元。2012年2月1日至2月11日在灤平縣醫(yī)院住院，住院費(fèi)用3095.6元，新農(nóng)合補(bǔ)償1794.68元；2012年8月12日至8月18日在灤平中醫(yī)院住院，住院費(fèi)用7158.04元，新農(nóng)合補(bǔ)償3674.41元。另有一次在承德市附屬醫(yī)院住院大概花了5000.00多元，因未保留單據(jù)，無證據(jù)提交。
10、張百灣中心衛(wèi)生院西洼子村衛(wèi)生所出具的證明一份，證明2010年9月至2012年8月12日被告為翟秀華共支付醫(yī)療費(fèi)3374.00元，其中不包括買零藥的費(fèi)用。
11、張百灣中心衛(wèi)生院周臺子村衛(wèi)生所出具的證明一份。證明2010年至2012年8月期間被告多次為翟秀華買藥。
12、收據(jù)五張，證明被告翟某某為辦理翟秀華喪葬事宜支出費(fèi)用7965.00元。
13、張百灣鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明翟某某家庭生活困難。
14、2012年8月24日高繼昌書寫的證明一份，證明2010年7月16日因翟秀華有病，翟某某向其借款15000.00元，并于2012年8月24日還清。
原告的質(zhì)證意見為：被告方陳述被告翟某某曾支付200.00元荒山承包費(fèi)沒有證據(jù)予以佐證，且翟秀華承包荒山時(shí)，被告翟某某已成家單過，讓其出承包費(fèi)于理不合，且原告方認(rèn)為即使當(dāng)時(shí)被告支付了200.00元，也只是翟秀華買完荒山后讓翟某某支付的割柴火錢，故110000.00元荒山補(bǔ)償款應(yīng)歸原告夫婦所有。
對被告提交的1-2號證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，且1號證據(jù)協(xié)議中只約定承包地歸翟某某所有，并未提及荒山，所以荒山補(bǔ)償款理應(yīng)歸原告夫婦所有，此協(xié)議是贍養(yǎng)協(xié)議不是分家協(xié)議，故贍養(yǎng)人有義務(wù)耕種被贍養(yǎng)人的承包地，照顧被贍養(yǎng)人的牲畜；對3-14號證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)出示正式票據(jù)和欠條，且與本案無關(guān)聯(lián)性；對8號證據(jù)認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，原告宋淑蘭與被告翟某某系母子關(guān)系，原告宋淑蘭及丈夫翟秀華自2011年初一直隨被告翟某某共同生活。2011年臘月翟秀華承包的荒山被灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司占用，分得荒山補(bǔ)償款110000.00元。2012年1月16日被告翟某某以自己名義將該補(bǔ)償款領(lǐng)走，后翟秀華于2012年8月18日過世。
另查明，2012年8月21日被告翟某某與其弟翟志來簽訂協(xié)議，原告宋淑蘭由翟志來接走贍養(yǎng)，宋淑蘭的承包地由翟志來負(fù)責(zé)耕種。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴、辯陳述，原告提交的灤平縣興華昌順礦業(yè)有限公司領(lǐng)款證明，原告宋淑蘭四女兒翟鳳華與薛愛華的電話錄音及錄音摘錄予以證實(shí)，對被告提交的1-14號證據(jù)因與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告方不予認(rèn)可，本院不予采信。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中原告宋淑蘭丈夫翟秀華承包的荒山被灤平縣興華昌順礦業(yè)公司占用，分得占山補(bǔ)償款110000.00元系原告宋淑蘭與翟秀華夫妻共同財(cái)產(chǎn)，宋淑蘭依法應(yīng)分得55000.00元，被告翟某某將此筆款項(xiàng)私自領(lǐng)走，屬于不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。被告主張翟秀華承包荒山時(shí)是代表整個(gè)家庭戶，且其曾經(jīng)支付200.00元承包費(fèi)，故此110000.00元補(bǔ)償款系整個(gè)家庭共有財(cái)產(chǎn)的抗辯理由，因無相關(guān)證據(jù)予以證明，加之翟秀華承包荒山時(shí)，被告翟某某已經(jīng)成家單過，故被告的此抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。其主張領(lǐng)取的110000.00元荒山補(bǔ)償款已經(jīng)全部用于原告及翟秀華日常生活及住院治病支出的抗辯理由因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，故對原告宋淑蘭要求被告翟某某返還占山補(bǔ)償款55000.00元的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告翟某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告宋淑蘭占山補(bǔ)償款55000.00元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1175.00元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 司利國
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書記員： 張麗君