宋海龍
王東華（河北陳華律師事務所）
吳某某
安東閣（隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務所）
傅某某
傅某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司
王鵬飛

原告宋海龍，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告吳某某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人安東閣，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告傅某某，住河北省承德市隆化縣。
被告傅某某，住河北省承德市隆化縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司，住所地:隆化縣隆化鎮(zhèn)。
代表人車文增，經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住公司宿舍。身份證號:×××。
原告宋海龍與被告吳某某、傅某某、傅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，原告宋海龍向本院提出要求對其傷殘等級進行鑒定的申請，本院依法委托隆化縣醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見作出后，依法由審判員高貴獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告宋海龍及其委托代理人王東華，被告吳某某及其委托代理人安東閣、被告保險公司的委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，被告傅某某、傅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)一、五、六，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認定，作為認定事實的依據(jù)使用；原告宋海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)二，被告方對其真實性沒有異議，但對其與本案是否具有關聯(lián)性提出異議，本院認為，被告提出異議，但未提供相反證據(jù)，本院根據(jù)第二次出院記錄，此次住院是按照第一次出院醫(yī)囑進行的康復性治療，符合規(guī)定，對此證據(jù)本院予以采信；原告宋海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)三，被告認為原告宋海龍主張的醫(yī)療費，第一次的為本次交通事故所發(fā)生的費用，予以認可，對第二次所發(fā)生的費用認為與本次事故無關，不予認可，本院根據(jù)原告宋海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)二，對此證據(jù)本院予以采信；原告宋海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)四，被告提出異議，認為該證據(jù)只是一個證明，沒有勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表，完稅證明及收入減少的證明，本院認為被告的質(zhì)證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信。
本院認為，吳某某駕駛的車輛與宋海龍駕駛的車輛相刮撞，造成宋海龍受傷的交通事故，該事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年9月1日作出的交通事故認定書認定為:宋海龍負此次交通事故的同等責任，吳某某負此次交通事故的同等責任。該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告宋海龍要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；被告保險公司辯稱的被告吳某某無證駕駛屬免賠范圍，此理由不構(gòu)成拒絕賠償?shù)恼斃碛桑瑢Υ吮驹翰挥柚С郑槐桓娓的衬常桓娓的衬匙鳛檎厥萝囕v的所有人、管理人，沒有盡到管理職責，將車輛借給不具備駕駛資格的被告吳某某駕駛發(fā)生交通事故，對損害的發(fā)生有過錯，應當承擔相應的賠償責任。原告主張的誤工費沒有證據(jù)予以支持，本院根據(jù)案件具體情況參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出的標準每天保護60.00元；原告主張的交通費過高，本院酌情保護1000.00元；被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應首先在機動車強制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟損失進行賠償，不足部分再由其余三被告按照事故責任比例進行連帶賠償，雙方的責任比例為各50%；被告吳某某要求返還墊付款的請求符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等83022.00元，以上總計93022.00元。
二、被告傅某某、傅某某賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等5034.18元（按103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%×10%計算。
三、被告吳某某賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等45307.57元【按（103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%-5034.18計算】，扣除已經(jīng)墊付的47770.00元，原告宋海龍還應返還被告吳某某2462.43元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費3160.00元，減半收取1580.00元，由原告宋海龍負擔790.00元，被告吳某某負擔790.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，吳某某駕駛的車輛與宋海龍駕駛的車輛相刮撞，造成宋海龍受傷的交通事故，該事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年9月1日作出的交通事故認定書認定為:宋海龍負此次交通事故的同等責任，吳某某負此次交通事故的同等責任。該事故責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告宋海龍要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；被告保險公司辯稱的被告吳某某無證駕駛屬免賠范圍，此理由不構(gòu)成拒絕賠償?shù)恼斃碛?，對此本院不予支持；被告傅某某，被告傅某某作為肇事車輛的所有人、管理人，沒有盡到管理職責，將車輛借給不具備駕駛資格的被告吳某某駕駛發(fā)生交通事故，對損害的發(fā)生有過錯，應當承擔相應的賠償責任。原告主張的誤工費沒有證據(jù)予以支持，本院根據(jù)案件具體情況參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出的標準每天保護60.00元；原告主張的交通費過高，本院酌情保護1000.00元；被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應首先在機動車強制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟損失進行賠償，不足部分再由其余三被告按照事故責任比例進行連帶賠償，雙方的責任比例為各50%；被告吳某某要求返還墊付款的請求符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等83022.00元，以上總計93022.00元。
二、被告傅某某、傅某某賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等5034.18元（按103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%×10%計算。
三、被告吳某某賠償原告宋海龍醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等45307.57元【按（103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%-5034.18計算】，扣除已經(jīng)墊付的47770.00元，原告宋海龍還應返還被告吳某某2462.43元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號:×××，開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費3160.00元，減半收取1580.00元，由原告宋海龍負擔790.00元，被告吳某某負擔790.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴

書記員：王浩宇