原告宋海某，人。
委托代理人張曉衛(wèi)、杜憲，北京市法大（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，呼和浩特市人，住呼和浩特市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人劉建明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人喬勝男，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

原告宋海某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋海某委托代理人張曉衛(wèi)、杜憲，被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人喬勝男到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋海某向本院提出的訴訟請求：本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)藥費182864元、住院伙食補助費元6300元、營養(yǎng)費15300元、護理費20756.52元、誤工費32930.37元、殘疾賠償金98925元、被撫養(yǎng)人生活費7307.66元、二次手術(shù)費15000元，精神撫慰金元4500、鑒定費3850元、交通費1000元，共計388736.55元。先由保險公司在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余268736.55元，按責(zé)任比例由二被告賠償134368.27元。住院期間被告張某某已支付66500元醫(yī)藥費，尚有187868.27元未賠償。
事實和理由：2016年7月17日15時30分許，賈蘭生駕駛×××號自卸低速貨車沿金川開發(fā)區(qū)金海路機動車道內(nèi)由東向西行駛至悠樂城小區(qū)南門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿金海路北側(cè)非機動車道內(nèi)由西向東行駛的宋海某發(fā)生碰撞，造成宋海某、武某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被診斷為"1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、右股骨髁上開放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左距骨開放性脫位；5、雙下肢開放傷"，共住院63天，目前仍在治療。2017年6月6日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第234號司法鑒定意見書鑒定，原告宋海某右膝關(guān)節(jié)功能部分受限評定為十級傷殘，骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用15000元；"三期"評定為誤工270日、護理120日，營養(yǎng)90日。
該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊道路交通事故認定書認定，肇事車輛的司機賈蘭生與原告宋海某負事故的同等責(zé)任，武某某某無責(zé)任。被告張某某作為賈蘭生的雇主，自愿承擔(dān)全部責(zé)任，該次事故造成的損失由被告張某某承擔(dān)。同時，肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司保有強制責(zé)任險和第三者商業(yè)險，肇事時在保險期內(nèi)，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交交通事故責(zé)任認定書、住院病歷、病情證明書、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、投保單、村委會證明、被撫養(yǎng)人戶籍證明等書證，證明自己的訴訟主張。
被告張某某答辯意見為：自己已墊付66500元，并認為270天的誤工費用太高。該被告向法庭提供了保單、收條、駕駛證、行駛證等證據(jù)，證明肇事車輛有保險及已支付原告66500元的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司答辯意見：事故車輛在我公司投保，交強險和20萬商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)我公司依據(jù)保險合同的約定進行賠償。其中，肇事車輛的使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，要求駕駛?cè)藛T具備相應(yīng)從業(yè)資格，并對免賠內(nèi)容進行過提示說明，故我公司在第三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)。應(yīng)在交強險范圍內(nèi)為未起訴的另一傷者保留必要的份額，并追加司機賈蘭生。同時，提供保險單及保險條款作為在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不予賠償?shù)囊罁?jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年7月17日15時30分許，被告張某某雇傭的司機賈蘭生駕駛×××號自卸低速貨車沿金川開發(fā)區(qū)金海路機動車道內(nèi)由東向西行駛至悠樂城小區(qū)南門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿金海路北側(cè)非機動車道內(nèi)由西向東行駛的宋海某發(fā)生碰撞，造成宋海某、武某某受傷，車輛受損的交通事故。原告宋海某受傷后在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被診斷為"1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、右股骨髁上開放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左距骨開放性脫位；5、雙下肢開放傷"，共住院63天。2017年6月6日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第234號司法鑒定意見書鑒定，原告宋海某右膝關(guān)節(jié)功能部分受限評定為十級傷殘，骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用15000元；"三期"評定為誤工270日、護理120日，營養(yǎng)90日。
該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊公交認字（2016）第0137號道路交通事故認定書認定，賈蘭生與原告宋海某負事故的同等責(zé)任，武智慧無責(zé)任。
另查明，被告張某某是肇事車輛車主，雇傭賈蘭生為其駕駛車輛；肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司保有強制責(zé)任險和第三者商業(yè)險，肇事時在保險期內(nèi)；原告宋海某之子武志峰，生于2000年10月14日，17周歲；其父宋林福生于1940年9月29日，77周歲；其母張改珍生于1944年10月23日，73周歲。
以上事實有原、被告陳述及交通事故責(zé)任認定書、住院病歷、病情證明書、醫(yī)藥費清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、投保單、被撫養(yǎng)人戶籍證明、村委會證明、收條、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實。保險公司提交的保險單及保險條款，因不能證明保險公司免責(zé)的事實，本院不予采納。

本院認為，被告張某某的雇員賈蘭生駕駛機動車發(fā)生交通事故，致人受傷，且負事故的同等責(zé)任，侵權(quán)事實清楚，證據(jù)充分，被告張某某作為雇主對雇員賈蘭生侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
有關(guān)賠償順序，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。保險公司在訂立合同時對車輛營運資格并無特殊要求且無證據(jù)證明保險公有免責(zé)事實，故保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司代理人有關(guān)"在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不予賠償"的代理意見，其理由不成立，本院不予支持。
有關(guān)具體賠償項目，原告因治療產(chǎn)生的醫(yī)藥費，本院予以支持。其住院伙食補助費以實際住院天數(shù)為基數(shù)予以計算。三期鑒定期限包含住院天數(shù)，原告主張的三期費用累加了住院天數(shù)，屬重復(fù)計算，有關(guān)三期費用的訴訟請求，應(yīng)以三期鑒定確定的期限為準(zhǔn)。因此，原告誤工費、護理費、營養(yǎng)費的計算基數(shù)，分別確定為誤工270天、護理120天、營養(yǎng)90天。三期鑒定等同醫(yī)囑，被告張某某有關(guān)"270天誤工費高"的答辯意見，其理由不成立，本院不予支持。因原告右膝關(guān)節(jié)、骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，與傷殘有關(guān)的賠償項目的賠償指數(shù)定為15%。原告確有交通開支，其有關(guān)交通費的訴訟請求，本院予以支持。原告的父、母親年事已高，且尚有一名子女未成年，原告有關(guān)被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院予以支持，但原告計算期限有誤，應(yīng)更正為其父5年、其母7年、其子1年。有關(guān)殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）、鑒定費訴訟請求，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失有醫(yī)藥費182864元、住院伙食補助費6300元（63天×100元×1人）、營養(yǎng)費9000元（90天×100元×1人）、護理費12762元（106.35元×120天×1人）、誤工費28328.4元（104.92元×270天×1人）、殘疾賠償金98925元（32975元×20年×15%）、被撫養(yǎng)人生活費6018.08元（兒子859.73元=11463×15%×1年÷2人、父母5158.35元=11463×15%÷4×12年）、二次手術(shù)費15000元，精神撫慰金4500元（30000元×15%）、交通費1000元，共計364697.48元。其中保險公司在強制險范圍內(nèi)賠償120000元，剩余經(jīng)濟損失244697.48中的50%，即122348.74元經(jīng)濟損失，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上保險公司應(yīng)賠償此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為242348.74元。
有關(guān)墊付費用，對被告張某某已墊付的醫(yī)藥費66500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司直接賠付給被告張某某。
有關(guān)鑒定費，因鑒定費3850元不在保險公司理賠范圍內(nèi)，由被告張某某賠償。
有關(guān)追加當(dāng)事人及保留份額的問題，因現(xiàn)有證據(jù)材料能夠證明侵權(quán)事實及責(zé)任主體且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，無須追加賈蘭生，保險公司代理人有關(guān)"建議追加賈蘭生"的代理意見，本院不予支持。本次事故中的另一名傷者未向我院起訴，無法確定其傷情及賠償數(shù)額，保險公司代理人有關(guān)"為另一傷者保留份額"的代理意見，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋海某殘疾賠償金69500元、交通費1000元、護理費10000元、誤工費20000元，被撫養(yǎng)人生活費5000元、精神撫慰金4500元、醫(yī)藥費10000元，合計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋海某醫(yī)藥費39268.74元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4000元、后續(xù)治療費7000元，共計52268.74元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告張某某墊付的醫(yī)療費66500元。
四、被告張某某賠償原告宋海某鑒定費3850元。
上述各項于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4088元減半收取2044元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 高娃

書記員： 周敏