原告宋海某，人。
委托代理人張曉衛(wèi)、杜憲，北京市法大（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，呼和浩特市人，住呼和浩特市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人劉建明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人喬勝男，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

原告宋海某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋海某委托代理人張曉衛(wèi)、杜憲，被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人喬勝男到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋海某向本院提出的訴訟請求：本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)182864元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元6300元、營養(yǎng)費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)20756.52元、誤工費(fèi)32930.37元、殘疾賠償金98925元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7307.66元、二次手術(shù)費(fèi)15000元，精神撫慰金元4500、鑒定費(fèi)3850元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)388736.55元。先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余268736.55元，按責(zé)任比例由二被告賠償134368.27元。住院期間被告張某某已支付66500元醫(yī)藥費(fèi)，尚有187868.27元未賠償。
事實(shí)和理由：2016年7月17日15時30分許，賈蘭生駕駛×××號自卸低速貨車沿金川開發(fā)區(qū)金海路機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至悠樂城小區(qū)南門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿金海路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛的宋海某發(fā)生碰撞，造成宋海某、武某某受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被診斷為"1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、右股骨髁上開放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左距骨開放性脫位；5、雙下肢開放傷"，共住院63天，目前仍在治療。2017年6月6日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第234號司法鑒定意見書鑒定，原告宋海某右膝關(guān)節(jié)功能部分受限評定為十級傷殘，骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用15000元；"三期"評定為誤工270日、護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。
該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肇事車輛的司機(jī)賈蘭生與原告宋海某負(fù)事故的同等責(zé)任，武某某某無責(zé)任。被告張某某作為賈蘭生的雇主，自愿承擔(dān)全部責(zé)任，該次事故造成的損失由被告張某某承擔(dān)。同時，肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司保有強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，肇事時在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、病情證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、投保單、村委會證明、被撫養(yǎng)人戶籍證明等書證，證明自己的訴訟主張。
被告張某某答辯意見為：自己已墊付66500元，并認(rèn)為270天的誤工費(fèi)用太高。該被告向法庭提供了保單、收條、駕駛證、行駛證等證據(jù)，證明肇事車輛有保險(xiǎn)及已支付原告66500元的事實(shí)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司答辯意見：事故車輛在我公司投保，交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。其中，肇事車輛的使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，要求駕駛?cè)藛T具備相應(yīng)從業(yè)資格，并對免賠內(nèi)容進(jìn)行過提示說明，故我公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)。應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為未起訴的另一傷者保留必要的份額，并追加司機(jī)賈蘭生。同時，提供保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款作為在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)囊罁?jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月17日15時30分許，被告張某某雇傭的司機(jī)賈蘭生駕駛×××號自卸低速貨車沿金川開發(fā)區(qū)金海路機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至悠樂城小區(qū)南門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿金海路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛的宋海某發(fā)生碰撞，造成宋海某、武某某受傷，車輛受損的交通事故。原告宋海某受傷后在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被診斷為"1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、右股骨髁上開放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、左距骨開放性脫位；5、雙下肢開放傷"，共住院63天。2017年6月6日，內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心內(nèi)中司法鑒定中心（2017）臨鑒字第234號司法鑒定意見書鑒定，原告宋海某右膝關(guān)節(jié)功能部分受限評定為十級傷殘，骨盆畸形愈合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用15000元；"三期"評定為誤工270日、護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。
該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第0137號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈蘭生與原告宋海某負(fù)事故的同等責(zé)任，武智慧無責(zé)任。
另查明，被告張某某是肇事車輛車主，雇傭賈蘭生為其駕駛車輛；肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司保有強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，肇事時在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告宋海某之子武志峰，生于2000年10月14日，17周歲；其父宋林福生于1940年9月29日，77周歲；其母張改珍生于1944年10月23日，73周歲。
以上事實(shí)有原、被告陳述及交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、病情證明書、醫(yī)藥費(fèi)清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、投保單、被撫養(yǎng)人戶籍證明、村委會證明、收條、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，因不能證明保險(xiǎn)公司免責(zé)的事實(shí)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告張某某的雇員賈蘭生駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致人受傷，且負(fù)事故的同等責(zé)任，侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某某作為雇主對雇員賈蘭生侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
有關(guān)賠償順序，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。保險(xiǎn)公司在訂立合同時對車輛營運(yùn)資格并無特殊要求且無證據(jù)證明保險(xiǎn)公有免責(zé)事實(shí)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司代理人有關(guān)"在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償"的代理意見，其理由不成立，本院不予支持。
有關(guān)具體賠償項(xiàng)目，原告因治療產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，本院予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)為基數(shù)予以計(jì)算。三期鑒定期限包含住院天數(shù)，原告主張的三期費(fèi)用累加了住院天數(shù)，屬重復(fù)計(jì)算，有關(guān)三期費(fèi)用的訴訟請求，應(yīng)以三期鑒定確定的期限為準(zhǔn)。因此，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算基數(shù)，分別確定為誤工270天、護(hù)理120天、營養(yǎng)90天。三期鑒定等同醫(yī)囑，被告張某某有關(guān)"270天誤工費(fèi)高"的答辯意見，其理由不成立，本院不予支持。因原告右膝關(guān)節(jié)、骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，與傷殘有關(guān)的賠償項(xiàng)目的賠償指數(shù)定為15%。原告確有交通開支，其有關(guān)交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。原告的父、母親年事已高，且尚有一名子女未成年，原告有關(guān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求本院予以支持，但原告計(jì)算期限有誤，應(yīng)更正為其父5年、其母7年、其子1年。有關(guān)殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）、鑒定費(fèi)訴訟請求，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)藥費(fèi)182864元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（63天×100元×1人）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元×1人）、護(hù)理費(fèi)12762元（106.35元×120天×1人）、誤工費(fèi)28328.4元（104.92元×270天×1人）、殘疾賠償金98925元（32975元×20年×15%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6018.08元（兒子859.73元=11463×15%×1年÷2人、父母5158.35元=11463×15%÷4×12年）、二次手術(shù)費(fèi)15000元，精神撫慰金4500元（30000元×15%）、交通費(fèi)1000元，共計(jì)364697.48元。其中保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，剩余經(jīng)濟(jì)損失244697.48中的50%，即122348.74元經(jīng)濟(jì)損失，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為242348.74元。
有關(guān)墊付費(fèi)用，對被告張某某已墊付的醫(yī)藥費(fèi)66500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司直接賠付給被告張某某。
有關(guān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)3850元不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，由被告張某某賠償。
有關(guān)追加當(dāng)事人及保留份額的問題，因現(xiàn)有證據(jù)材料能夠證明侵權(quán)事實(shí)及責(zé)任主體且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，無須追加賈蘭生，保險(xiǎn)公司代理人有關(guān)"建議追加賈蘭生"的代理意見，本院不予支持。本次事故中的另一名傷者未向我院起訴，無法確定其傷情及賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司代理人有關(guān)"為另一傷者保留份額"的代理意見，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋海某殘疾賠償金69500元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5000元、精神撫慰金4500元、醫(yī)藥費(fèi)10000元，合計(jì)120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋海某醫(yī)藥費(fèi)39268.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)52268.74元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)66500元。
四、被告張某某賠償原告宋海某鑒定費(fèi)3850元。
上述各項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4088元減半收取2044元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 高娃

書記員： 周敏