原告：宋海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司職工，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。委托訴訟代理人：張響宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司職工，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湯原縣。

原告宋海軍向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款本金100000元及利息（以100000元為基數(shù)，自2009年9月9日起至借款還清之日止，按月利率2%計算）；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2009年9月9日，被告因做生意急需資金向原告借款100000元，雙方約定借款期限自2009年9月9日至2010年7月31日，月利率7%，到期未還按哈爾濱銀行建三江支行逾期貸款利率追加利息，被告為原告出具借據(jù)1份，原告于同日將100000元現(xiàn)金存入被告在農(nóng)村信用社的銀行賬戶。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，借款本息至今未還。為此，原告訴訟來院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告張某辯稱，對原告的訴訟請求有異議，借款100000元，被告已償還44000元，尚欠原告借款本金56000元。借款利息應按銀行同期貸款利率自借款之日計算至償還之日，不應按月利率2%計算利息。原告宋海軍圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、借據(jù)1份，證明2009年9月9日，被告因做生意急需資金向原告借款100000元，雙方約定借款期限自2009年9月9日至2010年7月31日，月利率7%，到期未還按哈爾濱銀行建三江支行逾期貸款利率追加利息，現(xiàn)原告向被告主張自借款之日起至還款之日止，按月利率2%計算的利息。證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條（回單）1份，證明原告于2009年9月9日將借款100000元存入被告的銀行賬戶，履行了出借義務。經(jīng)庭審質證，被告對原告所舉上述證據(jù)的真實性和證明問題均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告張某未提交證據(jù)。根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，歸納本案基本事實如下：2009年9月9日，被告向原告借款100000元，雙方約定借款期限自2009年9月9日至2010年7月31日，月利率7%，到期未還，按哈爾濱銀行建三江支行逾期貸款利率追加利息，被告為原告出具借據(jù)1份，原告于同日將100000元現(xiàn)金存入被告在黑龍江省農(nóng)村信用社的銀行賬戶。借款到期后，借款本息至今未還。
原告宋海軍與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋海軍的委托訴訟代理人張響宇、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的借貸關系是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，依法應予保護。原告依約向被告履行了交付借款100000元的義務，被告應按約定履行償還義務，逾期未能償還，應支付相應的利息。被告抗辯已償還原告借款44000元，但未提交證據(jù)證明其主張，其抗辯意見本院不予采納。故原告要求被告償還借款100000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定借期內(nèi)利率為月息7%，逾期還款按哈爾濱銀行建三江支行逾期貸款利率追加利息，約定利率已超過法律規(guī)定的年利率24%，現(xiàn)原告僅要求被告按月利率2%計算給付利息，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告宋海軍借款本金100000元及利息（以100000元為基數(shù)，自2009年9月9日起至借款還清之日止，按月利率2%計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。