原告：宋某，農(nóng)民。
委托代理人：宋金鎖，系原告宋某之子。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：杜某某，農(nóng)民。
被告劉某某、杜某某的委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告劉某某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某及其委托代理人宋金鎖，被告劉某某、杜某某及其委托代理人吳景蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，被告劉某某與被告杜某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某于2012年7月30日自原告宋某處借款人民幣47400元，并約定2013年7月30日償還本息53100元。借款到期后，被告劉某某、杜某某未按約定還款付息。故起訴，要求劉某某、杜某某給付借款本息53100元，并要求二被告給付2013年7月30日到起訴之日的利息4587元。
被告劉某某、杜某某辯稱，原告宋某訴被告劉某某、杜某某借款事實不存在，實際借款人為財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司。被告劉某某、杜某某非本案適格的訴訟主體，應(yīng)駁回原告對二被告的訴訟請求。
原告宋某為證實其主張，向本院提交了如下證明材料：
1、借條一份。借條寫明：“今借到宋某人民幣肆萬柒仟肆佰元整，至2013年7月30日交還宋本利人民幣共計伍萬叁仟壹佰元整。經(jīng)手人劉某某，證明人楊某。2012年7月30日?！痹摻钘l劉某某、楊某兩個名字處各按有一個手印。
2、提交便條一張，便條內(nèi)容寫明：“小圣廟太莊村楊某。5月6號去法院，5月7號到我家?！痹鎸υ摫銞l進(jìn)行了說明稱原告宋某不認(rèn)識楊某，被告劉某某書寫了楊某的名字和住址，讓原告宋某去起訴楊某。
被告劉某某、杜某某質(zhì)證稱，1、借條內(nèi)容是證人楊某寫的，名字是劉某某簽的，手印也是劉某某按的。對借條的真實性無異議，但不能證實原告宋某的主張。借條中顯示被告劉某某是經(jīng)手人，而不是借款人。該款實際交到財富通投資擔(dān)保有限公司，證明人楊某可以出庭作證；2、原告宋某向被告劉某某打聽楊某是哪一個村的，被告劉某某告訴了原告宋某。該證據(jù)說明了被告劉某某不是借款人，如果是被告劉某某自原告宋某處借款，沒有必要舍近求遠(yuǎn)到樂亭（楊某是樂亭縣人）找證明人楊某，找楊某作為證明人是為證明原告宋某向財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司提供借款的過程。
被告劉某某、杜某某為證明其主張，向本院提交了如下證明材料：
1、財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司投資合同復(fù)印件4份，其中一份乙方簽字處為劉某某字樣，另三份乙方簽字處簽名為劉某某代簽宋某字樣。每份合同投資金額均為15800元，三份劉某某代簽宋某字樣合計金額為47400元。
2、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件2份，收款戶名為張恒俠，一份回單顯示金額15800元，另一份回單顯示金額為47400元。被告劉某某、杜某某主張47400元的匯款是原告宋某匯出的。兩份回單時間均為2012年7月30日。
3、財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司于2012年7月30日出具的收據(jù)復(fù)印件兩份，一份金額為15800元，另一份金額為47400元，交款人處均為劉某某字樣。兩份收據(jù)收款人處均寫有焦某字樣。
4、證人焦某出具的證明材料一份，證明材料寫明：張恒俠賬號是財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司特定的匯款帳號。
5、證人楊某的證明材料，證明材料寫明：“本人是樂亭縣財富通的會員，經(jīng)劉某某介紹認(rèn)識了南連宋某。劉某某找宋某一起到樂亭財富通公司打聽好了以后，將錢打入樂亭財富通公司，賬號是62×××17的農(nóng)業(yè)銀行交的現(xiàn)款。他是為了通過樂亭財富通公司獲得高利息。劉某某根本沒有私自占用宋某的錢用。因為當(dāng)時我在現(xiàn)場，情況十分屬實。關(guān)于借條的事是我們從樂亭辦完打款手續(xù)后，為了給宋某夫人一個證明，才沒加更多的考慮，才寫一份借據(jù)，劉某某是經(jīng)手人，我是證明人，財富通是借款人?！弊C人楊某當(dāng)庭作證，稱出具的書面證明材料屬實。
6、證人張某、李存祥共同出具的證明材料一份，該證明材料寫明：“張某、李存祥均為都是財富通會員，會員楊某將劉某某、宋某介紹到財富通公司，我們都知道，關(guān)于宋某將款打入財富通公司我們也知道。宋某經(jīng)楊某介紹了財富通公司好處，宋某親自到財富通樂亭分公司了解2次，認(rèn)同后親自到財富通交款，打入指定戶名張恒俠卡號，卡號為62×××17的農(nóng)業(yè)銀行賬號，此事樂亭鎮(zhèn)焦朋親自辦理，并且開了收據(jù)。宋某為獲得高額利潤，將款存入財富通，當(dāng)時因宋某沒有銀行卡，所以使用了劉某某的銀行卡，當(dāng)時宋某與劉某某已協(xié)商好，讓劉某某代簽合同書，并且將財富通的所有好處歸宋某所有，與劉某某無關(guān)?；丶液?，宋某為給其妻交代清楚，所以要求劉某某寫了一分借條，該條沒有寫借款人，只有經(jīng)手人，當(dāng)時楊某執(zhí)筆，劉某某簽字，借款實際為財富通公司。以上情況屬實?！?br/>原告宋某質(zhì)證稱，1、被告劉某某提交的財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司投資合同復(fù)印件4份。其中劉某某簽名的合同復(fù)印件與原件核對一致。其余三份合同復(fù)印件因被告未提交原件，無法核對。原告宋某從未讓被告劉某某代簽合同，四份合同均與原告宋某無關(guān)；2、對中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件無異議，都是被告劉某某自己辦理的，與原告宋某無關(guān)；3、財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司于2012年7月30日出具的收據(jù)復(fù)印件兩份與原件一致，該收據(jù)交款均是被告劉某某，與原告宋某無關(guān)；4、原告宋某不認(rèn)識證人焦某，其證明內(nèi)容不屬實，也與原告宋某無關(guān)；5、證人楊某的證明內(nèi)容不屬實；6、證人張某、李存祥共同出具的證明材料內(nèi)容不屬實，原告宋某不認(rèn)識該二人，證明內(nèi)容與原告宋某無關(guān)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某與被告杜某某系夫妻關(guān)系。2012年7月30日，被告劉某某為原告宋某出具了借條，借款金額為47400元，2013年7月30日還本利53100元，借條寫明經(jīng)手人為劉某某，證明人為楊某。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)認(rèn)定被告劉某某向原告宋某借款成立，其理由如下：1、2012年7月30日，被告劉某某以經(jīng)手人身份，楊某以證明人身份為原告宋某出具了借條；2、為被告劉某某開具了與借條相同數(shù)額的收據(jù)，該收據(jù)被告劉某某持有；3、被告劉某某提供的財富通投資擔(dān)保有限公司北京東方蕓瑞分公司與劉某某代宋某簽的3份合同復(fù)印件，不能與原件核對，原告宋某有異議，且被告劉某某無原告宋某讓其代簽合同的授權(quán)。故本院對原告宋某要求被告劉某某償還本息53100元予以支持。被告劉某某提交的相關(guān)證據(jù)不能對抗上述證據(jù)的證明力。被告劉某某、杜某某系夫妻關(guān)系，未主張和提交相關(guān)證據(jù)證明是被告劉某某個人債務(wù)，故被告劉某某、杜某某應(yīng)按夫妻共同債務(wù)向原告宋某承擔(dān)清償責(zé)任。原告宋某主張2013年7月30日至起訴之日的利息4587元，因原、被告之間沒有約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、杜某某于本判決書生效之日給付原告宋某借款本息人民幣53100元；
二、駁回原告宋某要求被告劉某某、杜某某給付自2013年7月30日至起訴之日利息4587元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1200元，訴訟保全費(fèi)600元，計人民幣1800元，由原告宋某負(fù)擔(dān)73元，由被告劉某某、杜某某負(fù)擔(dān)1727元，本判決生效之日交納。此款已由原告宋某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告劉某某、杜某某一并給付原告宋某1727元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉國安
代理審判員 劉運(yùn)寬
代理審判員 賈忠

書記員： 吳海月