原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王久堂，樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。被告：李潭靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：田耕川，湖北武珞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宋某某訴稱：2009年二被告從原告母親處借款100萬元，原告母親按約定通過銀行將100萬元匯入被告李潭靜賬戶。幾年來被告一直在支付約定利息，原告母親于2011年去世，被告將借條更換為原告名字，原告為此借款多次向被告索要，被告于2017年元月7日向原告更換借條并對利息出具欠條，內(nèi)容為今欠壹佰萬元利息計(jì)775000元，并備注（從2014年7月至2017年元月）2年零六個(gè)月未付。原告因索要未果訴至本院，請求判令：一、二被告立即償還借款100萬元，并支付自2014年7月8日至2017年1月7日以100萬為本金按月息2.5%計(jì)算的利息；二、二被告支付自2017年1月8日起至借款還清之日止按年息24%計(jì)算的利息；三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告李某某辯稱：原告起訴不實(shí)，請法庭查清事實(shí)后判決。被告李潭靜辯稱：對被告李某某借款不知情，是李某某賭博借的錢，錢未用于家庭生活，是被告李某某的個(gè)人債務(wù)，被告李潭靜不是本案適格被告，請法院駁回原告對被告李潭靜的起訴。本院經(jīng)審理查明：2010年2月，被告向原告母親孟曉輝借款。2010年2月4日，孟曉輝向被告李潭靜賬戶匯款1000000元。2010年5月15日、2010年7月6日、2010年9月3日、2010年11月14日、2011年5月10日、2011年7月8日，被告李潭靜分別向孟曉輝賬戶匯款500000元、20000元、20000元、20000元、20000元、80000元；2011年1月20日，孟曉輝又向被告李潭靜轉(zhuǎn)賬匯款500000元；2013年5月8日、2013年6月10日、2013年7月12日、2013年8月9日、2013年9月8日、2013年12月16日、2014年1月29日、2014年3月10日、2014年4月9日、2014年4月10日、2014年5月31日、2014年7月1日，被告李某某分別向原告匯款30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、260000元、50000元、25000元、2500元、22500元、25000元、25000元；2017年1月25日，被告李某某交付給原告10000元。2017年1月7日，被告李某某向原告宋某某出具借條，主要內(nèi)容為：今借到宋某某現(xiàn)金1000000元。同日，被告李某某還向原告宋某某出具欠條，主要內(nèi)容為：今欠一百萬元利息（從2014年7月至2017年1月7日）計(jì)775000元。原告自述，雙方2013年5月之前約定的利息是月息2%，之后約定的是月息2.5%。原、被告因借款發(fā)生糾紛，原告以被告未償還借款為由訴至本院，引起訴訟。另查明，被告李某某與原告母親孟曉輝系表姐妹，被告李某某與被告李潭靜系夫妻，于2009年11月19日登記結(jié)婚；原告母親孟曉輝于2011年11月10日去世。本院認(rèn)為：二被告向原告母親借款1000000元，原告母親去世后，被告李某某向原告宋某某出具借條，原告父親宋某陳述，其夫妻二人決定將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其子宋某某，由宋某某向二被告主張權(quán)利，庭審中，被告對此無異議，可見該筆債權(quán)已由原告母親孟曉輝轉(zhuǎn)移給原告宋某某，二被告應(yīng)當(dāng)向原告宋某某償還借款。被告辯稱，2010年5月15日已經(jīng)償還了500000元；原告稱這500000元是李潭靜交與孟曉輝理財(cái)?shù)模?011年1月20日孟曉輝又轉(zhuǎn)賬還給了李潭靜，與本案無關(guān)，并提交了銀行的交易明細(xì)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，2010年5月15日從李潭靜賬戶有500000元轉(zhuǎn)賬給了孟曉輝，后又從孟曉輝賬戶轉(zhuǎn)給了李潭靜，有銀行交易明細(xì)，被告未能舉出證據(jù)證實(shí)這500000元就是向孟曉輝進(jìn)行還款，可以認(rèn)定該筆轉(zhuǎn)賬不是被告還款。原告稱雙方2013年5月之前約定的利息是月息2%，之后約定的利息是月息2.5%，被告辯稱雙方?jīng)]有約定利息，原告舉出被告李某某出具的利息欠條，可見雙方對借款利息進(jìn)行了約定；被告辯稱雙方?jīng)]有約定利息，不屬實(shí)，故對被告的辯稱本院不予采納。經(jīng)核實(shí)，原告主張的利息利率沒有超出被告出具的欠條計(jì)算得出的利息利率。對原告自述雙方2013年5月之前約定的利息是月息2%，之后約定的利息是月息2.5%，本院予以認(rèn)定。原告請求判令被告償還借款1000000元并支付自2014年7月8日之后的??息，經(jīng)核算截止2014年7月，被告提交的證據(jù)顯示其共償還了710000元的利息，但未超出按本院核實(shí)的利息計(jì)算的數(shù)額，原告稱2014年7月之前的利息被告已經(jīng)支付完，故對原告請求判令被告償還借款本金1000000元，本院予以支持；對原告請求判令被告支付自2014年7月8日至2017年1月7日以100萬為本金按月息2.5%計(jì)算的利息和自2017年1月8日起至借款還清之日止按月息2%計(jì)算的利息，因被告于2017年1月25日已支付10000元，原告亦認(rèn)可，按雙方約定的利息月息2.5%計(jì)算，原告請求被告支付的利息應(yīng)從2014年7月20日起至借款付清之日止按年利率24%計(jì)算。被告李某某與被告李潭靜在借款時(shí)系夫妻，被告李潭靜未舉證證實(shí)借款系李某某賭博借款，未用于家庭生活，是其個(gè)人債務(wù)，故對被告李潭靜的抗辯意見，本院不予采納，二被告應(yīng)對上述借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告宋某某與被告李某某、李潭靜民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的法定代理人宋某及委托訴訟代理人王久堂，被告李某某、李潭靜共同委托訴訟代理人田耕川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告李某某、李潭靜于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款本金1000000元，并支付自2014年7月20日起至借款還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息；二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20780元依法減半收取，由被告李某某、李潭靜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行判決確定的義務(wù)，一方不履行義務(wù)時(shí)，自本判決生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，本案的申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一??起計(jì)算。

代理審判員　　羅小明