宋某某
崔愛敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
李某某
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
雷小珊

原告宋某某，職工。
委托代理人崔愛敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)中山東路39號勒泰中心寫字樓B座16層。
負責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司員工。
原告宋某某與被告李某某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人崔愛敏與被告李某某、張某某、太平財險河北公司的委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛機動車與駕駛非機動車的宋某某相撞造成宋某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某、宋某某負事故的同等責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告亦無異議，本院予以采信。原告宋某某就其人身損害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告李某某作為原告的直接侵權(quán)人，被告張某某作為侵權(quán)車輛的實際所有人，應(yīng)共同向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由保險公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費的住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費提供了合法有效的醫(yī)療費票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書、住院病案等材料能夠相互印證，本院對此均予以采信。原告主張住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算為100元×66天＝6600元，并無不當(dāng)，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為30元×90天=2700元，并無不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋某某系城鎮(zhèn)戶口，本案交通事故造成其十級傷殘，故其主張殘疾賠償金按照2015年公布的2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算為24141元×20年×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝48282元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證實自己喪失勞動能力，故原告為其母親齊芝香主張被扶養(yǎng)人生活費無依據(jù)，不予支持。誤工費是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。原告宋某某提供了滄州齊勝機電制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及該公司出具的宋某某的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實其發(fā)生事故前三個月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時其根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限主張其誤工費計算為（3150元＋3150元＋3100元）÷3個月÷30天×120天=12533元，本院根據(jù)司法鑒定意見書所確定的結(jié)論內(nèi)容以及宋某某的病情等因素進行綜合考慮，認為該主張并無不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告提供了滄州齊勝機電制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及該公司出具的齊躍新的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實齊躍新在原告發(fā)生事故前三個月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時根據(jù)司法鑒定意見書確定的護理人數(shù)、護理期限，主張齊躍新的護理費計算為（3450元＋3450元＋3450元）÷3個月÷30天×70天×1人=8050元；原告未能提供齊兵的具體誤工損失金額證明，又未能證實其最近三年的平均收入狀況，同時根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護理人數(shù)、護理期限，原告主張齊兵的護理費按照本院所在地2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計算為46239元÷365天×30天×1人=3800元，本院認為原告上述護理費主張并無不當(dāng)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，故均予以支持。故原告的護理費計算為8050元＋3800元=11850元。原告宋某某在本案交通事故中致殘，對其心理和精神造成了一定的打擊，對其今后參與家庭生活及社會生活生產(chǎn)造成了一定的影響，結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄖС衷娅@賠4000元的精神損害撫慰金。原告主張交通費2000元，雖無票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進行就醫(yī)治療過程中確有實際發(fā)生的交通費用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點的實際路程等情形，本院對原告的交通費酌定支持500元。綜上，原告的損失分別為住院伙食補助費6600元、醫(yī)療費12496.67元、營養(yǎng)費2100元、誤工費12533元、傷殘賠償金48282元、護理費11850元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1638元，原告的各項損失總計99999.67元。因被告李某某所駕冀J×××××號車在被告太平財險河北公司投有交強險和機動車商業(yè)保險，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險合同約定的期間，故被告太平財險河北公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)向原告承擔(dān)10000元（醫(yī)療費用賠償限額）＋48282元＋12533元＋500元＋4000元＋11850元＋1638元=88803元的賠償責(zé)任。根據(jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；因此原告主張?zhí)截旊U河北公司按照第三者責(zé)任保險履行賠償義務(wù)，并無不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此原告損失超過交強險限額的賠償部分，結(jié)合李某某在交通事故中承擔(dān)的同等責(zé)任比率，由被告太平財險河北公司在第三者責(zé)任保險的保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即（12496.67元＋6600元＋2100元-10000元）×60%=6718元。因太平財險河北公司按照保險合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費用，故被告李某某和張某某就原告在本案中的損失不再承擔(dān)實體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財險河北公司在冀J×××××車的交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計88803元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計6718元；
二、被告李某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告張某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
上述第一項賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2356元，原告宋某某承擔(dān)168元，被告太平財險河北公司承擔(dān)2188元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛機動車與駕駛非機動車的宋某某相撞造成宋某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某、宋某某負事故的同等責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告亦無異議，本院予以采信。原告宋某某就其人身損害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告李某某作為原告的直接侵權(quán)人，被告張某某作為侵權(quán)車輛的實際所有人，應(yīng)共同向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由保險公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費的住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費提供了合法有效的醫(yī)療費票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書、住院病案等材料能夠相互印證，本院對此均予以采信。原告主張住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算為100元×66天＝6600元，并無不當(dāng)，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為30元×90天=2700元，并無不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋某某系城鎮(zhèn)戶口，本案交通事故造成其十級傷殘，故其主張殘疾賠償金按照2015年公布的2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算為24141元×20年×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝48282元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證實自己喪失勞動能力，故原告為其母親齊芝香主張被扶養(yǎng)人生活費無依據(jù)，不予支持。誤工費是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。原告宋某某提供了滄州齊勝機電制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及該公司出具的宋某某的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實其發(fā)生事故前三個月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時其根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限主張其誤工費計算為（3150元＋3150元＋3100元）÷3個月÷30天×120天=12533元，本院根據(jù)司法鑒定意見書所確定的結(jié)論內(nèi)容以及宋某某的病情等因素進行綜合考慮，認為該主張并無不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告提供了滄州齊勝機電制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及該公司出具的齊躍新的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實齊躍新在原告發(fā)生事故前三個月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時根據(jù)司法鑒定意見書確定的護理人數(shù)、護理期限，主張齊躍新的護理費計算為（3450元＋3450元＋3450元）÷3個月÷30天×70天×1人=8050元；原告未能提供齊兵的具體誤工損失金額證明，又未能證實其最近三年的平均收入狀況，同時根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護理人數(shù)、護理期限，原告主張齊兵的護理費按照本院所在地2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計算為46239元÷365天×30天×1人=3800元，本院認為原告上述護理費主張并無不當(dāng)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，故均予以支持。故原告的護理費計算為8050元＋3800元=11850元。原告宋某某在本案交通事故中致殘，對其心理和精神造成了一定的打擊，對其今后參與家庭生活及社會生活生產(chǎn)造成了一定的影響，結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持原告獲賠4000元的精神損害撫慰金。原告主張交通費2000元，雖無票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進行就醫(yī)治療過程中確有實際發(fā)生的交通費用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點的實際路程等情形，本院對原告的交通費酌定支持500元。綜上，原告的損失分別為住院伙食補助費6600元、醫(yī)療費12496.67元、營養(yǎng)費2100元、誤工費12533元、傷殘賠償金48282元、護理費11850元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1638元，原告的各項損失總計99999.67元。因被告李某某所駕冀J×××××號車在被告太平財險河北公司投有交強險和機動車商業(yè)保險，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險合同約定的期間，故被告太平財險河北公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)向原告承擔(dān)10000元（醫(yī)療費用賠償限額）＋48282元＋12533元＋500元＋4000元＋11850元＋1638元=88803元的賠償責(zé)任。根據(jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；因此原告主張?zhí)截旊U河北公司按照第三者責(zé)任保險履行賠償義務(wù)，并無不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此原告損失超過交強險限額的賠償部分，結(jié)合李某某在交通事故中承擔(dān)的同等責(zé)任比率，由被告太平財險河北公司在第三者責(zé)任保險的保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即（12496.67元＋6600元＋2100元-10000元）×60%=6718元。因太平財險河北公司按照保險合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費用，故被告李某某和張某某就原告在本案中的損失不再承擔(dān)實體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財險河北公司在冀J×××××車的交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計88803元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計6718元；
二、被告李某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告張某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
上述第一項賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2356元，原告宋某某承擔(dān)168元，被告太平財險河北公司承擔(dān)2188元。

審判長：張輝
審判員：白晉宇
審判員：張璇璇

書記員：于健