原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，農(nóng)民。

原告宋某某與被告穆某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人李憲清、被告穆某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述2014年7月份左右，被告因裝修房屋向其借款人民幣30000元，被告當(dāng)庭否認(rèn)。原告提供的證人王某某出庭證言以及法院對(duì)其的調(diào)查筆錄核實(shí)，證人王某某于2014年7月份某日到原告家準(zhǔn)備借錢，其見到被告也在原告家中，聽被告準(zhǔn)備要裝修樓房，需要2至3萬元，想找原告拿點(diǎn)錢，看到這種情況后也沒有跟原告張口便走開了，至于以后他們之間發(fā)生什么事就不知道了。另外在2015年5月20日左右，其到原告家吃飯，聽見原告與老伴（也就是穆某某的母親，原告與穆某某的母親系同居關(guān)系）伴嘴時(shí)講到穆某某借原告人民幣30000元未還；原告提供的證人陳某某出庭證言以及法院對(duì)其的調(diào)查筆錄核實(shí)，他看見被告從原告家拉走了一頭奶牛，至于何種原因拉走的牛及多少錢、給不給錢均不清楚，只知道原告當(dāng)時(shí)買?；巳嗣駧?7000元；原告對(duì)其主張未提供其他證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提出的主張被告否認(rèn)，且原告提供的證據(jù)單一，形不成完整的證據(jù)鏈條。因此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣975元，減半收取人民幣488元，由原告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃萬河

書記員：趙尚卿