原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系宋某之父。委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。委托訴訟代理人：高海忠，石某某市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772787077M。負(fù)責(zé)人：張保龍，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)36913.9元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月6日15時(shí)許，孫某駕駛冀Ａ×××××小型汽車沿232省道由北向南行駛至行唐縣，與路旁站立的行人宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某相撞，造成孫某車輛受損，宋會(huì)霞、宋紅娟的手機(jī)受損，宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某無(wú)事故責(zé)任。宋某受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元，現(xiàn)已出院。孫某駕駛的冀Ａ×××××小型汽車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保單號(hào)xxxx31，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求如上，請(qǐng)依法判決。原告宋某提交了以下證據(jù)：1.第2017120615號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明交通事故發(fā)生情況。2.行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷證明書、病人費(fèi)用清單匯總、出院證和出院總結(jié)，用以證明在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的治療情況。3.行唐縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)和醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)，用以證明醫(yī)療費(fèi)用情況。被告孫某辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，被告孫某駕駛的車輛是朋友張新會(huì)的車輛，在合法的年檢有效期內(nèi)，被告孫某持有A2駕駛證，上述證件均在有效期內(nèi)。該車向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，從2017年4月8日0時(shí)起至2018年4月7日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告孫某承擔(dān)。事故發(fā)生后，因當(dāng)時(shí)撞傷三人，事故發(fā)生地正在辦婚宴，受傷三人親戚多人在婚宴現(xiàn)場(chǎng)，被告孫某怕挨打才躲避自保，并非逃逸。事故發(fā)生后被告孫某讓家屬及時(shí)到醫(yī)院看望三個(gè)受傷人員。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是張新會(huì)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故的發(fā)生和經(jīng)過以事故認(rèn)定為依據(jù)，在審查核實(shí)司機(jī)的駕駛證、行駛證原件合法有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；商業(yè)險(xiǎn)部分我公司不予賠付，因交警出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)藯壾囯x開現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第二十四條第二款約定，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故涉及的訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司提交了以下證據(jù)：1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）各一份，用以證明事故車輛的投保情況。2.河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單和投保人聲明各一份，用以證明投保人張新會(huì)簽署了以上文件。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月6日15時(shí)許，被告孫某駕駛冀Ａ×××××小型汽車沿232省道由北向南行駛至行唐縣，與路旁站立的行人宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某相撞，造成孫某車輛受損，宋會(huì)霞、宋紅娟的手機(jī)受損，宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告孫某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某駕車遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生事故后未報(bào)警，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；宋會(huì)霞、宋紅娟、宋某無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任。原告宋某受傷后被送往行唐縣中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為右股骨頸骨折，左恥骨上支青枝骨折，右額部、右手軟組織損傷，入院后在腰硬聯(lián)合麻醉下行切開空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎、止痛等對(duì)癥治療，自2017年12月6日至2017年12月29日共住院治療23天，花費(fèi)住院治療費(fèi)13613.9元，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)療養(yǎng)，勿受傷，勿盤腿，勿負(fù)重，右下肢適度屈伸鍛煉；2.預(yù)防臥床并發(fā)癥，半月后復(fù)診。被告孫某駕駛的冀Ａ×××××輕型客車系屬?gòu)埿聲?huì)所有并以張新會(huì)為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和30萬(wàn)元限額附加不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2017年4月8日00時(shí)起至2018年4月7日24時(shí)止。被告提交的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單中，投保人聲明的第2項(xiàng)載明：“本投保人確認(rèn)已收到了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》、《平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)（A款）條款》，且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的認(rèn)可內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本投保人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險(xiǎn)人的明確說明已完全理解，并同意投?！?；提交的投保人聲明載明：“保險(xiǎn)人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種……本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。以上投保單和聲明及被告提交的河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單均顯示張新會(huì)簽名。經(jīng)被告孫某申請(qǐng)，本院對(duì)被保險(xiǎn)人張新會(huì)進(jìn)行調(diào)查，張新會(huì)證明以上簽名均非本人書寫。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司不申請(qǐng)對(duì)張新會(huì)的簽名進(jìn)行字跡鑒定。原告宋某與本次交通事故的其他受害人宋紅娟、宋會(huì)霞均向本院提起訴訟。經(jīng)本院詢問，宋紅娟、宋會(huì)霞、宋某均同意關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用限額10000元由宋紅娟優(yōu)先使用。
原告宋某與被告孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的法定代理人宋某的委托訴訟代理人李洪泉、被告孫某的委托訴訟代理人高海忠、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告宋某發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某全部的合法損失。因被告孫某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告根據(jù)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告孫某予以賠償。原告宋某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)。原告在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的住院治療費(fèi)共計(jì)13613.9元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明存在非醫(yī)保用藥的情形，故本院不予采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元。3.護(hù)理費(fèi)。原告宋某的主要傷情為股骨頸骨折，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的規(guī)定，并結(jié)合行唐縣中醫(yī)醫(yī)院對(duì)原告的診斷治療情況和出院醫(yī)囑，本院酌定宋某的護(hù)理期為180天，按照分行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因護(hù)理誤工造成的損失為60元/天×180天=10800元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告正在成長(zhǎng)發(fā)育期內(nèi)，考慮其因交通事故所造成的傷情，本院酌定由被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。5.交通費(fèi)。原告沒有提交正式的交通費(fèi)票據(jù)且就相應(yīng)花費(fèi)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等作出令人信服的說明，故本院就其該項(xiàng)主張不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司所提關(guān)于被告孫某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)條款應(yīng)當(dāng)不予賠付的抗辯主張，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)舉證證明已經(jīng)盡到了合理提示和說明的法定義務(wù)且作為投保人的張新會(huì)明確知曉以上免責(zé)條款的內(nèi)容，但被告不能舉出相關(guān)證據(jù)，且作為投保人的張新會(huì)明確證明沒有在相關(guān)的投保文書上簽名，故保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，據(jù)此，不能免除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，原告宋某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29713.9元，鑒于原告宋某同意機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償款項(xiàng)由另案原告宋紅娟優(yōu)先使用，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)10800元，剩余經(jīng)濟(jì)損失18913.9元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等29713.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)722元，減半收取計(jì)361元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永會(huì)

書記員：段彥茹