上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：汪勝茂，七臺河市中心法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：汪勝茂，七臺河市中心法律服務所法律工作者。

上訴人宋某某上訴請求：1.撤銷原判，支持上訴人原審訴訟請求；2.被上訴人承擔訴訟費用。事實和理由：第一，上訴人原與被上訴人劉某某、原審被告楊某某合伙經(jīng)營七臺河市七虎力煤礦二井，各占33%股份，后期上訴人與被上訴人及原審被告協(xié)商股份轉(zhuǎn)讓事宜。2012年1月9日，上訴人與被上訴人劉某某正式達成書面協(xié)議，將上訴人的股份以7000000.00元轉(zhuǎn)讓給對方，可是被上訴人對于協(xié)議確定的股份轉(zhuǎn)讓款卻未依約給付，導致上訴人提起訴訟。第二，原審存在認定事實和適用法律錯誤。上訴人與被上訴人及原審被告并沒有合伙注冊合伙企業(yè)，三人間的合伙事宜不能適用《合伙企業(yè)法》進行調(diào)整，原判適用《合伙企業(yè)法》屬適用法律錯誤。第三，在訴訟中上訴人已經(jīng)撤回對原審被告楊某某的請求，可是原審判決對此沒有體現(xiàn)，結(jié)論是駁回上訴人要求被上訴人及原審被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償利息損失的訴訟。上訴人向合伙人轉(zhuǎn)讓股份，不損害其他合伙人的利益，應獲得支持。被上訴人劉某某辯稱，三方合伙關(guān)系成立，一方退伙應經(jīng)三方共同協(xié)商，由于上訴人提出退伙沒有經(jīng)三方協(xié)商達成一致，所以該退伙無效，請求駁回上訴人的上訴請求。原審被告楊某某述稱，與被上訴人劉某某的答辯意見一致。原審原告宋某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3200000.00元并賠償利息損失883200.00元，合計4083200.00元；2.訴訟費及其他費用由二被告承擔。一審法院認定事實：2012年1月9日，被告劉某某與原告簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定將其所有的在七臺河市七虎力煤礦（二井）33%的股權(quán)，以7000000.00元的價格轉(zhuǎn)讓給二被告，并約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款于2012年3月末一次性支付原告。另查明：七臺河市樺南種畜場煤礦于2003年3月29日變更為七臺河市七虎力煤礦，經(jīng)濟性質(zhì)為國有經(jīng)濟。經(jīng)七臺河市中級人民法院將該礦執(zhí)行給七臺河市萬寶河農(nóng)村信用社。該信用社于2003年12月28日將此煤礦轉(zhuǎn)讓給被告劉某某。原告宋某某與被告劉某某、楊某某以各占33%份額的形式建立七臺河市七虎力煤礦二井。原告自認二被告已支付3800000.00元的轉(zhuǎn)讓款。一審法院認為，被告劉某某個人購買七臺河市七虎力煤礦后，未在工商管理機關(guān)辦理企業(yè)性質(zhì)的登記，其與被告楊某某和原告宋某某組建七臺河市七虎力煤礦二井，根據(jù)雙方的陳述，應當認定為合伙。合伙人未約定合伙期限。根據(jù)法律規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應當提前三十日通知其他合伙人。原告未提供通知其他合伙人的證據(jù)，被告楊某某未在協(xié)議書簽字，視為原告未通知全部合伙人。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人退伙，其他合伙人應當與該退伙人按照退伙時的合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，退還退伙人的財產(chǎn)份額。退伙時有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務的，待該事務了結(jié)后進行結(jié)算。被告楊某某未在協(xié)議書簽字，視為原、被告未就退伙時的合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，故原告要求二被告返還合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額及利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十六條、第五十一條規(guī)定，判決：駁回原告宋某某要求被告劉某某、楊某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償利息損失的訴訟。案件受理費39465.00元，由原告宋某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院二審期間，上訴人宋某某、被上訴人劉某某、原審被告楊某某均沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理，對原審法院查明的事實予以確認。本案爭議焦點：1.原審認定本案當事人之間系合伙關(guān)系是否正確，原審適用《合伙企業(yè)法》是否適當；2.上訴人宋某某是否向原審法院申請撤回對原審被告楊某某的起訴，楊某某是否系本案必要共同訴訟人。
上訴人宋某某因與被上訴人劉某某、原審被告楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院(2017)黑0903民初419號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿、被上訴人劉某某與原審被告楊某某的委托訴訟代理人汪勝茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確。第一，關(guān)于原審認定本案當事人之間系合伙關(guān)系是否正確，原審適用《合伙企業(yè)法》是否適當?shù)膯栴}。一方面，關(guān)于本案所涉的七臺河市七虎力煤礦二井系被上訴人劉某某購買該礦后，被上訴人劉某某與原審被告楊某某、上訴人宋某某以各占33%份額的形式組建，符合合伙關(guān)系，且訴訟過程中三方當事人均認可其之間系合伙關(guān)系。故原審認定本案當事人之間系合伙關(guān)系，并無不當。另一方面，被上訴人劉某某與原審被告楊某某、上訴人宋某某合伙組建七臺河市七虎力煤礦二井，未在工商管理機關(guān)辦理企業(yè)性質(zhì)登記，但不影響該礦井的合伙企業(yè)經(jīng)營性質(zhì)的形成。關(guān)于上訴人宋某某退伙簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的問題，其在起訴時明確主張將其股份轉(zhuǎn)讓給另外二位合伙人。經(jīng)審查，另外二位合伙人之一的原審被告楊某某未在該協(xié)議書簽字，亦無證據(jù)證明退伙已通知全部合伙人或各方當事人已實際履行該協(xié)議書。故原審適用《合伙企業(yè)法》，對上訴人宋某某要求另外二位合伙人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償利息損失的訴訟請求不予支持，并無不當。第二，關(guān)于上訴人宋某某是否向原審法院申請撤回對原審被告楊某某的起訴，楊某某是否系本案必要共同訴訟人的問題。一方面，經(jīng)審查，上訴人宋某某未向原審法院明確提出撤回對楊某某起訴的申請。另一方面，本案當事人之間系合伙關(guān)系，且上訴人起訴時主張其退伙時將其股份轉(zhuǎn)讓給另外二位合伙人，故作為另外二位合伙人之一的原審被告楊某某系本案必要共同訴訟人。綜上所述，上訴人宋某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費39465.00元，由上訴人宋某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋