原告：宋治學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市遷西縣。委托訴訟代理人：王曉偉，河北泉盛律師事務(wù)所律師。被告：承德縣森某礦業(yè)有限公司，住所地:承德縣下板城鎮(zhèn)北灣子村。訴訟代表人：河北德律律師事務(wù)所，系該公司破產(chǎn)管理人。負(fù)責(zé)人：張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林暢，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告宋治學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求確認(rèn)被告拖欠原告的工資37500.00元為優(yōu)先破產(chǎn)債權(quán)；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為被告森某公司的職工，現(xiàn)承德縣人民法院以(2017)冀0821民破1號(hào)裁定受理了被告破產(chǎn)清算案件，原告已就被告拖欠2014年10月至2015年5月10日工資37500.00元申報(bào)了債權(quán)，森某公司破產(chǎn)管理人未就上述債權(quán)確認(rèn)為職工破產(chǎn)債權(quán)。原告是被告職工，有2014年至2017年森某礦業(yè)應(yīng)付明細(xì)證明。此明細(xì)系礦長(zhǎng)徐廣富、經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人張國(guó)冬、財(cái)務(wù)人員楊金鳳簽字確認(rèn)。薛滿、孫振營(yíng)、郭子宏等人也能證明原告是被告的職工?，F(xiàn)被告進(jìn)入破產(chǎn)程序，破產(chǎn)管理人對(duì)原告申請(qǐng)的債權(quán)沒有進(jìn)行確認(rèn)。依法判決。原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、2014年-2017年森某公司應(yīng)付工資明細(xì)表；2、總經(jīng)理張國(guó)冬的律師調(diào)查筆錄一份；3、礦長(zhǎng)徐廣富的律師調(diào)查筆錄一份；4、會(huì)計(jì)方海忠律師調(diào)查筆錄一份；5、職工薛滿律師調(diào)查筆錄一份。被告森某公司辯稱，交接到管理人處的公司正式的財(cái)務(wù)賬目跟憑證上沒有宋治學(xué)為公司職工并拖欠工資的記載；方海忠于2017年8月21日向管理人提交其本人當(dāng)日簽字的一份《森某礦業(yè)應(yīng)付工資明細(xì)》，明細(xì)雖有公司礦長(zhǎng)徐廣富2017年7月23日的簽字，但該材料不是破產(chǎn)之前或交接公章、證件、賬簿時(shí)的公司財(cái)務(wù)資料，且無財(cái)務(wù)資料相印證，其真實(shí)性無法確認(rèn)?；谝陨侠碛?，在沒有新的有力證據(jù)的情況下，破產(chǎn)管理人仍認(rèn)為原告主張的職工破產(chǎn)債權(quán)證據(jù)存在欠缺，請(qǐng)法院不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明：原告宋治學(xué)到被告森某公司工作，雙方并未簽訂書面勞動(dòng)合同，由于被告森某公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，對(duì)外欠債較多，對(duì)內(nèi)也拖欠多名工人工資，其中被告未支付原告自2014年10月份至2017年7月份工資，總計(jì)37500.00元。另查明，我院以(2017)冀0821破申1號(hào)民事裁定書，受理債權(quán)人郭景春等申請(qǐng)被告破產(chǎn)清算。我院的(2017)冀0821民破1號(hào)指定破產(chǎn)管理人決定書，指定河北德律律師事務(wù)所擔(dān)任森某公司管理人。本院認(rèn)為，原告宋治學(xué)在被告承德縣森某礦業(yè)有限公司工作，原告提供了時(shí)任總經(jīng)理張國(guó)冬、礦長(zhǎng)徐廣富等證人證言，與被告庭審陳述、時(shí)任被告森某公司礦長(zhǎng)、會(huì)計(jì)簽字的應(yīng)付工資明細(xì)能形成證據(jù)鏈條予以證實(shí)，足以認(rèn)定原告宋治學(xué)與被告森某公司存在勞動(dòng)關(guān)系和拖欠宋治學(xué)37500.00元工資的事實(shí)。被告未能提供證據(jù)證明其與原告已終止勞動(dòng)關(guān)系或已履行支付原告工資的義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、第一百一十三條、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宋治學(xué)與被告承德縣森某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：森某公司）職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋治學(xué)委托訴訟代理人王曉偉、被告森某公司破產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人張澤亮及其委托訴訟代理人林暢到庭參加訴訟。原告宋治學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

確認(rèn)原告宋治學(xué)對(duì)被告承德縣森某礦業(yè)有限公司享有37500.00元職工債權(quán)。案件受理費(fèi)100.00元，由被告承德縣森某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。