上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：姜東莉（系姜生女兒），現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

上訴人宋某某因與被上訴人姜生物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人郭慶明、被上訴人姜生及其委托訴訟代理人姜東莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。如不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)其提出的主張，則需承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人宋某某主張案涉水坑在其承包的林地范圍內(nèi)，被上訴人姜生使用該水坑侵害了宋某某的物權(quán)，請(qǐng)求返還土地，恢復(fù)原狀，賠償損失。但從宋某某提交的證據(jù)來(lái)看，宋某某與鐵力鎮(zhèn)滿(mǎn)江紅村簽訂的《水浸地綠化治理合同》并未標(biāo)明宋某某的承包地范圍；宋某某在承包地上種植樹(shù)木后，主管部門(mén)頒發(fā)的林權(quán)證亦未明確標(biāo)明宋某某的承包地邊界四至。且宋某某與鐵力鎮(zhèn)滿(mǎn)江紅村并未以簽訂補(bǔ)充協(xié)議等方式明確其承包地的具體范圍，故該兩份證據(jù)均不能證明案涉水坑位于宋某某承包地范圍內(nèi)。除上述兩份證據(jù)外，宋某某未能提供其他有效證據(jù)證實(shí)其主張，故宋某某該項(xiàng)主張證據(jù)不足，對(duì)其要求姜生返還侵占土地、賠償損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于宋某某要求姜生排除妨礙，恢復(fù)非法侵占田間道路390平方米的訴訟請(qǐng)求。雖然宋某某提供的鐵力鎮(zhèn)滿(mǎn)江紅村土地臺(tái)帳上顯示姜生承包土地范圍有6.5米道，但僅憑該證據(jù)不能證明在宋某某與姜生的承包地之間存在用于通行的田間公共道路，且宋某某未能提供其他證據(jù)證實(shí)其與姜生的承包地之間存在公共道路，故宋某某該項(xiàng)主張證據(jù)不足，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 賈曉宇
審判員 韓玉紅
審判員 張紫微

書(shū)記員： 高冬梅