原告：宋永平，男，1965年4月29日出生，住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：張慧明，河北浩博律師事務所律師。委托訴訟代理人：蘇亞山，河北浩博律師事務所律師。被告：劉立新，男，1966年12月29日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，曾用名劉二。委托訴訟代理人：李書芹，女，1964年3月9日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，系劉立新妻子。委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。

宋永平向本院提出訴訟請求：1.依法解除宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂的《邯鄲市機動車交易協(xié)議書》；2.判令劉立新返還宋永平購車款85000元及利息（以85000元為基數(shù)，自2017年3月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至全部款項還清時止）；3.判令劉立新賠償宋永平經(jīng)濟損失35300元；4.本案所有訴訟費用均由劉立新承擔。事實與理由：宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂了《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》，約定“劉立新將冀Ｄ×××××的解放牌重型半掛牽引車（車頭）賣給宋永平，價格85000元”，后宋永平依約支付了車款并開走案涉車輛。但宋永平在使用過程中，作為案涉車輛所有人的邯鄲市華征運輸有限公司告知宋永平案涉車輛存在重大經(jīng)濟糾紛，并且劉立新根本沒有出賣案涉車輛的權利。宋永平多次找劉立新協(xié)商無果，故依據(jù)《民事訴訟法》第三條依法向法院提起訴訟。劉立新辯稱，宋永平將確認協(xié)議有效變更為解除協(xié)議，充分說明該協(xié)議是有效的，宋永平要求解除協(xié)議沒有法律依據(jù)；因宋永平?jīng)]有返還車輛，故訴請劉立新返還購車款不能成立；宋永平訴請劉立新賠償損失，沒有法律依據(jù)且不屬于本案的審理范圍。案涉車系劉立新經(jīng)熟人介紹購買的，當時劉立新欲購買掛車，宋永平欲購買車頭，故劉立新將車頭、掛車從他人處購買后，宋永平先支付劉立新200**元，劉立新又替宋永平墊付了65000元，將車開了回來，后宋永平將65000元給了劉立新。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。宋立新提交以下證據(jù)：1.宋永平身份證復印件，用于證明原告訴訟主體資格；2.《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》、銀行流水單及中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，用于證明宋永平與劉立新于2016年11月23日簽訂交易協(xié)議，約定劉立新將冀Ｄ×××××重型牽引車輛以85000元的價格買給宋永平，宋永平向劉立新支付了85000元的購車款；3.《企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》，用于證明宋永平經(jīng)營物流配貨，在購買案涉車輛以后，為該車輛投保并且投入運營；4.《租車協(xié)議》兩份及所租車輛的《注冊登記證》、《機動車登記證》、《押金條》、《收條》，用于證明由于劉立新對案涉車輛沒有處分權，致使車輛被邯鄲市華征運輸有限公司扣留，為避免產(chǎn)生更大的損失，宋永平自2017年5月20日開始租用他人車輛從事經(jīng)營，截止到2017年6月22日共支付租金35300元；5.邯鄲市華征運輸有限公司出具的《委托書》，案涉車輛的《行駛證》、《運輸證》、《武安市公安局現(xiàn)場處置信息卡》，用于證明劉立新對涉案的車輛無所有權，在簽訂《舊機動車交易協(xié)議書》時無處分權,現(xiàn)案涉車輛已被所有權人即邯鄲市華征運輸有限公司扣走。劉立新對上述證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議，案涉車的賣方為王愛芝，當時劉立新欲買掛車，宋永平欲買主車，王愛芝為簡化程序就與劉立新簽了一個協(xié)議，之后劉立新又與宋永平簽了一個關于買賣車頭的協(xié)議；對證據(jù)3與本案無關聯(lián)性；對證據(jù)4、5與劉立新無關聯(lián)性。劉立新未提交證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：冀Ｄ×××××車頭所有權人為邯鄲市華征運輸有限公司。宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂了《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》，約定賣方（甲方）為劉立新，買方（乙方）為宋永平，甲方自愿將自己產(chǎn)權的解放車頭，轉(zhuǎn)賣給乙方所有，車身顏色紅色，車牌號冀Ｄ×××××;該車于2016年11月23日11時成交，雙方商定成交價為85000元；自成交之日起，該車以前一切違章，經(jīng)濟糾紛，違法行為，包括闖紅燈均由甲方承擔；自成交之日起，該車以后一切違章，經(jīng)濟糾紛，違法行為，包括交通事故均由乙方負責。違章以當時查微機為準，過后上去，甲方不負責任；甲方應保證該車手續(xù)真實合法，并協(xié)助乙方認真核對車架號，發(fā)動機號，乙方確認無誤后簽字；甲乙雙方簽字后，本協(xié)議生效，任何一方不得擅自違約，如有一方違約，應賠償對方違約金500-2000元；本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。另一份由證方留存。劉立新在甲方處簽字捺印，宋永平在乙方處簽字捺印。同日，宋永平通過其女兒宋瑞珍中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為7917賬號轉(zhuǎn)至劉立新妻子王書芹尾號為1613銀行賬戶19900元，宋永平通過其尾號為9431銀行卡號轉(zhuǎn)至王書芹尾號為1613銀行賬戶50000元。2016年11月6日宋永平通過其尾號為9431銀行卡號轉(zhuǎn)至王書芹尾號為1613銀行賬戶15000元。后劉立新將案涉車輛交付宋永平。2017年5月20日宋永平在使用該車過程中，車輛行駛至武安市××村時，該車被邯鄲市華征運輸有限公司開走。宋永平報警后，武安市公安局現(xiàn)場處置信息卡載明:“經(jīng)民警出警到現(xiàn)場，報警雙方系在車上有糾紛，邯鄲市華征運輸有限公司有輛貸款車（冀Ｄ×××××）貸款未還清，現(xiàn)在廣西村把車開走。對方系從個人手里（二手車劉二）買的車，車款已付清。”后宋永平與劉立新協(xié)商無果，訴至法院，訴請如前。另，宋永平在訴訟中將“依法確認宋永平與劉立新簽訂的《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》無效”變更為“依法解除宋永平與劉立新簽訂的《邯鄲市舊舊機動車交易協(xié)議書》”。
原告宋永平與被告劉立新買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月28日公開開庭審理了本案，原告宋永平及其委托訴訟代理人張慧明，被告劉立新委托訴訟代理人李書芹、楊福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，由冀Ｄ×××××車輛《行駛證》、《運輸證》、邯鄲市華征運輸有限公司出具的《委托書》、武安市公安局現(xiàn)場處置信息卡及當事人陳述，可以認定劉立新并非冀Ｄ×××××車輛所有權人，對該車輛沒有處分權，宋永平明知劉立新非車輛所有權人，與之簽訂《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》，且該車輛未辦理過戶登記手續(xù)，故該協(xié)議書法律效力待定，宋永平訴請解除該協(xié)議書，符合法律規(guī)定，本院予以支持；劉立新應返還宋永平購車款85000元，宋永平應返還劉立新冀Ｄ×××××車頭。宋永平訴請劉立新返還購車款利息及賠償損失35300元，因宋永平及劉立新雙方過錯導致該協(xié)議書效力待定，故對該項訴請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂的《邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書》；二、宋永平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉立新冀Ｄ×××××車頭，劉立新于本判決生效之日起十日內(nèi)返還宋永平購車款85000元；三、駁回宋永平的其他訴訟請求。案件受理費2005元，減半收取計1002.5元，由宋永平負擔501.25元，劉立新負擔501.25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李文召