宋某某
季輝民（黑龍江太平律師事務(wù)所）
苗守業(yè)
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律服務(wù)所）
鐵力市隆某果某加工有限公司
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工。
委托代理人季輝民，系黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告苗守業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體承包人。
委托代理人林樹龍，系鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐵力市隆某果某加工有限公司。
法定代表人王樹齊，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告苗守業(yè)、鐵力市隆某果某加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵力隆某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人季輝民、被告苗守業(yè)及其委托代理人林樹龍、被告鐵力隆某公司的委托代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某受雇于被告苗守業(yè)為其從事勞務(wù)工作，被告苗守業(yè)作為雇主對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)設(shè)置必要的安全防護(hù)設(shè)施，保障施工工人安全，但在本案施工現(xiàn)場(chǎng)其并未設(shè)置防護(hù)網(wǎng)、安全帶等安全措施，故被告苗守業(yè)對(duì)原告在從事勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告苗守業(yè)認(rèn)為原告擅自挪動(dòng)跳板至其受傷的辯解因未有充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)此意見不予采納。但原告未按規(guī)定配帶被告苗守業(yè)發(fā)放的鋼化安全帽而自行配帶竹制安全帽，亦存在相應(yīng)過錯(cuò)，原告及被告苗守業(yè)應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院確定由被告苗守業(yè)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。被告苗守業(yè)承攬被告鐵力隆某公司承建廠房的部分工作，被告鐵力隆某公司作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)審查承包方被告苗守業(yè)有無施工資質(zhì)，其選擇無資質(zhì)的被告苗守業(yè)為其施工，亦存在過錯(cuò)，故應(yīng)與被告苗守業(yè)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費(fèi)35643.97元，因被告提出原告住院期間因住高間擴(kuò)大治療費(fèi)用，本院認(rèn)為原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其住高間病房的合理性，故對(duì)高間病房800元的費(fèi)用不予保護(hù)，應(yīng)按普通病房的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)審查合理醫(yī)療費(fèi)用為34875.97元（35643.97元-800元＋8元×4天），對(duì)此予以保護(hù)；（2）關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供其連續(xù)三年平均工資及繳納個(gè)人所得稅收據(jù)，故應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，并計(jì)算至定殘日前一天即114日（2014年4月10日至2014年8月1日），故誤工費(fèi)應(yīng)為11583.98元（36581元÷12個(gè)月÷30日×114日）（3）護(hù)理費(fèi)，原告稱護(hù)理人系其妻子，但并未提供任何證據(jù)證明護(hù)理人所從事的行業(yè)，因原告居住于城鎮(zhèn)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，并保護(hù)其住院期間84天，即4572.63元（19597元÷12個(gè)月÷30日×84天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（50元×84天）符合法律規(guī)定予以保護(hù)；（5）交通費(fèi)，鑒定交通費(fèi)138元，二被告均未提出異議，對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于住院期間市內(nèi)交通費(fèi)，因本市有公交車，家屬打車屬擴(kuò)大費(fèi)用，本院酌情每天予以保護(hù)其6元交通費(fèi)，即504元，以上交通費(fèi)共計(jì)642元；（6）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然病例記載出院后需繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)保護(hù)其住院期間84天，并按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，即2520元；（7）鑒定費(fèi)原告請(qǐng)求2510元，該費(fèi)用系為查明原傷情必要支出，對(duì)此予以保護(hù)。（8）關(guān)于殘疾賠償金78388元（19597×20年×20%），因二被告對(duì)此均無異議，故對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于餐飲費(fèi)205元因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此不予保護(hù)。以上費(fèi)用總計(jì)140，060.58元。由被告苗守業(yè)承擔(dān)112，048.46元（140，060.58元×80%），原告自負(fù)28，012.12元（140，060.58元×20%）。關(guān)于原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際情況，此請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于被告苗守業(yè)已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在應(yīng)賠償數(shù)額中予以扣除。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十一條二款、第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗守業(yè)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失112，048.46元、精神撫慰金5，000.00元，以上共計(jì)117，048.46元，扣除其已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35，643.97元，被告苗守業(yè)須再給付原告宋某某款項(xiàng)81，404.49元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鐵力市隆某果某加工有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，707.00元由原告宋某某承擔(dān)876.00元，被告苗守業(yè)承擔(dān)1，831.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某受雇于被告苗守業(yè)為其從事勞務(wù)工作，被告苗守業(yè)作為雇主對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)設(shè)置必要的安全防護(hù)設(shè)施，保障施工工人安全，但在本案施工現(xiàn)場(chǎng)其并未設(shè)置防護(hù)網(wǎng)、安全帶等安全措施，故被告苗守業(yè)對(duì)原告在從事勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告苗守業(yè)認(rèn)為原告擅自挪動(dòng)跳板至其受傷的辯解因未有充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)此意見不予采納。但原告未按規(guī)定配帶被告苗守業(yè)發(fā)放的鋼化安全帽而自行配帶竹制安全帽，亦存在相應(yīng)過錯(cuò)，原告及被告苗守業(yè)應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院確定由被告苗守業(yè)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。被告苗守業(yè)承攬被告鐵力隆某公司承建廠房的部分工作，被告鐵力隆某公司作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)審查承包方被告苗守業(yè)有無施工資質(zhì)，其選擇無資質(zhì)的被告苗守業(yè)為其施工，亦存在過錯(cuò)，故應(yīng)與被告苗守業(yè)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費(fèi)35643.97元，因被告提出原告住院期間因住高間擴(kuò)大治療費(fèi)用，本院認(rèn)為原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其住高間病房的合理性，故對(duì)高間病房800元的費(fèi)用不予保護(hù)，應(yīng)按普通病房的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)審查合理醫(yī)療費(fèi)用為34875.97元（35643.97元-800元＋8元×4天），對(duì)此予以保護(hù)；（2）關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供其連續(xù)三年平均工資及繳納個(gè)人所得稅收據(jù)，故應(yīng)按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，并計(jì)算至定殘日前一天即114日（2014年4月10日至2014年8月1日），故誤工費(fèi)應(yīng)為11583.98元（36581元÷12個(gè)月÷30日×114日）（3）護(hù)理費(fèi)，原告稱護(hù)理人系其妻子，但并未提供任何證據(jù)證明護(hù)理人所從事的行業(yè)，因原告居住于城鎮(zhèn)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，并保護(hù)其住院期間84天，即4572.63元（19597元÷12個(gè)月÷30日×84天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（50元×84天）符合法律規(guī)定予以保護(hù)；（5）交通費(fèi)，鑒定交通費(fèi)138元，二被告均未提出異議，對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于住院期間市內(nèi)交通費(fèi)，因本市有公交車，家屬打車屬擴(kuò)大費(fèi)用，本院酌情每天予以保護(hù)其6元交通費(fèi)，即504元，以上交通費(fèi)共計(jì)642元；（6）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然病例記載出院后需繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因原告未舉出相關(guān)證據(jù)證明出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)保護(hù)其住院期間84天，并按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，即2520元；（7）鑒定費(fèi)原告請(qǐng)求2510元，該費(fèi)用系為查明原傷情必要支出，對(duì)此予以保護(hù)。（8）關(guān)于殘疾賠償金78388元（19597×20年×20%），因二被告對(duì)此均無異議，故對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于餐飲費(fèi)205元因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此不予保護(hù)。以上費(fèi)用總計(jì)140，060.58元。由被告苗守業(yè)承擔(dān)112，048.46元（140，060.58元×80%），原告自負(fù)28，012.12元（140，060.58元×20%）。關(guān)于原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際情況，此請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，對(duì)此予以保護(hù)。關(guān)于被告苗守業(yè)已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在應(yīng)賠償數(shù)額中予以扣除?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十一條二款、第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告苗守業(yè)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失112，048.46元、精神撫慰金5，000.00元，以上共計(jì)117，048.46元，扣除其已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35，643.97元，被告苗守業(yè)須再給付原告宋某某款項(xiàng)81，404.49元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鐵力市隆某果某加工有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，707.00元由原告宋某某承擔(dān)876.00元，被告苗守業(yè)承擔(dān)1，831.00元。

審判長(zhǎng)：陳威
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕