原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，
委托代理人：李麗莎，河北新旭光律師事務(wù)所律師
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
地址：新樂市新開西路
負責(zé)人：安紅波，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：劉海鵬，公司法律顧問
委托代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師

原告宋某某與被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保新樂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李麗莎，被告人保新樂支公司委托代理人劉海鵬到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失12萬元；2、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由:2017年1月9日21時55分許，在元××縣槐陽大街××北，原告駕駛冀Ａ×××××號小汽車，被告駕駛冀Ａ×××××號小汽車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞，此交通事故元氏縣交警大隊認(rèn)定原告負次要責(zé)任，被告負主要責(zé)任。原告曾因發(fā)生的醫(yī)療費等向法院起訴，貴院作出（2017）冀0132民初250號民事判決書，現(xiàn)原告再次起訴，請依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、精神損失費等各項經(jīng)濟損失12萬元。
被告鄭某某未提交書面答辯意見。
被告人保新樂支公司辯稱，對此事故無異議，車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險一份、三者險30萬元一份，我司已在2017冀0132民初250號判決書已賠付部分賠償款，我司愿意在交強險各分項限額以及三者險限額內(nèi)賠付。本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
原告為主張其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書復(fù)印件（原件在2017冀0132民初250號卷中），證實原告負次要責(zé)任，被告鄭某某負主要責(zé)任；2、住院病歷14頁；3、診斷證明復(fù)印件（原件在2017冀0132民初250號卷中）；4、2017年7月4日診斷證明，注明注意休息、加強營養(yǎng)，建議休息2周；5、CT復(fù)查費用票2張，金額為298.8元；6、（2017）冀0132民初250號判決書復(fù)印件；7、原告戶口本5頁復(fù)印件；8、原告和其妻子的勞動合同各一份（原件在2017冀0132民初250號卷中）；9、租房協(xié)議一份；10、昌盛街居委會出具的證明一份，證明王彩云將食品廠處的房屋出租給原告；11、王彩云身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件；12、元氏縣七色光幼兒園出具的證明，證明原告的孩子在該幼兒園就讀的證明；13、河北盛唐司法鑒定中心出具的原告構(gòu)成10級傷殘的鑒定報告；14、鑒定費票據(jù)，金額是2600元；15、廣源行保險公估公司出具的車損公估報告，損失金額為49900元；16、車損驗損票據(jù)3000元；17、原告行駛證。
被告人保新樂支公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1、2、4、6、7、9、10、12、13、17無異議；對證據(jù)3.因是復(fù)印件有異議；對證據(jù)5.真實性無異議，但不能證明是否是本次事故我方已經(jīng)賠付的費用；對證據(jù)8.勞動合同無異議，但未提交公司營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)11.身份證復(fù)印件無異議，房產(chǎn)證有異議，因是復(fù)印件；對證據(jù)14.真實性無異議，但是屬于間接費用，我司不予承擔(dān)；對證據(jù)15.有異議，金額過高；對證據(jù)16.真實性無異議，但是屬于間接費用，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年1月9日21時55分許，原告宋某某醉酒駕駛冀Ａ×××××號小型汽車，在槐陽大街南延線由南行駛至郭村村北路段時與相向駛?cè)肽嫘械谋桓驵嵞衬绸{駛冀Ａ×××××號小型汽車相撞，造成原告及被告鄭某某受傷、兩車不用程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊認(rèn)定：原告負次要責(zé)任；被告鄭某某負主要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車輛在被告人保新樂支公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告曾因發(fā)生的醫(yī)療費等向法院起訴，本院作出（2017）冀0132民初250號民事判決書，判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某各項經(jīng)濟損失31602.41元。二、駁回原告超過部分的訴訟請求?！痹撆袥Q書已生效。經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第654號《司法鑒定意見書》：“宋某某構(gòu)成十級傷殘。宋某某的誤工期建議為120日，護理期建議為30日，營養(yǎng)費期限建議為60日?！苯?jīng)本院委托廣源行保險公估有限公司作出冀盛唐司鑒中心（2017）冀0132委字第246號《保險公估報告書》：“對冀Ａ×××××福克斯轎車損失評估金額合計：49900元?！?br/>現(xiàn)原告再次訴至法院主張以下?lián)p失：1.醫(yī)療費298.8元；2.誤工費月工資3500元/30天×150天（計算自事故之日減去已賠付的50天至評殘前一日）=17500元；3.營養(yǎng)費50元×150天=7500元；4.傷殘賠償金28249元×20年×10%=56498元；5.精神撫慰金3000元；6.交通費酌定1000元；7.傷殘鑒定費2600元；8.車損49900元；9.車損鑒定費3000元；以上共計141296.8元，交強險賠償79998元，剩余61298.8×70%=42909.16元，共計賠償122907.16元。
上述事實有原告的陳述、被告的辯解及原告提供的相應(yīng)證據(jù)，本院委托作出的《司法鑒定意見書》、《保險公估報告書》、庭審筆錄等在案予以佐證。
本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號小型汽車，與原告宋某某醉酒駕駛冀Ａ×××××號小型汽車相撞，造成原告及被告鄭某某受傷、兩車不用程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊認(rèn)定：原告負次要責(zé)任；被告鄭某某負主要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車輛在被告人保新樂支公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告曾因發(fā)生的醫(yī)療費等向法院起訴，本院作出（2017）冀0132民初250號民事判決書，判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某各項經(jīng)濟損失31602.41元。二、駁回原告超過部分的訴訟請求。”該判決書已生效。對以上事實，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。本院委托廣源行保險公估有限公司作出的冀盛唐司鑒中心（2017）冀0132委字第246號《保險公估報告書》，被告人保新樂支公司，雖有異議，但沒有向本院提供反駁證據(jù)，予以證實其主張，因此對本院委托廣源行保險公估有限公司作出的冀盛唐司鑒中心（2017）冀0132委字第246號《保險公估報告書》予以采信。
原告的損失有：1.醫(yī)療費原告主張298.8元，被告人保新樂支公司，雖有異議，但沒有向本院提供反駁證據(jù)，因此本院予以確認(rèn)；2.誤工費原告主張按照月工資3500元/30天×150天（計算自事故之日減去已賠付的50天至評殘前一日）=17500元，被告人保新樂支公司對誤工費有異議，認(rèn)為原告未提交公司營業(yè)執(zhí)照以及月工資超過3500元應(yīng)繳納個人所得稅，主張誤工期限應(yīng)當(dāng)計算70天，根據(jù)本院委托河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第654號《司法鑒定意見書》，宋某某的誤工期限為120日，本院作出的（2017）冀0132民初250號民事判決書支持了原告50天的誤工期，因此本院確認(rèn)原告的誤工費為3500元÷30天×（120天－50天）=8166.67元；3.原告提供的2017年7月4日的元氏縣中醫(yī)院診斷證明，注明原告需要加強營養(yǎng)，本院委托河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第654號《司法鑒定意見書》宋某某的營養(yǎng)費期限建議為60日，本院作出的（2017）冀0132民初250號民事判決書支持了原告50天的營養(yǎng)期，因此本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為50元×（60天－50天）=500元；4.傷殘賠償金原告主張28249元×20年×10%=56498元，被告人保新樂支公司認(rèn)為，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，但沒有提供證據(jù)證實其主張，原告向本院提供的原告戶口本、原告的勞動合同、租房協(xié)議、昌盛街居委會證明、王彩云身份證、房產(chǎn)證、元氏縣七色光幼兒園出具的證明及本院作出的（2017）冀0132民初250號民事判決書，能夠證明原告宋某某在縣城居住生活的事實，因此對原告的主張本院予以確認(rèn)；5.原告主張精神撫慰金3000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6.交通費原告主張1000元，原告沒有提供交通費票據(jù)，但考慮到原告住院時間、地點、受傷情況等因素，本院酌定為500元；7.傷殘鑒定費2600元；8.經(jīng)本院委托廣源行保險公估有限公司作出冀盛唐司鑒中心（2017）冀0132委字第246號《保險公估報告書》：原告的車輛損失為49900元；9.車損鑒定費3000元；以上共計124463.47元。

綜上所述，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告鄭某某駕駛的冀Ａ×××××號車輛，在被告人保新樂支公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保新樂支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告人保新樂支公司應(yīng)在交強險項下賠償原告誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元－11866.66元=98133.34元；被告人保新樂支公司應(yīng)在交強險項下賠償原告車損2000元；被告人保新樂支公司應(yīng)在商業(yè)三者賠償范圍內(nèi)賠償原告損失（124463.47元－98133.34元－2000元）×70%（負主要責(zé)任）=17031.09元。故被告人保新樂支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計117164.43元。因原告的其他訴訟請求無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某各項經(jīng)濟損失117164.43元；
二、駁回原告宋某某其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告鄭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費2700元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 齊娟霞

書記員： 張少璇