原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住棗莊市薛城區(qū)。委托訴訟代理人：高明（特別授權(quán)代理），山東長(zhǎng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住棗莊市薛城區(qū)。被告：棗莊礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司柴某煤礦，住所地為：棗莊市西崗鎮(zhèn)柴某。負(fù)責(zé)人：李文，礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：許娟（特別授權(quán)代理），女，該公司職工。委托訴訟代理人：杜國(guó)元（一般代理），男，該公司職工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地為：棗莊市龍頭路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為：xxxx。負(fù)責(zé)人：代廣珍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳浩（特別授權(quán)代理），男，該公司職工。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失59,550.03元（醫(yī)療費(fèi)22,346.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、誤工費(fèi)6,660元、護(hù)理費(fèi)7,800元、殘疾賠償金18,140元、精神損害賠償金2,000元、交通費(fèi)1,249元、鑒定費(fèi)2,600元、復(fù)印費(fèi)20元，以上數(shù)額共計(jì)62,975.29元。首先要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償57,454.03元，剩余損失2,096元，由其他被告承擔(dān)）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月12日6時(shí)許，原告騎行人力三輪車行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，與被告孔某某駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孔某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，被告孔某某墊付醫(yī)療費(fèi)19,869元。同時(shí)，被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦系事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主，該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告孔某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，其為原告墊付19,819.45元。被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦辯稱，事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)車輛系被告孔某某出資購(gòu)買，只是掛靠在其煤礦名下進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。車輛的日常維護(hù)、年檢、保險(xiǎn)、運(yùn)營(yíng)、收益等均由孔某某承擔(dān)和享有，孔某某系車輛的實(shí)際車主。因此，根據(jù)權(quán)責(zé)對(duì)等的原則，孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)。其煤礦不是本次糾紛的適格主體，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)。不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等間接性費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年5月12日6時(shí)許，被告孔某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)大型普通客車沿棗曹路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，與同向行駛向南轉(zhuǎn)彎過(guò)路原告宋某某駕駛的人力三輪車相撞，造成宋某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孔某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋某某住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋洪]合性胸部外傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)第3-6肋骨骨折、右胸部皮下氣腫、右側(cè)肩胛骨骨折等。原告實(shí)際住院27天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用22,346.29元。原告住院期間，由其親屬?gòu)埥鸲纷o(hù)理。同時(shí)，為處理此次事故，原告還有交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用的產(chǎn)生。2017年12月5日，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人宋某某的誤工時(shí)間為60-120日，護(hù)理時(shí)間為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。2018年2月4日，原告所在的棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)西泥溝泉村村委會(huì)出具書面證明一份，該證明內(nèi)容為：茲有我村村民宋某某與張金斗系母子關(guān)系。2018年2月5日，棗莊市薛城區(qū)夫志廢品收購(gòu)站出具書面證明一份，該證明內(nèi)容為：茲有棗莊市薛城區(qū)夫志廢品收購(gòu)站職工宋某某，在我單位分揀廢品、整理廢品、護(hù)院等工作，自2017年5月12日至今，因交通事故受傷住院，至今未上班，工資未發(fā)。同時(shí)，該書面證明下方備注說(shuō)明：2017年2月1,800元、3月2,460元、4月2,400元的工資。2018年2月5日，棗莊市薛城區(qū)森琪紙管廠出具書面證明一份，該證明內(nèi)容為：茲有我廠職工張金斗同志，在我廠擔(dān)任技術(shù)經(jīng)理，自2017年5月12日至2017年10月31日，因護(hù)理遭受交通事故受傷住院的親屬，未上班，工資未發(fā)。被告孔某某系事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)大型普通客車的駕駛員，被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦系該車輛的登記車主。該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告孔某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19,819.45元。
原告宋某某與被告孔某某、棗莊礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司柴某煤礦（以下簡(jiǎn)稱棗礦集團(tuán)柴某煤礦）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人高明、被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦委托訴訟代理人許娟、杜國(guó)元及被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司委托訴訟代理人陳浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)針對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以認(rèn)定。被告孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)大型普通客車在被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，鑒于原告宋某某在此次事故中負(fù)有次要責(zé)任，本院酌情確定被告孔某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19,819.45元應(yīng)當(dāng)從其賠償責(zé)任中予以扣除。關(guān)于原告主張被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦承擔(dān)責(zé)任有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，原告主張被告棗礦集團(tuán)柴某煤礦承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)22,346.29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、殘疾賠償金18,140元、鑒定費(fèi)2,600元、復(fù)印費(fèi)20元，數(shù)額合理，符合實(shí)際，本院依法予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的其他損失，本院依法認(rèn)定如下：1、關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的平均日收入為74.83元/天（1,800元加2,460元加2,400元再除以89天）。同時(shí)，原告因傷導(dǎo)致的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為60-120日，綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告誤工時(shí)間為90天。因此，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為6,734.7元（74.83元/天乘以90天）。原告自愿主張誤工費(fèi)6,660元系對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院依法予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的護(hù)理人張金斗所在單位棗莊市薛城區(qū)森琪紙管廠出具的工資表，護(hù)理人張金斗的平均日工資應(yīng)為175.28元/天（3,800元加6,000元加5,800元再除以89天）。同時(shí)，原告所需護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為30-60日，本院酌情支持原告所需護(hù)理時(shí)間為45天。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7,887.6元（175.28元/天乘以45天）。原告自愿主張護(hù)理費(fèi)7,800元系對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院依法予以支持。3、關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告處理此交通事故必定產(chǎn)生交通費(fèi)。綜合考慮本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)1,000元。4、關(guān)于精神損害賠償金，本院酌情支持原告精神損害賠償金1,000元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)22,346.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、誤工費(fèi)6,660元、護(hù)理費(fèi)7,800元、殘疾賠償金18,140元、精神損害賠償金1,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元、復(fù)印費(fèi)20元，以上數(shù)額共計(jì)61,726.29元。其中，由被告陽(yáng)光財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)44,600元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)6,660元、護(hù)理費(fèi)7,800元、殘疾賠償金18,140元、精神損害賠償金1,000元、交通費(fèi)1,000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)10,879.72元（61,726.29元減去44,600元減去鑒定費(fèi)2,600元減去復(fù)印費(fèi)20元再乘以75%）。剩余損失，由被告孔某某賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)1,965元（鑒定費(fèi)2,600元加復(fù)印費(fèi)20元再乘以75%）。因被告孔某某已為原告墊付19,819.45元，原告宋某某還應(yīng)返還被告孔某某17,854.45元（19,819.45元減去1,965元）。綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)44,600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)10,879.72元；以上數(shù)額合計(jì)55,479.72元；二、原告宋某某于本判決生效后七日內(nèi)返還被告孔某某墊付款17,854.45元三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,289元，減半收取645元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)484元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)161元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫中鵬

書記員：柳恒雪