原告：宋某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住山東省滕州市。委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。委托訴訟代理人：張福興，河北榆軒律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107室。主要負責人：李敏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛書軍，公司職員。委托訴訟代理人：吳昊，公司職員。

宋某付向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司在保險限額內賠償原告經(jīng)濟損失12萬元（暫定，待鑒定后再行追加），超出部分由被告張國友承擔。2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年7月3日21時10分左右，被告張國友駕駛冀Ｊ×××××號中型貨車沿東光縣城區(qū)致遠大街由東向西行駛，行至宣惠河橋上路段時，與由南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，被告張國友負事故主要責任，原告負事故次要責任。事發(fā)后，原告在東光縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告頭部、頸椎以及肋骨等多處骨折，原告為此花去巨額醫(yī)藥費。庭審中，原告要求被告保險公司賠償各項損失86926元。華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，投保情況屬實，對交通事故的事實無異議。同意在交強險各分項限額內賠償原告合理合法損失，不賠償訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日21時10分左右，被告張國友駕駛冀Ｊ×××××號中型貨車沿東光縣城區(qū)致遠大街由東向西行駛，行至宣惠河橋上路段時，與由南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，被告張國友負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告因事故造成創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側多發(fā)肋骨骨折、硬膜下積液、肺挫傷、左側額骨骨折、左側眶骨骨折、上頜竇前壁骨折、左側氣胸等傷情，在東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療36天、在棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，共花費醫(yī)療費30734.56元（其中張國友共墊付15182元）。經(jīng)本院委托滄州科技事務司法鑒定中心鑒定，原告宋某付評定為十級傷殘，誤工期評定為90－180日，營養(yǎng)期60－90日，護理期60日，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。另查明，事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。為證明以上事實，原告提交了道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、東光縣中醫(yī)醫(yī)院及棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明；被告張國友提交了押金證明條、東光縣中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)等證據(jù)證實，雙方對以上證據(jù)真實性無異議，本院予以確認。
原告宋某付與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、張國友機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告宋某付、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、被告張國友及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。庭審后，原告撤回對張國友的起訴，本院已予準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵權行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告張國友因駕駛機動車造成原告損害，經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告張國友承擔事故的主要責任，其應對原告的損失承擔相應的賠償責任。因原告與張國友達成和解并申請撤回對張國友的起訴，被告駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，保險公司應當在交強險范圍內賠償原告各項損失。原告主張由保險公司賠償?shù)膿p失為86926.5元，其中包括：1、殘疾賠償金：12930元x14年x10％=18102元（山東省農(nóng)村居民人均年收入標準）；2、醫(yī)療費10000元；3、誤工費：180天X(52409元÷365天)=25845.5元；4、護理費：住院期間：2人X（52409元÷365天）X（7天+36天）=12054元，出院后：1人X（52409元÷365天）X60=8610元；5、鑒定費：1700元；6、精神損失費：6000元；7、宋某付及家屬來回山東河北住宿、交通等費用：住宿費291元，交通費（高速費、高鐵費）1774元，油費2550元。保險公司主張對原告第二次住院沒有相關的轉院原因及轉院證明，不能證明第二次住院與此次交通事故有關聯(lián)性。對原告提供的交通費、油費票據(jù)均不認可，此部分的費用產(chǎn)生與本案無關聯(lián)性，此部分費用過高，超出現(xiàn)實情況，部分發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票，部分發(fā)票產(chǎn)生于出險地以外的發(fā)票。關于原告主張的各項損失：醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費依照保險條款規(guī)定我司僅承擔1萬元，誤工費因原告的年齡遠遠超過法定退休年齡，且原告未能提供相關的誤工證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照及繳納各項社會保險的情況，以及具有勞動監(jiān)管部門蓋章的勞動合同，以證明產(chǎn)生誤工費，因此這部分費用不應得到支持。護理費我公司主張東光縣住院期間2人護理，其中一人護理費標準依據(jù)河北省居民服務業(yè)相關標準進行計算，另一人按農(nóng)林牧漁標準計算，出院后參考農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。鑒定費不屬于直接損失，也不屬于保險責任，我司不予承擔。殘疾賠償金要求按照河北省農(nóng)村居民標準計算。精神損失費過高，應參考各方當事人在事故中的責任進行計算，請法庭酌定。對原告主張的損失，本院經(jīng)審核認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。本案原告住所地為山東省，因此本院對原告要求按照山東省農(nóng)村居民人均年收入標準計算殘疾賠償金的主張予以支持。對于原告誤工費，因原告發(fā)生事故時在東光縣務工，結合司法鑒定意見，可以證明其存在誤工損失，因原告未提交收入證明，本院酌定按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)標準計算。對護理費，因原告未提交護理人員收入證明，本院酌定按照河北省居民服務業(yè)相關標準進行計算。鑒定費1700元，被告保險公司主張不予賠償，因該費用為查明損失程度所支付的必要的合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由被告保險公司承擔。精神損害撫慰金本院酌定5000元。對于宋某付及家屬住宿、交通等費用，經(jīng)審核原告提交的票據(jù)，住宿費本院確認191元，交通費（包括高速公路通行費、汽油費）本院酌定2000元。綜上，保險公司應賠償原告的各項損失為：1、殘疾賠償金：12930元x14年x10％=18102元；2、醫(yī)療費10000元；3、誤工費：180天X(19779元÷365天)=9754元；4、護理費9465元。住院期間2人X（33543元÷365天）X（7天+36天）=7903元，出院后1人X（33543元÷365天）X17=1562元。5、鑒定費：1700元；6、精神損害撫慰金：5000元；7、住宿費、交通費2191元。以上共計56212元。案件受理費應由侵權人承擔，但因原告撤回對張國友的起訴，案件受理費由原告承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告宋某付各項損失人民幣56212元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計987元，財產(chǎn)保全申請費520元，均由原告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：郭宏麗