宋某某
于文忠（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
劉某某
清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司
郭慧玲（山西泰一律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人于文忠，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部，住所地山西省太原市清某某東于鎮(zhèn)中高白村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司，住所地山西省太原市清某某文源路東段59號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告劉某某、清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸服務(wù)部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保清某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人于文忠、被告人保清某支公司委托代理人郭慧玲到庭參加了訴訟，被告劉某某、運(yùn)輸服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2013）第0910001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)怂螘源贺?fù)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人宋愛(ài)春無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的運(yùn)輸服務(wù)部所有的肇事車(chē)在被告人保清某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，故原告宋某某的損失應(yīng)先由人保清某支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由宋曉春和運(yùn)輸服務(wù)部按70%和30%的比例承擔(dān)，運(yùn)輸公司承擔(dān)的部分，由人保清某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，再有不足，由運(yùn)輸服務(wù)部按30%的比例承擔(dān)。
另，劉某某系運(yùn)輸服務(wù)部的司機(jī)，其行為系職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由運(yùn)輸服務(wù)部承擔(dān)，本院對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
因?yàn)楸敬问鹿?，給原告宋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車(chē)輛損失費(fèi)56300元，并提交涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為證，被告人保清某支公司對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)不認(rèn)可，但庭審后未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄對(duì)此主張的抗辯，本院對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)予以采信；主張施救費(fèi)10000元，提交施救費(fèi)票據(jù)一張，金額5500元，被告人保清某支公司對(duì)該施救費(fèi)的主張認(rèn)為應(yīng)由法院核實(shí)后酌定，本院認(rèn)為該票據(jù)金額載明5500元，故對(duì)原告的主張不予支持，應(yīng)酌定為5500元。上述損失共計(jì)61800元。
綜上，本院認(rèn)定原告宋某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61800元，首先應(yīng)由人保清某支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元內(nèi)予以賠償，不足部分由人保清某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元限額內(nèi)按30%的責(zé)任予以賠償。故被告人保清某支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21340元，即（4000元＋（61800元-4000元）×30%】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21340元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)62元，被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部負(fù)擔(dān)363元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2013）第0910001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)怂螘源贺?fù)此次事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人宋愛(ài)春無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的運(yùn)輸服務(wù)部所有的肇事車(chē)在被告人保清某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，故原告宋某某的損失應(yīng)先由人保清某支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由宋曉春和運(yùn)輸服務(wù)部按70%和30%的比例承擔(dān)，運(yùn)輸公司承擔(dān)的部分，由人保清某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，再有不足，由運(yùn)輸服務(wù)部按30%的比例承擔(dān)。
另，劉某某系運(yùn)輸服務(wù)部的司機(jī)，其行為系職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由運(yùn)輸服務(wù)部承擔(dān)，本院對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
因?yàn)楸敬问鹿剩o原告宋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車(chē)輛損失費(fèi)56300元，并提交涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為證，被告人保清某支公司對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)不認(rèn)可，但庭審后未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄對(duì)此主張的抗辯，本院對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)予以采信；主張施救費(fèi)10000元，提交施救費(fèi)票據(jù)一張，金額5500元，被告人保清某支公司對(duì)該施救費(fèi)的主張認(rèn)為應(yīng)由法院核實(shí)后酌定，本院認(rèn)為該票據(jù)金額載明5500元，故對(duì)原告的主張不予支持，應(yīng)酌定為5500元。上述損失共計(jì)61800元。
綜上，本院認(rèn)定原告宋某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61800元，首先應(yīng)由人保清某支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元內(nèi)予以賠償，不足部分由人保清某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元限額內(nèi)按30%的責(zé)任予以賠償。故被告人保清某支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21340元，即（4000元＋（61800元-4000元）×30%】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21340元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)62元，被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部負(fù)擔(dān)363元。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強(qiáng)

書(shū)記員：趙理明