宋正龍
呂慶華（湖北林華安律師事務(wù)所）
彭某
譚云亮（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
李江（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告宋正龍，男。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告彭某，男。
委托代理人譚云亮，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:87760307-8。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人李江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告宋正龍?jiān)V被告彭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡輝獨(dú)任審理，于2014年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因工作調(diào)整，該案移交審判員周欽獨(dú)任審理。原、被告先后兩次向本院申請(qǐng)進(jìn)行庭外和解，但是未能達(dá)成一致意見(jiàn)，本院于2015年4月10日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋正龍及其委托代理人呂慶華、被告彭某的委托代理人譚云亮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的代理人李江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事的小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宋正龍承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，彭某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告對(duì)該責(zé)任劃分均無(wú)異議，交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。結(jié)合本案的具體情況，本院認(rèn)為，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，下余的部分經(jīng)濟(jì)損失由被告彭某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
對(duì)原告宋正龍的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36473.14元、2、后期治療費(fèi)10000元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×30元／天=1500元，4、護(hù)理費(fèi)，雖然原告提交了王昌海、向祝青的證明，但是該證據(jù)的形式要件不合法，且二被告對(duì)該份證據(jù)均持有異議，根據(jù)原告?zhèn)笾委煹膶?shí)際情況，原告在住院期間確需一人護(hù)理，但是二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，因此原告的護(hù)理費(fèi)本院依法認(rèn)定為50天×80元／天=4000元，5、殘疾賠償金，宋正龍系農(nóng)村居民，宋正龍?zhí)峤涣艘瞬_(kāi)發(fā)區(qū)富林小吃店個(gè)體信息、工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、業(yè)主王鋼提交的證明及身份證復(fù)印件，宜昌市夷陵區(qū)世菊餐館基本注冊(cè)信息查詢單、業(yè)主郭世菊出具的證明、收條、個(gè)體工商戶執(zhí)照復(fù)印件、房屋租賃合同、收據(jù)，宋正龍的健康證原件、復(fù)印件，證實(shí)原告宋正龍自2010年起長(zhǎng)期在宜昌市區(qū)從事餐飲業(yè)工作。故原告宋正龍的殘疾賠償金參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算為22906元／年×20年×10%=45812.00元，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告訴請(qǐng)的是按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，總額為5526.40元，二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故殘疾賠償金共計(jì)51338.40元；6、誤工費(fèi)，宋正龍已提交證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)工作，故宋正龍的誤工費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)職工平均工資26282元／年從住院之日起計(jì)算至定殘前一天共計(jì)177天，即26282元／年÷365天×177天=12744.97元，原告起訴金額為12744元，本院予以確認(rèn)，7、交通費(fèi)本院認(rèn)定600元、8、鑒定費(fèi)1320元、9、車輛修理費(fèi)1600元。對(duì)原告訴請(qǐng)的門(mén)面房租金損失，不屬于交通事故的責(zé)任認(rèn)定范圍，本院不予支持。因此，原告宋正龍的經(jīng)濟(jì)損失總額為合計(jì)119625.54元。其中醫(yī)療費(fèi)損失部分（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)47973.14元，傷殘損失部分（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）合計(jì)68732.40元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下部分（車輛修理費(fèi)）1600元，鑒定費(fèi)1320元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、宋正龍傷后的經(jīng)濟(jì)損失119625.54元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80332.40元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11787.94元。其余經(jīng)濟(jì)損失由宋正龍自行負(fù)擔(dān)。
二、宋正龍退還彭某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元；
上述應(yīng)賠款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)928元，依法減半收取464元，宋正龍負(fù)擔(dān)
300元，彭某負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事的小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宋正龍承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，彭某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告對(duì)該責(zé)任劃分均無(wú)異議，交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。結(jié)合本案的具體情況，本院認(rèn)為，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，下余的部分經(jīng)濟(jì)損失由被告彭某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
對(duì)原告宋正龍的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36473.14元、2、后期治療費(fèi)10000元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×30元／天=1500元，4、護(hù)理費(fèi)，雖然原告提交了王昌海、向祝青的證明，但是該證據(jù)的形式要件不合法，且二被告對(duì)該份證據(jù)均持有異議，根據(jù)原告?zhèn)笾委煹膶?shí)際情況，原告在住院期間確需一人護(hù)理，但是二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，因此原告的護(hù)理費(fèi)本院依法認(rèn)定為50天×80元／天=4000元，5、殘疾賠償金，宋正龍系農(nóng)村居民，宋正龍?zhí)峤涣艘瞬_(kāi)發(fā)區(qū)富林小吃店個(gè)體信息、工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、業(yè)主王鋼提交的證明及身份證復(fù)印件，宜昌市夷陵區(qū)世菊餐館基本注冊(cè)信息查詢單、業(yè)主郭世菊出具的證明、收條、個(gè)體工商戶執(zhí)照復(fù)印件、房屋租賃合同、收據(jù)，宋正龍的健康證原件、復(fù)印件，證實(shí)原告宋正龍自2010年起長(zhǎng)期在宜昌市區(qū)從事餐飲業(yè)工作。故原告宋正龍的殘疾賠償金參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算為22906元／年×20年×10%=45812.00元，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告訴請(qǐng)的是按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，總額為5526.40元，二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故殘疾賠償金共計(jì)51338.40元；6、誤工費(fèi)，宋正龍已提交證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)工作，故宋正龍的誤工費(fèi)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)職工平均工資26282元／年從住院之日起計(jì)算至定殘前一天共計(jì)177天，即26282元／年÷365天×177天=12744.97元，原告起訴金額為12744元，本院予以確認(rèn)，7、交通費(fèi)本院認(rèn)定600元、8、鑒定費(fèi)1320元、9、車輛修理費(fèi)1600元。對(duì)原告訴請(qǐng)的門(mén)面房租金損失，不屬于交通事故的責(zé)任認(rèn)定范圍，本院不予支持。因此，原告宋正龍的經(jīng)濟(jì)損失總額為合計(jì)119625.54元。其中醫(yī)療費(fèi)損失部分（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)47973.14元，傷殘損失部分（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）合計(jì)68732.40元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下部分（車輛修理費(fèi)）1600元，鑒定費(fèi)1320元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、宋正龍傷后的經(jīng)濟(jì)損失119625.54元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80332.40元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11787.94元。其余經(jīng)濟(jì)損失由宋正龍自行負(fù)擔(dān)。
二、宋正龍退還彭某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元；
上述應(yīng)賠款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)928元，依法減半收取464元，宋正龍負(fù)擔(dān)
300元，彭某負(fù)擔(dān)164元。

審判長(zhǎng)：周欽

書(shū)記員：陳芳