原告：宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：丁莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：姬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住陜西省渭南市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地陜西省渭南市。
　　負(fù)責(zé)人：辛錄才,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告姬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司(以下至判決主文前簡稱“太保渭南支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人陳潔、被告姬某某、被告太保渭南支公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.就原告的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)9,026.30元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1,800元、誤工費7,440元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費900元、律師費1，500元，上述損失由被告太保渭南支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)險”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的由被告姬某某負(fù)擔(dān)；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年4月7日10時30分,被告姬某某駕駛車牌為陜E7XXXX的小型面包車,在本市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)鹿溪路西約200米處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。被告姬某某駕駛的車輛在被告太保渭南支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院。
　　被告姬某某辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。同意承擔(dān)律師費1,500元。
　　被告太保渭南支公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告姬某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失承擔(dān)保險責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費9,026.30元無異議；營養(yǎng)費900元認(rèn)可；護(hù)理費認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可；誤工費，認(rèn)可每月2,420元，期限認(rèn)可；交通費不認(rèn)可；衣物損失費認(rèn)可100元；車輛損失費不認(rèn)可；鑒定費900元同意在商業(yè)險內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月7日10時30分,被告姬某某駕駛車牌為陜E7XXXX的小型面包車,在本市浦東新區(qū)周祝公路進(jìn)鹿溪路西約200米處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。2019年1月8日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具滬浦南司鑒所[2019]三期第026號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某因交通事故致頭胸腹軟組織損傷，頭皮血腫，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支出鑒定費900元。
　　被告姬某某駕駛的陜E7XXXX的小型面包車在被告太保渭南支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間，非機(jī)動車、行人一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，非機(jī)動車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動車一方的被告姬某某負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對上述責(zé)任認(rèn)定未持異議，本院予以確認(rèn)。鑒此，原告的合理損失，由被告太保渭南支公司先行在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；保險之外的損失由被告姬某某全額負(fù)擔(dān)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)核算相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)原告該項損失為9,026.30元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。(2)營養(yǎng)費，原告要求按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失，并無不當(dāng)。故支持原告該項損失為900元。(3)護(hù)理費，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情支持每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告該項損失為1,200元；(4)誤工費，原告未提供證據(jù)證明其于事故發(fā)生前的工作情況及因誤工而收入實際減少的情況，故酌情認(rèn)可每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告該項損失為7,440元。(5)交通費酌情認(rèn)可200元。(6)衣物損失費，酌情支持100元。(7)車輛損失費，原告未提供相應(yīng)佐證故不予支持。(8)鑒定費900元，被告太保渭南支公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，本院予以確認(rèn)。(9)律師費1,500元，被告姬某某同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失共計21,266.30元，由被告太保渭南支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告19,766.30元，余款1,500元由被告姬某某負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告宋某某19,766.30元；
　　二、被告姬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宋某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費327元，減半收取計163.50元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周偉忠

書記員：范肇宇