宋某某
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
趙立國(guó)
朱觀云（河北冀星律師事務(wù)所）
曲某某

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告趙立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
原告宋某某訴被告趙立國(guó)、曲某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法組成合議庭，于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人王彥俊、被告趙立國(guó)的委托代理人朱觀云、被告曲某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)32101.25元，同時(shí)保留殘疾賠償金、精神撫慰金另案訴訟的權(quán)利。
事實(shí)和理由:2015年5月13日上午8時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿繭城大街由東向西行駛，行駛至東祥路口北紅綠燈附近與被告曲某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，因曲某某駕駛車輛（黑色現(xiàn)代）違法?？浚率贡桓孚w立國(guó)開(kāi)右側(cè)后車門時(shí)沒(méi)有注意后方車輛，導(dǎo)致原告撞在了被告的后車門上，致使原告受傷，車輛損壞。
因?yàn)橼w立國(guó)當(dāng)時(shí)同意支付醫(yī)療費(fèi)，所以原告沒(méi)有報(bào)警。
原告認(rèn)為被告曲某某違章停車，趙立國(guó)開(kāi)車門也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告趙立國(guó)辯稱，原告所述事實(shí)理由與客觀事實(shí)不符。
被告宋某某坐出租車路過(guò)東祥路口等紅綠燈時(shí)，坐在車上往外看，發(fā)現(xiàn)車后面北側(cè)6、7米處有個(gè)老頭倒在地上，我下車扶他問(wèn)他有事嗎？這個(gè)老頭即原告卻說(shuō)我開(kāi)車門撞的他，抓住我就不讓我走，打電話叫來(lái)家人，讓120救護(hù)車連老頭帶我都拉著去了醫(yī)院，我的確沒(méi)有開(kāi)車門碰到原告，完全沒(méi)有賠償責(zé)任。
至于我妹妹趙淑芹在不明真相的情況下，為原告交付3000元醫(yī)療費(fèi)，保留向原告追索的權(quán)利，將另案處理。
被告曲某某辯稱:因?yàn)楫?dāng)時(shí)我駕車在石家莊辛集，原告本人和另一個(gè)被告我都不認(rèn)識(shí)，我不知情，不同意承擔(dān)責(zé)任。
原告為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下:1、東光縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，證明中記載當(dāng)事人宋某某、趙立國(guó)、宋某某之子宋林林、趙立國(guó)的妹妹趙淑芹、見(jiàn)證人許某、××友家屬的陳述（辨認(rèn)筆錄）；2、交警隊(duì)對(duì)周桂閣、許某、趙淑芹、趙立國(guó)的詢問(wèn)筆錄；3、曲某某2015年5月13日上午6:23及下午6:36駕車在辛集的照片兩張；4、原告之子與被告趙立國(guó)通話記錄截圖照片6張；5、原告拍攝被告曲某某汽車尾部照片一張。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告趙立國(guó)質(zhì)證稱:道路交通事故證明無(wú)法認(rèn)定雙方的事故責(zé)任，被告無(wú)異議；對(duì)許某的詢問(wèn)筆錄，我方意見(jiàn)是他對(duì)事故的事實(shí)是按照他個(gè)人的認(rèn)識(shí)說(shuō)的，應(yīng)該有其他證據(jù)加以認(rèn)證，他在詢問(wèn)筆錄中說(shuō)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)開(kāi)車門的人是誰(shuí)，所以證明不了開(kāi)車門撞人的事實(shí)，此證據(jù)沒(méi)有證明力，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)趙立國(guó)的陳述沒(méi)有異議，筆錄證明趙立國(guó)沒(méi)有開(kāi)車門撞人的事實(shí)；對(duì)趙淑芹的詢問(wèn)筆錄沒(méi)有異議，其也證明了原告陳述的事實(shí)不能成立；對(duì)周桂閣的詢問(wèn)筆錄，此筆錄沒(méi)有證明力，只證明在其住院時(shí)有一個(gè)小丫頭來(lái)了三次找當(dāng)事人解決事故糾紛，證據(jù)沒(méi)有任何證明力；對(duì)電話記錄我們認(rèn)為沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是無(wú)效的證據(jù)，不足采信。
對(duì)原告提供的車尾照片不發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)法院在交警隊(duì)調(diào)取的照片我方無(wú)異議。
被告曲某某質(zhì)證稱:對(duì)交通事故證明無(wú)異議；對(duì)許某詢問(wèn)筆錄有異議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這輛車不在本地。
我去辛集送貨，凌晨2點(diǎn)半左右在張彥恒出發(fā)，在7時(shí)許到達(dá)辛集，在5月14日上午返回。
早晨的照片在辛集市高速路口出現(xiàn)，下午也是在高速路口附近，交警隊(duì)主要以照片認(rèn)定不在現(xiàn)場(chǎng)。
原告拍的汽車尾部照片是我的車，但不知什么時(shí)候照的，他當(dāng)時(shí)受傷了，拿什么拍的，拍的那么正，我持懷疑態(tài)度。
對(duì)通話記錄不發(fā)表意見(jiàn)，因?yàn)槲也恢椤?br/>對(duì)詢問(wèn)筆錄許某部分，他說(shuō)的體貌特征不符，說(shuō)駕車人身高在165左右，我本人175，相差懸殊。
對(duì)其他詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。
原告對(duì)法院調(diào)取的交警隊(duì)出具的照片兩張質(zhì)證稱，主要有關(guān)聯(lián)性的照片只有一張，6時(shí)23分走高速在8時(shí)許到東光也是可能的。
被告可以在張彥恒到東光的道路監(jiān)控提取照片，無(wú)法排除此車的可能性。
原告還提供證人許某出庭作證，證言內(nèi)容:出事的那天上午8時(shí)許，我從東往西走，前面汽車在開(kāi)車門的時(shí)候碰倒一輛電動(dòng)車，前面有三輪車，我就沒(méi)有停，看看車牌號(hào)是冀Ｊ×××××，我找到停車位后回來(lái)，當(dāng)時(shí)圍觀的有10多人，我才看到被撞的是原告，車已經(jīng)走了，當(dāng)時(shí)只有開(kāi)車門的兩個(gè)人在，××，圍觀的人就有走的了。
這時(shí)候我找車在哪停著，我發(fā)現(xiàn)車在西邊十字路口東邊綠化帶向北停著，我看見(jiàn)車就回去了，我問(wèn)司機(jī)呢，圍觀的人說(shuō)司機(jī)在一邊打電話。
過(guò)了6.7分鐘司機(jī)就走了，往哪去不知道。
這時(shí)候我和開(kāi)車門的人說(shuō)事情和車也有關(guān)系，開(kāi)車門的人看看我沒(méi)有說(shuō)話，一會(huì)對(duì)我說(shuō)你還不走，當(dāng)時(shí)人走的差不多了，我說(shuō)等家屬來(lái)了再走。
等了10分鐘左右，家屬才到，把車子推到南邊存起來(lái)，回來(lái)后，我說(shuō)上醫(yī)院吧。
開(kāi)車門的人說(shuō)等一會(huì)，家里人給送錢來(lái)，我說(shuō)我不等了，我還有事。
這是在東祥那。
以后就是交警隊(duì)處理了。
對(duì)證人證言，原告質(zhì)證稱，證言與事實(shí)符合，能夠證明客觀情況。
被告趙立國(guó)質(zhì)證稱，證人證言與筆錄有不一致的地方，我們認(rèn)為應(yīng)依照原始記錄確定事實(shí)。
被告曲某某質(zhì)證稱，證人證言不屬實(shí)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。
關(guān)于事故原因，交警隊(duì)對(duì)周桂閣的詢問(wèn)筆錄中周桂閣稱，其住院時(shí)趙立國(guó)之妹趙淑芹三次找原告協(xié)商解決事故糾紛問(wèn)題。
在交警隊(duì)出具的事故證明中記載原告之子宋林林的陳述，內(nèi)容為:2015年5月13日上午8時(shí)許，我父親宋某某打電話說(shuō)在東祥附近被車撞了讓我過(guò)來(lái)，隨后我趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)我父親趴在路沿上，在場(chǎng)人有一男一女，男的對(duì)我說(shuō)我坐車跟我對(duì)象來(lái)東祥商廈玩，開(kāi)車門時(shí)碰到大爺了，××，我乘坐的那輛車已經(jīng)走了。
到醫(yī)院后開(kāi)車門的那個(gè)男的他妹妹給交了1000元檢查費(fèi)，他父親來(lái)到醫(yī)院后又交了2000元住院費(fèi)，趙立國(guó)說(shuō)先看病，花多少錢給他打電話，到了第三天我父親需要做手術(shù)，趙立國(guó)就不接電話了，隨后我就到交警隊(duì)報(bào)了案。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月13日上午8時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿繭城大街由東向西行駛，行駛至東祥路口北紅綠燈附近發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生當(dāng)時(shí)因故未有報(bào)警，后原告之子宋林林向東光縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)案，經(jīng)處理，東光縣公安交通警察大隊(duì)作出東公交證字（2015）第052號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)轎車該時(shí)段不在事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，因無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法查明事故成因，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條 ?之規(guī)定，無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。
交警隊(duì)依據(jù)的相關(guān)證據(jù)為當(dāng)事人宋某某、趙立國(guó)、宋某某之子宋林林、趙立國(guó)的妹妹趙淑芹、見(jiàn)證人許某、××友家屬的陳述（辨認(rèn)筆錄）、調(diào)取曲某某2015年5月13日上午6:23及下午6:36駕車在辛集的照片兩張等。
原告受傷后在東光縣醫(yī)院住院治療，住院22天，診斷為腰1椎體骨折，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17717.25元、腰椎支具費(fèi)530元、誤工費(fèi)8000元（每天80元，誤工期100天）、護(hù)理費(fèi)2794元（每天127元，護(hù)理期22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（每天按100元計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（每天按30元計(jì)算）、交通費(fèi)200元，合計(jì)32101.25元。
原告于2015年10月31日申請(qǐng)司法鑒定，2016年3月20日撤回申請(qǐng)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):診斷證明兩份、住院病歷一份、東光縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、用藥明細(xì)一份、腰椎支具發(fā)票一張、護(hù)理人員身份信息一份。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告趙立國(guó)質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的診斷證明兩份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，用藥明細(xì)表沒(méi)有異議。
對(duì)天津出具的腰椎支具沒(méi)有處方，不是正式發(fā)票，不能作為證據(jù)使用。
被告曲某某質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)。
審理中查明，原告受傷后被告趙立國(guó)為其墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告因交通事故受傷與被告是否有直接的因果關(guān)系。
事故發(fā)生后交警隊(duì)根據(jù)相關(guān)證據(jù)未有認(rèn)定事故車與事故責(zé)任。
因事故發(fā)生后未保留現(xiàn)場(chǎng)，原告自己有一定的責(zé)任，在本案訴訟過(guò)程中，原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。
原告首先應(yīng)當(dāng)證明自己受傷原因及經(jīng)過(guò)，也就是交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，其提供的主要證據(jù)是證人許某的證言，被告對(duì)該證言提出異議，許某的證言在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證的情況下，該證言因缺乏客觀性，不能予以采信。
被告之妹協(xié)商處理交通事故及交納醫(yī)療費(fèi)均不能證明事故經(jīng)過(guò)；關(guān)于原告所提供的被告曲某某汽車尾部照片，因照片中未有其他參照物，不能確認(rèn)曲某某駕車停放的位置，且原告當(dāng)時(shí)受傷，拍照行為受限，故照片來(lái)源不清，該照片對(duì)原告的主張未有證明力，不予采納。
交警隊(duì)根據(jù)調(diào)取的照片，排除原告主張的事故車當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，并無(wú)不當(dāng)；本案原告主張被告曲某某駕駛冀Ｊ×××××車輛（黑色現(xiàn)代）違法?？?，致使被告趙立國(guó)開(kāi)右側(cè)后車門時(shí)沒(méi)有注意后方車輛，導(dǎo)致原告撞在了被告的后車門上，要求二被告共同賠償損失的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不能予以保護(hù)。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某對(duì)被告趙立國(guó)、曲某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)602元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告因交通事故受傷與被告是否有直接的因果關(guān)系。
事故發(fā)生后交警隊(duì)根據(jù)相關(guān)證據(jù)未有認(rèn)定事故車與事故責(zé)任。
因事故發(fā)生后未保留現(xiàn)場(chǎng)，原告自己有一定的責(zé)任，在本案訴訟過(guò)程中，原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。
原告首先應(yīng)當(dāng)證明自己受傷原因及經(jīng)過(guò)，也就是交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，其提供的主要證據(jù)是證人許某的證言，被告對(duì)該證言提出異議，許某的證言在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證的情況下，該證言因缺乏客觀性，不能予以采信。
被告之妹協(xié)商處理交通事故及交納醫(yī)療費(fèi)均不能證明事故經(jīng)過(guò)；關(guān)于原告所提供的被告曲某某汽車尾部照片，因照片中未有其他參照物，不能確認(rèn)曲某某駕車停放的位置，且原告當(dāng)時(shí)受傷，拍照行為受限，故照片來(lái)源不清，該照片對(duì)原告的主張未有證明力，不予采納。
交警隊(duì)根據(jù)調(diào)取的照片，排除原告主張的事故車當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，并無(wú)不當(dāng)；本案原告主張被告曲某某駕駛冀Ｊ×××××車輛（黑色現(xiàn)代）違法?？?，致使被告趙立國(guó)開(kāi)右側(cè)后車門時(shí)沒(méi)有注意后方車輛，導(dǎo)致原告撞在了被告的后車門上，要求二被告共同賠償損失的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不能予以保護(hù)。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某對(duì)被告趙立國(guó)、曲某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)602元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓福星

書記員：邢彥達(dá)