原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省岳陽市。
　　委托訴訟代理人：鞏雪陽，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海匯紫商務(wù)咨詢有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王影。
　　委托訴訟代理人：汪翔，上海市托普律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈志興，上海市托普律師事務(wù)所律師。
　　本院在審理原告宋某與被告上海匯紫商務(wù)咨詢有限公司服務(wù)合同糾紛一案中，被告上海匯紫商務(wù)咨詢有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為原、被告雙方簽訂的《自費出國留學(xué)服務(wù)委托合同》第23條約定，“雙方在履行本合同中如發(fā)生爭議，應(yīng)先由雙方協(xié)商解決。如協(xié)商不成，同意由受托人所在地的仲裁機構(gòu)或人民法院解決爭議”，且合同上披露的被告地址是上海市徐匯區(qū)龍華路XXX號7315創(chuàng)意大院E棟。本案應(yīng)由合同披露的被告所在地法院管轄，故要求將案件移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，原、被告于2017年4月11日簽訂的《自費出國留學(xué)服務(wù)委托合同》約定，雙方在履行本合同中如發(fā)生爭議，應(yīng)先由雙方協(xié)商解決。如協(xié)商不成，同意由受托人所在地的仲裁機構(gòu)或人民法院解決爭議。故按照協(xié)議管轄的約定，應(yīng)由受托方所在地即被告住所地法院管轄，本案被告的注冊地雖在上海市嘉定區(qū)，但根據(jù)被告提供的租賃合同及雙方在本案系爭合同中披露的被告地址可以證實，被告的實際經(jīng)營地即主要辦事機構(gòu)所在地在上海市徐匯區(qū)，故應(yīng)當(dāng)以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所。本院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)由上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海匯紫商務(wù)咨詢有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊鷹飛

書記員：徐晨迪