原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。
原告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住當(dāng)陽(yáng)市。
二原告的委托訴訟代理人：涂雪峰(特別授權(quán))，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：簡(jiǎn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：趙登梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。

原告宋某某、曾某與被告簡(jiǎn)某某、趙登梅承攬合同糾紛一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0582民初624號(hào)民事判決，因被告簡(jiǎn)某某、趙登梅不服判決而提起上訴。宜昌市中級(jí)人民法院于2017年1月22日作出（2017）鄂05民終155號(hào)民事裁定，內(nèi)容：1、撤銷(xiāo)本院（2016）鄂0582民初624號(hào)民事判決；2、發(fā)回本院重審。本院于2107年2月24日立案受理，依法另行組成由審判員雍少波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員羅聯(lián)俊、馬寶華參加的合議庭，于2017年5月3日和2017年6月5日分二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告宋某某、以及原告宋某某、曾某的委托訟訴代理人涂雪峰，被告簡(jiǎn)某某、趙登梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償二原告因曾祥明死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失60000元[死亡賠償金254500元（12725元／年×20年），喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2），精神損害撫慰金30000元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)900元（100元／天×3人×3天），親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)600元，合計(jì)311707.50元，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即124683元（311707.50元×40％），現(xiàn)二原告只請(qǐng)求二被告賠償60000元];2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年5月15日，二被告雇請(qǐng)?jiān)槊鳎ㄋ文衬痴煞颉⒃掣赣H）為其承包的坡地收割油菜。當(dāng)天下午，曾祥明接到被告簡(jiǎn)某某電話(huà)后立即駕駛其所有的久保田牌PR0688Q型收割機(jī)前往收割。在收割過(guò)程中，由于油菜地坡度太陡以致收割機(jī)傾斜失控翻倒，將曾祥明碾壓致死，同時(shí)造成收割機(jī)損壞。事后了解，被告承包的油菜地系坡地，不適宜收割機(jī)收割，曾祥明無(wú)收割機(jī)駕駛證，對(duì)曾祥明的死亡，二被告具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，特訴至法院，望依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月15日下午，根據(jù)簡(jiǎn)某某與曾祥明的約定，曾祥明駕駛其所有的久保田牌PR0688Q型收割機(jī)到簡(jiǎn)某某承包經(jīng)營(yíng)的位于當(dāng)陽(yáng)市××××村的油菜坡地收割油菜。在收割過(guò)程中，由于坡度太陡以致收割機(jī)傾斜失控翻倒，將曾祥明碾壓致死，同時(shí)造成收割機(jī)損壞。2015年5月16日，當(dāng)陽(yáng)市××店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持宋某某（曾祥明的妻子）、李濤（曾祥明的女婿、曾某的丈夫）、簡(jiǎn)某某進(jìn)行調(diào)解，曾祥明的女兒曾某在家招待客人未參與調(diào)解。在調(diào)解開(kāi)始時(shí)，調(diào)解員稱(chēng)“今天，死者家屬及對(duì)方當(dāng)事人……到場(chǎng)，先對(duì)事情的經(jīng)過(guò)都講了一下，從法律關(guān)系講，沒(méi)有侵權(quán)人?！彪S后，調(diào)解員組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解并制作了《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，協(xié)議內(nèi)容如下：“1、簡(jiǎn)某某同意給付死者曾祥明家屬壹萬(wàn)壹仟元的喪葬費(fèi)補(bǔ)償；2、死者曾祥明的機(jī)械由死者家屬運(yùn)回處理；3、協(xié)議簽訂后，死者家屬自行安排死者安葬事宜，所有費(fèi)用由死者家屬支付；4、雙方自協(xié)議簽訂后，自覺(jué)履行，不得因此發(fā)生其他矛盾糾紛?！焙?jiǎn)某某在該協(xié)議書(shū)上簽名捺印，李濤簽名捺印并代宋某某簽名。該協(xié)議簽訂后，簡(jiǎn)某某向李濤交付喪葬費(fèi)補(bǔ)償11000元。
同時(shí)查明，曾祥明出生于1967年11月29日，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，無(wú)收割機(jī)駕駛證，其駕駛的收割機(jī)無(wú)行車(chē)證。簡(jiǎn)某某、趙登梅系夫妻關(guān)系。二原告訴稱(chēng)《調(diào)解協(xié)議書(shū)》內(nèi)容違背其真實(shí)意思，遂向本院提起訴訟，要求二被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于曾祥明與二被告之間形成的法律關(guān)系，以及各自承擔(dān)責(zé)任和比例的問(wèn)題。本院認(rèn)為，首先收割工作一般需要收割機(jī)駕駛員具有一定專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，還有操作規(guī)則和勞動(dòng)過(guò)程也應(yīng)有收割機(jī)駕駛員自行決定和獨(dú)立完成。故本案屬加工承攬法律關(guān)系。但在本案中，曾祥明作為收割機(jī)駕駛員，在利用收割機(jī)械作業(yè)前，未進(jìn)行仔細(xì)查看現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，慎重駕駛，忽略安全注意事項(xiàng)，是導(dǎo)致本案結(jié)果發(fā)生的主要原因。其次曾祥明無(wú)收割機(jī)駕駛證，其所有的收割機(jī)也無(wú)行車(chē)證，二被告選任曾祥明駕駛收割機(jī)為其收割油菜，其選任具有過(guò)失，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理。為此，對(duì)于曾祥明死亡給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案所涉調(diào)解協(xié)議效力以及李濤是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的問(wèn)題。本院認(rèn)為，1、調(diào)解員在調(diào)解初始，即稱(chēng)“從法律關(guān)系講，沒(méi)有侵權(quán)人”，該表述有誤，易給各方當(dāng)事人造成誤解，雖存在瑕疵，但不構(gòu)成推翻本案所涉《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的效力。2、雖然原告宋某某未在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》上簽名，原告曾某也未到現(xiàn)場(chǎng)參與調(diào)解。本院認(rèn)為，首先原告宋某某全程參與調(diào)解，對(duì)調(diào)解過(guò)程和結(jié)果是明知的，且未反對(duì)和阻止李濤在‘調(diào)解協(xié)議書(shū)’簽名以及簽收賠償款。其次，李濤作為本案原告曾某的丈夫在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》上簽字以及簽收賠償款，原告曾某是明知和認(rèn)可的，事后也未反對(duì)。第三，李濤于2015年5月16日到當(dāng)陽(yáng)市××店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)參與調(diào)解，簽收的11000元賠償款用于曾祥明喪葬事宜，原告宋某某、曾某是知曉的。為此，李濤的行為符合表見(jiàn)代理?xiàng)l件。故本案所涉《調(diào)解協(xié)議書(shū)》內(nèi)容對(duì)原告宋某某、曾某與被告簡(jiǎn)某某、趙登梅雙方均產(chǎn)生約束力。
三、關(guān)于二原告要求二被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題。本院認(rèn)為：1、關(guān)于喪葬費(fèi)，因本案所涉《調(diào)解協(xié)議書(shū)》內(nèi)容對(duì)原、被告雙方產(chǎn)生約束力，且雙方已對(duì)喪葬費(fèi)進(jìn)行了協(xié)商處理，并實(shí)際履行完畢，故請(qǐng)求二被告賠償喪葬費(fèi)不予支持。2、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情支持3000元。3、二原告在該案發(fā)回本院重審期間變更訴訟請(qǐng)求不妥，違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定“本解釋所稱(chēng)‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。為此，二原告請(qǐng)求的死亡賠償金和親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)應(yīng)按原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）所確定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。即死亡賠償金236880元（11844元/年×20年），親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，按3人3天計(jì)算，應(yīng)為697.93元（28305元/年÷365天×3人×3天）；其請(qǐng)求的交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院酌情支持400元。綜上，二原告的經(jīng)濟(jì)損失為237977.93元[死亡賠償金236880元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)697.93元，交通費(fèi)400元]，另精神損害撫慰金3000元，由二被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即26797.79元（237977.93元×10%+3000元）。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告簡(jiǎn)某某、趙登梅于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告宋某某、曾某經(jīng)濟(jì)損失26797.79元。
二、駁回原告宋某某、曾某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)的給付辦法[由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)支行壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59；注明系支付（2017）鄂0582民初381號(hào)民事判決書(shū)履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元（原告宋某某、曾某已預(yù)交），由原告宋某某、曾某負(fù)擔(dān)600元，由被告簡(jiǎn)某某、趙登梅共同負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　雍少波 審判員　　羅聯(lián)俊 審判員　　馬寶華

書(shū)記員：楊蕾蕾