原告宋某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市永清縣。
法定代理人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市永清縣，系宋某之母。
二原告委托訴訟代理人黃建芳，河北子農律師事務所律師。
被告王書亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。

原告宋某同、宋某與被告王書亭機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告宋某同、宋某的委托訴訟代理人黃建芳、被告王書亭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告宋某同修車損失14150元、救援費475元；支付原告宋某醫(yī)藥費1140元、交通費200等共計15965元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月14日9時許，原告宋某同駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿廊泊線由南向北行駛30公里處，與被告王書亭駕駛的正三輪摩托車相撞，被告系無證駕駛，造成兩車損壞及姚桂榮、宋某受傷的交通事故，經交警二大隊事故認定為：原告宋某同、被告王書亭均應承擔此事故的同等責任，姚桂榮、宋某無責任。事發(fā)后，原告宋某同車輛修理費28300元，原告宋某住院治療費用2280元，原告按照事故責任比例向被告多次催要，被告均拒絕給付。故原告訴至法院。
經審理查明，2017年5月14日9時0分許，原告宋某同駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿廊泊線由南向北行駛至30公里+200米處時，該車前部右側與由南向西左轉彎行駛的無證駕駛人即被告王書亭駕駛的正三輪摩托車左側后部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、無證駕駛人被告王書亭和冀Ｒ×××××號小轎車乘車人姚桂榮、宋某受傷的交通事故。此事故經廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具廊公交直（二）認字(2017)第00196號《道路交通事故認定書》認定，原告宋某同、被告王書亭均應承擔此事故的同等責任；冀Ｒ×××××號小轎車乘車人姚桂榮、宋某不應承擔此事故的責任。
庭審中，原告方提出要求被告賠償冀Ｒ×××××號車輛修車損失費14150元、救援費475元。原告當庭提供了廊坊市廣陽區(qū)愛民東道佳明汽車維修部的配件及維修費發(fā)票三張，合計款28300元，提供了該維修部的汽車維修清單兩張，提供了廊坊市坤弘汽車救援有限公司的汽車救援服務費票據一張，合計款950元。原告稱車輛已維修完畢并已正常使用。
原告提出要求被告賠償宋某的醫(yī)療費1140元，交通費400元，原告提供了宋某在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院的診斷證明書，經診斷：“鼻損傷、鼻骨骨折、鼻出血”。建議事項:對癥治療，急診科留觀，傷后一周內復診。原告還提供了該院的門診病歷及醫(yī)療費票據10張，合計2279.05元，提供了廊坊城南醫(yī)院救護費收據一份，計款400元。
庭審中，被告對事故的事實及責任認定書均不認可，被告認為交警沒有看到事故現(xiàn)場，上9點多出事故，下4點多才去的，且自己不懂修車的事，票據如果多開錢也不清楚。對于醫(yī)療費等票據要求原告先給自己看病再說。

本院認為，公民的健康權和財產權應受到法律保護，本案中原告宋某同駕駛的車輛與被告王書亭駕駛的正三輪摩托車左側后部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、無證駕駛人被告王書亭和冀Ｒ×××××號小轎車乘車人姚桂榮、宋某受傷的交通事故。此事故經廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，原告宋某同、被告王書亭均應承擔此事故的同等責任；冀Ｒ×××××號小轎車乘車人姚桂榮、宋某不應承擔此事故的責任。此責任認定書被告雖不予認可，但未提供相關證據，故本院對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊的道路交通事故認定書予以認可。被告應對二原告的損失按責任比例承擔50%的賠償責任。
原告提出要求被告賠償冀Ｒ×××××號車輛修車損失費14150元、施救費475元，原告提供的證據符合法律規(guī)定，被告應予賠償修車損失費28300元的50%即14150元，施救費900元的50%即485元。原告宋某的醫(yī)療費符合法律規(guī)定和證據形式，本院亦予以支持，醫(yī)療費2279.05元的50%即1139.5元。原告要求的交通費即救護車費400元的收據，不符合法律規(guī)定的證據形式，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王書亭賠償原告宋某同、宋某車輛損失費14150元、施救費475元、醫(yī)療費1139.5元，共計15764.5元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告宋某同、宋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由原告承擔50元，被告承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：侯洪杰 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（1）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （1）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價什相當?shù)能囕v重置費用； （1）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （1）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 注：本判決在生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。