宋某某
高喜亮（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）
樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠
趙宏文（黑龍江振通律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住雙鴨山市。
委托訴訟代理人:高喜亮，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告:樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠，住所地樺川縣。
經(jīng)營者:郭富成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠業(yè)主，現(xiàn)住樺川縣。
委托訴訟代理人:趙宏文，黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告宋某某及委托訴訟代理人高喜亮、被告業(yè)主郭富成及委托訴訟代理人趙宏文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費5151.72元、護理費2754元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、誤工費12219元、法醫(yī)鑒定費2500元，以上合計24824.72元。
事實和理由:2016年2月16日，原告受雇于被告，按被告指派從事看秧盤機器以及維修工作，并在閑時進行秧盤打眼工作。
工作當(dāng)日，原告在從事秧盤打眼過程中被機器壓到右手，造成右手手指多處骨折。
原告受傷后在樺川縣人民醫(yī)院住院治療，出院后，雙方因賠償事宜未能達成一致意見，現(xiàn)訴至法院。
被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠辯稱:原告對自己受傷存在重大過錯。
被告雇傭原告干機器維修活，秧盤打孔另有工人干活，出事當(dāng)天是原告自己跑到打孔機器邊上擅自操作，由于對打孔工作不熟練才受傷的，依據(jù)法律規(guī)定原告對自己受傷要承擔(dān)一部分責(zé)任。
2016年2月26日，原告找被告索要醫(yī)藥費，強行將被告運行的機器設(shè)備關(guān)停，阻止工人干活，導(dǎo)致機器停機兩個小時，被告損失8000元。
原告索賠數(shù)額巨大，有些數(shù)額不合理，請法院在合理范圍內(nèi)予以支持。
原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù):證據(jù)一、常住人口登記卡復(fù)印件二份、身份證復(fù)印件一份。
證據(jù)二、被告工商公示信息表一份。
證據(jù)三、工傷認定申請不予受理決定書。
證據(jù)四、住院費票據(jù)一份、費用清單一份。
證據(jù)五、住院病案一份、診斷書一份和出院證明書一份。
證據(jù)六、司法鑒定意見書一份。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票一份。
證據(jù)八、護理人身份證復(fù)印件一份。
被告除對證據(jù)八有異議外，對其它證據(jù)無異議，對無異議的證據(jù)本院予以采信。
對有異議的證據(jù)八，本院經(jīng)審查認為，原告提供身份證件欲證明護理情況，被告提出異議，在沒有其它證據(jù)佐證的情況下，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，因此，本院對證據(jù)八不予采信。
被告在訴訟期間提供如下證據(jù):證據(jù)一、證人李秀蘭書面證言一份。
證據(jù)二、錄像光盤一份。
證據(jù)三、證人郭富軍證言。
證據(jù)四、證人李桂芹證言。
證據(jù)五、押金票據(jù)二份。
原告對證據(jù)二的真實性無異議，對證據(jù)五無異議，本院對證據(jù)二的真實性予以確認，對證據(jù)五予以采信。
原告對證據(jù)一、證據(jù)三、和證據(jù)四有異議，本院經(jīng)審查認為:證據(jù)系書面證言，證人未出庭，且證人李秀蘭與被告業(yè)主郭富成有利害關(guān)系，因此，本院對證據(jù)一不予采信。
證據(jù)三證人郭富軍與被告業(yè)主郭富成有利害關(guān)系，其證言不具有客觀性，本院對證據(jù)三不予采信。
證據(jù)四證人李桂芹證實原告妻子、丈母娘在被告車間阻止生產(chǎn)，其證實內(nèi)容與本案爭議無關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)四不予采信。
綜合審查認定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下:2016年5月15日，原告來到被告處，與被告業(yè)主郭富成妻子李秀玲談工作事宜，季節(jié)活，每天120元，維修機器和看一臺秧盤機。
2016年2月16日，被告車間管理者郭富軍教原告調(diào)理機器，原告開始工作，看一臺秧盤機，將出來的秧盤送到打孔機案子旁。
因打孔工不在，原告坐在機器旁開始打孔，期間打孔工教原告打孔工作，原告在打孔過程中右手受傷:右手多處貫穿傷，右手中指近節(jié)、中節(jié)、遠節(jié)指骨骨折，小指遠節(jié)指骨骨折，右手第二、第三、四指多個細小異物。
原告受傷后在樺川縣人民醫(yī)院住院治療12天，受傷部位經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:未構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，護理期20日，1人護理，營養(yǎng)期20日。
原告住院支付醫(yī)療費5151.72元，被告給付原告8700元，為原告支付拍片檢查費180元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告受雇于被告，為被告提供勞務(wù)，在從事打孔工作過程中受傷。
原告主張打孔工作是工作一部分，工作中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告否認雇傭原告從事打孔工作，原告擅自從事打孔工作，對自己受傷存在重大過錯，雙方應(yīng)承擔(dān)對等責(zé)任。
本院認為，原告見打孔工不在，進行打孔工作，并接受打孔工指導(dǎo)，打孔工離崗閑聊，被告對原告及打孔工的上述行為未進行有效管理，是造成該起事故的主要原因，被告應(yīng)對該起事故承擔(dān)主要責(zé)任。
原告在打孔工能夠工作的情況下，作為完全民事行為能力人，在從事不熟練的打孔工作中對自身的安全負有注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費5151.72元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、法醫(yī)鑒定費2500元，被告沒有異議，本院予以確認。
原告主張護理費2754元、誤工費12219元，被告提出異議，本院認為，原告護理費本院酌情確定每天100元，護理費為2000元（100元∕×20天）。
原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖未能提供固定收入證明，但原告在被告處從事季節(jié)性工作，本院參照原、被告約定每天工資120元計算，誤工費為10800元（120元∕天×90天），對原告超出的部分，本院不予支持。
被告主張原告承擔(dān)停工損失，因與本案非同一法律關(guān)系，被告合法權(quán)益可另行主張。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失7102.2元（22831.72元×70%-8880元），被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠自行承擔(dān)6849.52元（22831.72元×30%）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費203元，由原告負擔(dān)61元，被告負擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告受雇于被告，為被告提供勞務(wù)，在從事打孔工作過程中受傷。
原告主張打孔工作是工作一部分，工作中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告否認雇傭原告從事打孔工作，原告擅自從事打孔工作，對自己受傷存在重大過錯，雙方應(yīng)承擔(dān)對等責(zé)任。
本院認為，原告見打孔工不在，進行打孔工作，并接受打孔工指導(dǎo)，打孔工離崗閑聊，被告對原告及打孔工的上述行為未進行有效管理，是造成該起事故的主要原因，被告應(yīng)對該起事故承擔(dān)主要責(zé)任。
原告在打孔工能夠工作的情況下，作為完全民事行為能力人，在從事不熟練的打孔工作中對自身的安全負有注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費5151.72元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、法醫(yī)鑒定費2500元，被告沒有異議，本院予以確認。
原告主張護理費2754元、誤工費12219元，被告提出異議，本院認為，原告護理費本院酌情確定每天100元，護理費為2000元（100元∕×20天）。
原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖未能提供固定收入證明，但原告在被告處從事季節(jié)性工作，本院參照原、被告約定每天工資120元計算，誤工費為10800元（120元∕天×90天），對原告超出的部分，本院不予支持。
被告主張原告承擔(dān)停工損失，因與本案非同一法律關(guān)系，被告合法權(quán)益可另行主張。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失7102.2元（22831.72元×70%-8880元），被告樺川縣梨豐鄉(xiāng)富成秧盤廠自行承擔(dān)6849.52元（22831.72元×30%）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費203元，由原告負擔(dān)61元，被告負擔(dān)142元。

審判長：王今華

書記員：趙成龍