原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市北林區(qū)久隆發(fā)賓館更夫，住綏化市。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：馮海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：李群喜（馮海波之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住綏化市。

原告宋某某與被告馮海波機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮海波的委托訴訟代理人王洪亮、被告馮海波及其委托訴訟代理人李群喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告馮海波賠償其醫(yī)療費(fèi)3237.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×39天）、護(hù)理費(fèi)8264.38元（50275元÷365天×60天）、傷殘賠償金38724.80元（24203元／年×16年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)200元、精神損害賠償金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元），康復(fù)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)12052.84元（90天×（48881元／年÷365天）,以上合計(jì)83215.33元，因被告沒(méi)有交納交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，剩余1673.31元由被告承擔(dān)501.99元，即被告應(yīng)賠償原告共計(jì)82044.01元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月14日7時(shí)許，原告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)在綏化市北林區(qū)綏望路恒基福源小區(qū)前由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東的被告駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，原告住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情從受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，屬十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60日每日護(hù)理一人，營(yíng)養(yǎng)期限90日，康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用4000元。因被告沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
馮海波辯稱(chēng)，被告馮海波承認(rèn)原告宋某某主張的事實(shí)。但是認(rèn)為原告請(qǐng)求賠償金額過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：原告提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告醫(yī)療終結(jié)期、傷殘、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、康復(fù)費(fèi)用及支付鑒定費(fèi)3300元的事實(shí)。被告對(duì)司法鑒定有異議，認(rèn)為原告的傷沒(méi)有這么重，做不出傷殘，但表示無(wú)力繳納鑒定費(fèi)，放棄重新鑒定權(quán)利，故本院對(duì)該鑒定予以確認(rèn)和采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月14日7時(shí)許，原告宋某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)在綏化市北林區(qū)綏望路恒基福源小區(qū)前由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東的被告馮海波駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、宋某某及馮海波受傷的交通事故。經(jīng)綏化市公安交警支隊(duì)北林大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宋某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馮海波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。宋某某受傷后于當(dāng)日到綏化市人民醫(yī)院住院治療39天。經(jīng)診斷為：左側(cè)鎖骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)3273.31元。原告的傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年9月28日作出綏人醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第472號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論為：原告的傷情從受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，屬十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60日每日護(hù)理一人，營(yíng)養(yǎng)期限90日，康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用4000元。原告支付鑒定費(fèi)3300元。
另查明，被告馮海波的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原告與被告對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景副桓骜T海波所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)上述規(guī)定，被告人馮海波應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失,不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任；馮海波負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際被告馮海波承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的30%賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的70%賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可參照確定護(hù)理人數(shù)?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告因此次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，故其主張精神損害撫慰金有理，但原告承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其請(qǐng)求5000元數(shù)額過(guò)高，確認(rèn)2000元較妥。原告主張交通費(fèi)200元，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采納。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告現(xiàn)居住于綏化市北林區(qū)氣象小區(qū)一期3棟7單元701室，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本案原告于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)按十六年計(jì)算。根據(jù)最高人民法院回復(fù)云南高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字第25號(hào)）的精神，受害人即使戶(hù)口在農(nóng)村，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在城內(nèi)居住已經(jīng)超過(guò)一年，且以城市作為主要生活來(lái)源，故傷殘賠償金評(píng)定為38724.80元（24203元／年×16年×10%,全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/年）；原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)3237.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×39天）、護(hù)理費(fèi)：8264.38元（50275元÷365天×60天）、傷殘賠償金：38724.80元（24203元／年×16年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300元、精神損害賠償金2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元），康復(fù)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)12052.84元（90天×（48881元／年÷365天），以上合計(jì)80015.33元，被告馮海波應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75042.02元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分4973.31元，由被告馮海波承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即1491.99元；由原告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即3481.32元。綜上，被告馮海波共計(jì)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失76534.01元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮海波在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失75042.02元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分4973.31元，由被告馮海波承擔(dān)30%，即1491.99元，合計(jì)賠償76534.01元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
原告宋某某自行承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分經(jīng)濟(jì)損失4973.31元的70%，即3481.32元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2094元，由被告馮海波負(fù)擔(dān)1738元，原告宋某某負(fù)擔(dān)356元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙繼紅 審判員　　曹洪源 審判員　　杜春玲

書(shū)記員：薛東軍