宋某某
宋樹平
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
陰某某
胡?。ê颖辫F堅律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告宋某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人宋樹平（系原告弟弟），男，住尚義縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告陰某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
法定人代表人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，系該公司員工。
原告宋某某與被告陰某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，于同年11月25日中止訴訟，并于2014年4月11日恢復(fù)訴訟。依法由審判員陳者軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。原告宋某某、被告陰某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告陰某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，即被告陰某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案的實際情況，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。被告所提的應(yīng)由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任的主張，因證據(jù)不足，不予支持。由于被告陰某某所駕駛的車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投了強制責(zé)任險，因此，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身合理損失的賠償責(zé)任，不足部分由原告和被告陰某某按責(zé)任比列承擔(dān)。原告的醫(yī)療費10546元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款3070元，因均有相關(guān)醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險公司主張鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍的理由，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告主張原告在張某某市第一醫(yī)院及河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院，支付兩院醫(yī)療費5239元是治療其急性蕁麻疹病所用與本案無關(guān)，故不承擔(dān)該項醫(yī)療費的理由，因證據(jù)不足，不予支持。原告支付的交通費1600元（包括去張某某醫(yī)院復(fù)查、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定傷殘共四次），結(jié)合其的傷情，予以認(rèn)定。被告保險公司主張該交通費全部不予認(rèn)可的理由缺乏相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元（30元／天×28天），符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。二被告主張，原告的住院伙食補助費應(yīng)以尚義縣醫(yī)院住院天數(shù)為計算依據(jù)，而河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)不應(yīng)享有的理由，缺乏依據(jù)，不予支持。被告保險公司主張，原告營養(yǎng)費因沒有相關(guān)醫(yī)院的證據(jù)，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結(jié)合其職業(yè)及醫(yī)療終結(jié)時間，應(yīng)認(rèn)定為11376元（35489元／年÷365天×117天），其主張21450元（5500元／年÷30天×117天）中不合理部分，不予支持。原告主張的護理費6000元（60天×100元／天），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10％），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張其父親宋亮、母親王云美、兒子宋飛被撫養(yǎng)人生活費分別為2863元（6134元／年×14年÷3人×10％）、3271元（6134元／年×16年÷3人×10％）、6138元（13641元／年×9年÷2人×10％），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張車損2000元，被告保險公司認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，原告的醫(yī)療費10546元、交通費1600元、鑒定費及檢查費計3070元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元（殘疾賠償金45160元＋宋亮的被撫養(yǎng)人生活費2863元＋王云美的被撫養(yǎng)人生活費3271元＋兒子宋飛的被撫養(yǎng)人生活費6138元）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計96704元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告宋某某醫(yī)療費10546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元三項合計20226元中的10000元，交通費1600元、鑒定費及檢查費3070元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計94478元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；
二、剩余的費用2226元中（醫(yī)療費546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元），被告陰某某賠償原告宋某某的70%，即1558元，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；其余30%的費用由原告自負(fù)；
三、駁回原告宋某某要求二被告賠償交通費、誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元，減半收取1109元（簡易程序），由原告負(fù)擔(dān)8元，被告陰某某負(fù)擔(dān)17元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1084元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告陰某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，即被告陰某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案的實際情況，本院確定該主次責(zé)任比例以7:3為宜。被告所提的應(yīng)由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任的主張，因證據(jù)不足，不予支持。由于被告陰某某所駕駛的車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投了強制責(zé)任險，因此，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身合理損失的賠償責(zé)任，不足部分由原告和被告陰某某按責(zé)任比列承擔(dān)。原告的醫(yī)療費10546元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款3070元，因均有相關(guān)醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險公司主張鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍的理由，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告主張原告在張某某市第一醫(yī)院及河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院，支付兩院醫(yī)療費5239元是治療其急性蕁麻疹病所用與本案無關(guān)，故不承擔(dān)該項醫(yī)療費的理由，因證據(jù)不足，不予支持。原告支付的交通費1600元（包括去張某某醫(yī)院復(fù)查、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定傷殘共四次），結(jié)合其的傷情，予以認(rèn)定。被告保險公司主張該交通費全部不予認(rèn)可的理由缺乏相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元（30元／天×28天），符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。二被告主張，原告的住院伙食補助費應(yīng)以尚義縣醫(yī)院住院天數(shù)為計算依據(jù)，而河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)不應(yīng)享有的理由，缺乏依據(jù)，不予支持。被告保險公司主張，原告營養(yǎng)費因沒有相關(guān)醫(yī)院的證據(jù)，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結(jié)合其職業(yè)及醫(yī)療終結(jié)時間，應(yīng)認(rèn)定為11376元（35489元／年÷365天×117天），其主張21450元（5500元／年÷30天×117天）中不合理部分，不予支持。原告主張的護理費6000元（60天×100元／天），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10％），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張其父親宋亮、母親王云美、兒子宋飛被撫養(yǎng)人生活費分別為2863元（6134元／年×14年÷3人×10％）、3271元（6134元／年×16年÷3人×10％）、6138元（13641元／年×9年÷2人×10％），計算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，均予認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張車損2000元，被告保險公司認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，原告的醫(yī)療費10546元、交通費1600元、鑒定費及檢查費計3070元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元（殘疾賠償金45160元＋宋亮的被撫養(yǎng)人生活費2863元＋王云美的被撫養(yǎng)人生活費3271元＋兒子宋飛的被撫養(yǎng)人生活費6138元）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計96704元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告宋某某醫(yī)療費10546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元三項合計20226元中的10000元，交通費1600元、鑒定費及檢查費3070元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計94478元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；
二、剩余的費用2226元中（醫(yī)療費546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元），被告陰某某賠償原告宋某某的70%，即1558元，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；其余30%的費用由原告自負(fù)；
三、駁回原告宋某某要求二被告賠償交通費、誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元，減半收取1109元（簡易程序），由原告負(fù)擔(dān)8元，被告陰某某負(fù)擔(dān)17元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1084元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧