原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被告：大慶百湖新聞物流有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村晚報(bào)大街。法定代表人：王洪林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁春卉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶百湖新聞物流有限公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除原告與被告的勞動(dòng)合同；2、依法為原告補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育保險(xiǎn)（以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)）；3、依法判決被告為原告補(bǔ)繳1993年9月至2017年4月份的失業(yè)保險(xiǎn)金（以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)）及賠償因被告未給原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)所造成的損失27840元（1450×24×80%＝27840元）；4、依法判決被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63792元（2658×24＝63792元）；5、依法判決被告支付原告12個(gè)月的雙倍工資31896元（2658×12＝31896元）。事實(shí)與理由：1993年9月，原告在被告處從事宣傳征訂及司機(jī)工作，被告沒有按法律規(guī)定與原告簽訂勞動(dòng)合同，只為原告繳納了2008年9月份至2017年4月份的養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，并未按我國(guó)法律的規(guī)定和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)?；谝陨鲜聦?shí)，原告向大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年11月27日作出勞動(dòng)仲裁裁決，由于原告對(duì)仲裁裁決不服，故訴至法院。被告大慶百湖新聞物流有限公司辯稱，被告于2017年3月開始，根據(jù)市場(chǎng)和公司實(shí)際情況深化改革，其中對(duì)分公司、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收、運(yùn)營(yíng)保障等幾個(gè)部門實(shí)行競(jìng)聘上崗，沒競(jìng)聘成功的員工可以轉(zhuǎn)去其他部門，在車隊(duì)工作的原告沒有競(jìng)聘成功，公司決定安排原告到運(yùn)營(yíng)部工作，原告沒有同意，自己不來(lái)上班，與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告并不屬于違法解除勞動(dòng)合同。原告提出的雙倍工資賠償金和補(bǔ)繳保險(xiǎn)的請(qǐng)求已過仲裁時(shí)效，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，仲裁時(shí)效為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》是1999年1月22日頒布實(shí)施的，原告要求被告為其補(bǔ)繳1993年開始的保險(xiǎn)并無(wú)法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告宋某某離崗前12個(gè)月的平均工資，原告宋某某提交中國(guó)銀行交易流水明細(xì)單2張證明其離崗前月平均工資為2658元，被告大慶百湖新聞物流有限公司提交原告離職前12個(gè)月工資明細(xì)表1份證明原告離崗前月平均工資為2516.50元。本院認(rèn)為，原告宋某某的提交的該份證明不足以證明其主張，根據(jù)被告大慶百湖新聞物流有限公司提交的工資明細(xì)表可確認(rèn)原告宋某某離崗前12個(gè)月平均工資為2516.50元。依據(jù)上述證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：原告宋某某于1993年9月到大慶日?qǐng)?bào)社（現(xiàn)大慶百湖新聞物流有限公司）任職，從事報(bào)紙征訂分發(fā)工作，2010年6月調(diào)崗到大慶百湖新聞物流有限公司從事司機(jī)工作。大慶百湖新聞物流有限公司自2008年10月至2015年1月為原告宋某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，自2008年9月至2017年8月為原告宋某某繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)。原告在被告處工作期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2017年3月，被告大慶百湖新聞物流有限公司進(jìn)行改革,對(duì)分公司、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收、運(yùn)營(yíng)保障等幾個(gè)部門實(shí)行競(jìng)聘上崗，沒有競(jìng)聘成功的員工，可轉(zhuǎn)崗去其他部門。原告宋某某因競(jìng)聘未成功被安排到公司運(yùn)營(yíng)部工作，2017年4月，原告宋某某離崗，原告離崗前12個(gè)月平均工資為2516.50元。2017年10月16日，宋某某向大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、依法為申請(qǐng)人補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、工傷保險(xiǎn)；2、依法裁決被申請(qǐng)人大慶百湖新聞物流有限公司為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2017年4月份前的失業(yè)保險(xiǎn)；3、依法解除與申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同；4、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付因未繳的失業(yè)保險(xiǎn)所造成的損失27840元；5、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63792元；6、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付12個(gè)月雙倍工資31896元。大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年11月27日作出慶勞人仲字（2017）第223-1號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決：一、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳1996年1月至2008年9月、2015年2月至2017年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，1999年1月至2008年8月、2017年9月至11月的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)。二、駁回申請(qǐng)人其它請(qǐng)求。該委員會(huì)又于同日作出慶勞人仲字（2017）第223-2號(hào)仲裁裁決書（非終局裁決），裁決：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25165元；三、駁回申請(qǐng)人其它請(qǐng)求。宋某某對(duì)上述仲裁裁決不服，故訴至法院。
原告宋某某與被告大慶百湖新聞物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員金昌國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人代曉東、被告大慶百湖新聞物流有限公司委托訴訟代理人袁春卉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。關(guān)于原告宋某某要求與被告大慶百湖新聞物流有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并由被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除合同：（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！钡谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的?！钡谒氖邨l規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。”本案中，原告宋某某自1993年9月至今與被告大慶百湖新聞物流有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但被告大慶百湖新聞物流有限公司僅為原告繳納了2008年10月至2015年1月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)及2008年9月至2017年8月的基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)。原告宋某某要求解除與被告大慶百湖新聞物流有限公司之間勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)庭審核實(shí)，原告宋某某離崗前12個(gè)月份平均工資為2516.50元，被告大慶百湖新聞物流有限公司應(yīng)支付原告宋某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金60393元(2516.50元×24＝60393元)。關(guān)于原告要求被告支付12個(gè)月雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！北景钢?，原告宋某某自1993年9月與被告建立勞動(dòng)關(guān)系后，雙方始終未訂立書面勞動(dòng)合同，原告要求雙倍工資的仲裁請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效期，故本院對(duì)原告宋某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告要求被告補(bǔ)繳各類社會(huì)保險(xiǎn)并賠償因未給原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)所造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該種爭(zhēng)議并非單純的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議，屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。原告亦未向法庭提交證據(jù)證實(shí)因被告未給原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)所造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告宋某某與被告大慶百湖新聞物流有限公司的勞動(dòng)關(guān)系；二、被告大慶百湖新聞物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告宋某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金60393元；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告大慶百湖新聞物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　金昌國(guó)

書記員：高云