原告:宋某A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：劉相曾，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告:陳某A（被繼承人陳某B父親），男，1940年10月13日，漢族。
被告:隋某某（被繼承人陳某B母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同委托訴訟代理人：田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某C（被繼承人陳某B長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：隋某某（被繼承人陳某B母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：陳某D（被繼承人陳某B女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
法定代理人：宋某B（陳某D母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告宋某A與被告陳某A、隋某某、陳某C、陳某D被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某A及其委托代理人劉相曾，被告陳某C的委托代理人隋某某、陳某A、隋某某的委托代理人田浩，被告陳某D的委托代理人宋某B到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某A向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令四被告在繼承遺產(chǎn)額度內(nèi)，共同償還欠款240000元；2.請(qǐng)求判令被告支付逾期付款利息（按照同期同類貸款利率，從原告主張權(quán)利至生效判決確定的給付之日止）；3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及案件實(shí)際支付費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：陳某A及隋某某系債務(wù)人陳某B父母，陳某C及陳某D系陳某B子女。2013年1月27日，陳某B向原告借款24萬元，并出具了書面的借條，2013年3月，陳某B因意外死亡。經(jīng)查，四被告為陳某B第一順位繼承人。陳某B留有兩套房產(chǎn)作為遺產(chǎn)尚未分割?，F(xiàn)原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。據(jù)此，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)，并以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，陳某B的法定繼承人為本案四被告，均未放棄繼承，故均有義務(wù)在陳某B的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償陳某B的債務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)為：1、陳某B生前是否借原告宋某A24萬元款項(xiàng)；2、陳某B有沒有可供繼承的遺產(chǎn)。關(guān)于陳某B生前是否借宋某A24萬元的問題。經(jīng)對(duì)宋某A持有的署名借款人為“陳某B”的借條進(jìn)行庭審質(zhì)證，被告陳某A、隋某某、陳某C辯稱對(duì)該借條不予認(rèn)可，要求重新鑒定，但其未能就此提交合法有效的證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對(duì)被告要求再次鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心具有司法鑒定資質(zhì)、鑒定人員符合鑒定資格，鑒定所依據(jù)檢材（年度考核登記表、中國工商銀行勞動(dòng)合同書）均系法院調(diào)取，且均加蓋有單位公章，本院認(rèn)為鑒定中心作出的鑒定結(jié)論符合法定證據(jù)的要求，能夠證明案件事實(shí)，本院依法予以采信?，F(xiàn)原告主張對(duì)陳某B享有24萬元的債權(quán)，要求四被告在繼承陳某B遺產(chǎn)的份額內(nèi)承擔(dān)償還借款責(zé)任的請(qǐng)求有借條為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)予以支持。陳某B在向原告借款時(shí)沒有約定利息，應(yīng)視為不支付利息。關(guān)于陳某B有沒有可供繼承的遺產(chǎn)的問題。本院查封陳某B名下房產(chǎn)兩處，被告陳某A、隋某某辯稱陳某B名下房產(chǎn)并非陳某B所有，因其主張沒有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，且確定遺產(chǎn)范圍亦不是本案受理范圍，故對(duì)此兩處房屋的歸屬本案不作評(píng)論。綜上，原告有權(quán)主張其對(duì)被繼承人陳某B的債權(quán)24萬元。因陳某B的法定繼承人尚未對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故原告的上述債權(quán)應(yīng)以陳某B的遺產(chǎn)為限進(jìn)行償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某A、隋某某、陳某C、陳某D在本判決生效之日起十日內(nèi)以被繼承人陳某B的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還原告宋某A24萬元；
二、駁回原告宋某A的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告陳某A、隋某某、陳某C、陳某D負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李仲華 代理審判員　　吳　瓊 人民陪審員　　劉佳寶

書記員：蓋英慧