原告：宋某1。
法定代理人：宋志生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。系原告宋某1之父。
委托代理人：楊國英，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路南區(qū)萬達(dá)廣場C區(qū)行政辦公樓6樓0611室。
代表人：張小興，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張雅楠，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。特別授權(quán)。
被告：宋某2。
法定代理人：張會(huì)艷，女，本案被告。系被告宋某2之母。
法定代理人：宋會(huì)軍，男，本案被告，系被告宋某2之父。
被告：張會(huì)艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
被告：宋會(huì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。系被告宋某2之父。

原告宋某1與被告趙某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)公司）、宋某2、張會(huì)艷、宋會(huì)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由審判員劉麗穎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某1的法定代理人宋志生及委托代理人楊國英、被告趙某某、被告都某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張雅楠、被告張會(huì)艷、宋會(huì)軍并作為被告宋某2的法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月16日13時(shí)許，被告宋某2無證駕駛被告宋會(huì)軍、張會(huì)艷夫妻所有的無號(hào)牌二輪摩托車馱帶原告宋某1沿玉田縣虹橋鎮(zhèn)大胡莊至北楊莊水泥路由北向南行駛至大胡莊村南路口，遇被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致被告宋某2、原告宋某1受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，被告宋某2負(fù)次要責(zé)任，原告宋某1無責(zé)任。原告宋某1受傷當(dāng)日到玉田縣醫(yī)院住院治療，于8月23日出院，共住院38天，其傷經(jīng)診斷為左股骨干骨折、腰背部軟組織損傷。住院期間二級(jí)護(hù)理，陪床一人。事故發(fā)生后，被告都某財(cái)險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
關(guān)于原告宋某1的合理經(jīng)濟(jì)損失情況如下：原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)26798.35元。原告因病歷取證開支95元非醫(yī)療費(fèi)范疇。原告提供的玉田骨科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算38天，為760元。原告提供的玉田縣天恒電訊營業(yè)部出具的證明、工資表不能證明原告因誤工實(shí)際減少的收入，其護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2059.22元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)顯示其開支交通費(fèi)200元，符合原告因傷就醫(yī)的需要，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)26798.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、護(hù)理費(fèi)2059.22元、交通費(fèi)200元、病歷取證費(fèi)95元，合計(jì)29912.57元。
另查明，被告趙某某為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告都某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、住院病歷、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告宋某2駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被告宋某2、原告宋某1受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，被告宋某2負(fù)次要責(zé)任，原告宋某1無責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)這一認(rèn)定結(jié)論未提出異議，且該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，被告宋某2應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。被告趙某某、宋某2的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告都財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告都某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告宋某2和原告宋某1在醫(yī)療限額項(xiàng)下?lián)p失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告都某財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告宋某1賠償。被告宋會(huì)軍、張會(huì)艷作為被告宋某2的監(jiān)護(hù)人，對(duì)被告宋某2給原告造成的損失應(yīng)按被告宋某2所承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告宋某1賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……”、第三十二條第一款“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！保吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某1醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)5873.22元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告宋某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)16827.55元，以上共計(jì)22700.77元，剔除被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告墊付的人民幣5000元，余款17700.77元于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告宋會(huì)軍、張會(huì)艷賠償原告宋某2醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)7211.80元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告宋某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告宋某1負(fù)擔(dān)17元、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)101元、被告宋會(huì)軍、張會(huì)艷負(fù)擔(dān)32元。此款已由原告宋某1預(yù)交，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和被告宋會(huì)軍、張會(huì)艷分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納101元、32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉麗穎

書記員：李欣