原告：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ，連云港市海州區(qū)云臺法律服務(wù)所法律工作者。被告：宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市鼓樓區(qū)。被告：宋某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。委托訴訟代理人：孫宜苓，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。被告：宋某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。被告：宋某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。被告：宋某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。

原告宋某1向本院提出訴訟請求：1、判令位于海州區(qū)××樓××單元××室房屋歸原告所有，被告協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與五被告系兄弟姐妹關(guān)系，母親楊某于2014年10月30日去世，生前留有位于海州區(qū)××樓××單元××室房屋一套。2003年5月23日，母親留有遺囑一份，將其本人的全部財產(chǎn)由小女兒宋某1一人繼承。故原告向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告宋某2辯稱，對繼承案不想?yún)⑴c，尊重法庭判決，本人放棄繼承權(quán)。被告宋某3辯稱，1、訴爭的房屋有本案被告建造的部分，該房屋有部分的所有權(quán)系被告宋某3的，剩余的部分可以進(jìn)行法定繼承。2、原告的母親處分了原、被告父親的遺產(chǎn)，如果要遺囑繼承，也應(yīng)該劃分出宋某某的遺產(chǎn)部分。3、楊某立遺囑時意識不清，按繼承法第17條規(guī)定的內(nèi)容，該遺囑無效。4、被告不熟悉代書人及證明人，故該遺囑無效。被告宋某4辯稱，母親一直是由宋某1照顧，母親的意愿也是遺產(chǎn)歸宋某1所有，如果我有繼承的份額，我給原告。被告宋某5辯稱，老母親多次說把房子給宋某1，我尊重老母親的意見，立遺囑時我也在現(xiàn)場，我本人放棄繼承權(quán)，由宋某1所有。被告宋某6辯稱，遺囑應(yīng)該有街道參與見證，我尊重法律，請法庭依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，確認(rèn)以下事實(shí)：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，父親宋某某于1974年3月4日去世，母親楊某于2004年10月30日去世。原、被告父母生前育有六個子女，分別是宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1，該涉案房屋位于海州區(qū)××樓××單元××室房屋一套。涉案房屋系原××區(qū)鐵工南××號的房屋拆遷置換房。訴訟中，原告宋某1提供2003年5月23日楊某的證明、遺囑各一份，其中證明載明：“因我房屋面臨拆遷問題，為了避免以后兒女引起糾紛，所以我現(xiàn)在特此聲明，我房子對面南屋和小廚房是我本人財產(chǎn)，由宋某1繼承，并委托蘇勇幫我代書，田某、趙某幫我證明。”證明上有聲明人楊某簽章、捺印，代書人蘇某，證明人趙某、田某簽名，日期2003年5月23日。遺囑載明：本人長期有病直至今日臥床不起，生活均由小女兒宋某1護(hù)理，因此我本人的全部財產(chǎn)（包括房屋拆遷，補(bǔ)償費(fèi)用部分等），將由我小女兒宋某1一人繼承（包括本人應(yīng)繼承的一切財產(chǎn)也全部由宋某1繼承）。遺囑上有立遺囑人楊某簽章、捺印，代書人蘇某，證明人趙某、田某簽名，日期2003年5月23日。訴訟中，被告宋某2、宋某4、宋某5主動放棄繼承權(quán)。另查明，原、被告父親宋某某于1974年3月4日去世；母親楊某于2004年10月30日去世。宋某某去世前所居住的鐵工南巷110號房屋是鐵路部門的公有住房，去世后由其妻楊某一直居住，于1992年6月該房屋按房改房價格購買。再查明，位于原××區(qū)鐵工南××號的房屋，于2003年7月3日因拆遷安置，置換為該涉案房屋。關(guān)于被告宋某3辯稱，位于原××區(qū)鐵工南××號的房屋中有自己所建房屋，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告宋某1提供的戶口登記表、戶口注銷證明、2003年5月23日遺囑，2003年5月23日證明，被告宋某3提供的房屋拆遷安置協(xié)議書、徐州鐵路分局新浦公路段2004年4月20日出具的證明、2003年1月6日連云港市第一人民醫(yī)院楊某CT檢查報告、2003年4月18日全體兄弟姐妹參加的會議紀(jì)要在案予以證實(shí)。
原告宋某1訴被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某1及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告宋某3的委托訴訟代理人孫宜苓、宋某4、宋某6到庭參加訴訟。被告宋某2、宋某5經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但均向本院提交書面答辯意見，依法作缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人楊某于2004年10月30日去世，生前留有遺囑一份，證明一份，涉案房屋是由原××區(qū)鐵工南××號的房屋，于2003年7月3日因拆遷安置置換的。被繼承人將自己所有的遺產(chǎn)贈與原告宋某1繼承。注明了年、月、日，并由代書人、兩名見證人及遺囑人簽章、捺印，本院認(rèn)為該份遺囑符合代書遺囑的形式要件，對其遺囑的法律效力予以確認(rèn)。原告要求將被繼承人名下位于海州區(qū)××樓××單元××室房屋，過戶到其名下的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告宋某3辯稱涉案房屋中有自己所建房屋，但沒有提供證據(jù)予以證明。關(guān)于被告提出原告提供的被繼承人的遺囑是無效遺囑，該涉案房屋應(yīng)按法定繼承的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為該份遺囑符合代書遺囑的形式要件，被告又不能提供該遺囑無效的證據(jù)，庭審中遺囑代書人、見證人出庭作證，均反映被繼承人將自己的遺產(chǎn)贈與原告的意愿。關(guān)于代書人蘇某某的簽名問題，其居民身份證的名字是“永”，且單位組織身體體檢、單位員工花名冊填寫的名字均為“勇”，居民身份證號也一致，應(yīng)認(rèn)定為同一人。對被告宋某3的辯稱意見因沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告宋某6的辯稱，如果該遺囑有街道等組織見證不持異議，對此觀點(diǎn)，本院認(rèn)為代書遺囑必須是公民，作為組織不能做遺囑見證人，因此對其辯稱理由不能成立，本院不予采信。故本案訴爭涉案房產(chǎn)應(yīng)按被繼承人楊某的遺囑進(jìn)行繼承。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十七條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

位于連云港市海州區(qū)房屋一套歸原告宋某1所有。案件受理費(fèi)8850元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于連云港市中級人民法院。同時應(yīng)向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，按照上訴請求金額計算）。連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，賬號：44×××94（匯款后將匯款憑證交本院隨卷移送）。

審判員　　汪洪祥

書記員：趙萍萍