原告宋某1，1980年3月28出生，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某2，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告宋某3，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人沈宗鉉，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

原告宋某1與被告宋某2、宋某3共有糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某1的委托代理人田浩、被告宋某2、宋某3及其共同委托代理人賈麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某1向本院提出訴訟請求：1.要求繼承死者宋某某交通事故賠償款380000元中的126667元；2.要求繼承死者宋某某交通事故后單位支付撫恤金197909.86元中的65969.95元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月13日6時(shí)，原告宋某1的祖父，二被告父親宋某某死于交通事故，隨后，在2014年10月30日交通肇事司機(jī)支付死者交通死亡賠償費(fèi)用共計(jì)380000元；在2015年7月10日，由死者單位給付的撫恤金197909.86元，合計(jì)677909.86元。死者宋某某共計(jì)四位法定繼承人，一位代位繼承人，分別是死者妻子王某某，于2004年1月13日去世，長子宋某某6在2004年8月19日死于交通事故。現(xiàn)余下長女宋某2、次女宋某3，已故長子宋某某6的獨(dú)子宋某1，均應(yīng)是死者的合法繼承人。然二被告卻將死亡賠償金與撫恤金據(jù)為己有，未分割給原告。故現(xiàn)要求法院依法分割上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請求，確定本案爭議的主要焦點(diǎn)問題為原告是否有權(quán)分割因宋某某死亡而獲得的死亡賠償金及喪葬費(fèi)、死亡撫恤金。首先，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而本案涉及的死亡賠償款是在宋某某死亡之后產(chǎn)生的，并非宋某某死亡之時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》（（2004）民-他字第26號）認(rèn)為，“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者的近親屬，而非死者，故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)”。雖然本案宋某某死亡的原因與空難死亡有所不同，但死亡賠償金的性質(zhì)均系基于死者死亡對死者親屬所支付的賠償，是對死者近親屬，特別是對其第一順序繼承人精神上的撫慰和物質(zhì)上的補(bǔ)償，故本案亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為死者的遺產(chǎn)。本案的糾紛應(yīng)為共有糾紛而非遺產(chǎn)繼承糾紛。因此，死亡賠償金非遺產(chǎn)不能按《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定代位繼承，本案原告認(rèn)為其為代位繼承人，應(yīng)按份繼承死亡賠償金，顯然是將死亡賠償金當(dāng)成遺產(chǎn)來請求繼承，故對原告該訴請，本院不予支持。喪葬費(fèi)是死者單位給予死者親屬處理死亡后事的一種補(bǔ)助，屬于“遺屬津貼”的范圍；一次性撫恤金是死者死亡后由死者單位按照相關(guān)規(guī)定對死者的近親屬和生前被撫養(yǎng)人支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)也帶有精神撫慰的性質(zhì)，所以死亡撫恤金、喪葬費(fèi)均不屬于遺產(chǎn)，而應(yīng)將其歸為家庭的共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于死亡撫恤金、喪葬費(fèi)應(yīng)該如何分割的問題。享有分割死亡撫恤金、喪葬費(fèi)的人應(yīng)該是死者的近親屬即死者的父母、配偶、子女及依靠死者撫養(yǎng)的人。同時(shí)，死亡撫恤金、喪葬費(fèi)不能代位繼承，因?yàn)榇焕^承僅適用于法定繼承，而繼承只是針對于遺產(chǎn)的特定概念，所以代位繼承同樣不適用于撫恤金、和喪葬費(fèi)。只有代位繼承人本身屬于死者生前撫養(yǎng)的沒有勞動(dòng)能力的人才可以與其他近親屬一起主張分割撫恤金。同時(shí)，在本案中，原告并未提供充分證據(jù)證明其盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，且原告在宋某某贈(zèng)與其房屋后，便不再與宋某某共同生活。宋某某去世前一直與其女兒共同生活。綜上，原告現(xiàn)已成年且具有勞動(dòng)能力，不需撫養(yǎng)，其不屬于死亡撫恤金、喪葬費(fèi)分配的對象。原告訴請無理無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某1的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4153元，減半收取計(jì)2077元，由原告宋某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　郭璽良

書記員：叢欣欣