原告宋某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大廠(chǎng)回族自治縣。
委托訴訟代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11310200710953874。
原告宋某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大廠(chǎng)回族自治縣。
委托訴訟代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11310200710953874。
被告宋某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大廠(chǎng)回族自治縣。
委托訴訟代理人趙海峰，男，河北馳峰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11310200610581470。
委托訴訟代理人周雪靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大廠(chǎng)回族自治縣。系宋某3兒媳。

原告宋某1、宋某2與被告宋某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某1、宋某2及其共同委托訴訟代理人馬楠，被告宋某3及其委托訴訟代理人周雪靜、趙海峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某1、宋某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人宋寶祥、李文蘭遺產(chǎn)，由原、被告三人各繼承三分之一的份額。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原、被告三人系姐弟兄妹關(guān)系，父親宋寶祥與母親李文蘭均已相繼過(guò)世。在父母去世后留有房產(chǎn)兩處，一處位于大廠(chǎng)縣大廠(chǎng)鎮(zhèn)西馬莊村內(nèi)，上有正房及廂房，四至為北至宋某3、南至坑、東至過(guò)道、西至朵適明，宅基地面積394.2平方米。一處位于大廠(chǎng)縣大廠(chǎng)鎮(zhèn)誠(chéng)實(shí)里，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為606號(hào)，上有房屋54平米，國(guó)有土地使用權(quán)面積為86.65平米。在父母去世后，原告數(shù)次找被告商談分割遺產(chǎn)事宜，但被告拒不同意，并占有上述兩處房產(chǎn)。為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。
原告為支持其訴請(qǐng)，提交證據(jù)如下：親屬關(guān)系證明、李文蘭死亡證明、宋寶祥死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)（復(fù)印件）、國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)及大廠(chǎng)回族自治縣房地產(chǎn)管理局已購(gòu)公有住房和經(jīng)濟(jì)適用房上市出售過(guò)戶(hù)審批表（復(fù)印件）、村莊地籍調(diào)查集體土地使用權(quán)登記審批表（編號(hào)167；復(fù)印件）、2004年11月6日協(xié)議書(shū)、中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄存單（戶(hù)名：宋某1；賬號(hào)：04×××4＊；金額：65000元）、廊大廠(chǎng)公（大）行罰決字（2016）0166號(hào)行政處罰決定書(shū)（復(fù)印件）、王淑蘭等證人證言。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：?（一）公民的收入；?（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；……。針對(duì)本案中涉訴的位于西馬莊的房產(chǎn)是否屬于被繼承人遺產(chǎn)，原告提交證據(jù)為村莊地籍調(diào)查集體土地使用權(quán)登記審批表，本院認(rèn)為地籍登記審批表作為宅基地使用權(quán)的登記憑證，不能當(dāng)然證明其上房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，即不能作為房屋產(chǎn)權(quán)憑證，因此對(duì)原告將該房產(chǎn)全部作為遺產(chǎn)予以繼承的主張不予支持，根據(jù)查明事實(shí)該房產(chǎn)的50%份額作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。位于誠(chéng)實(shí)里的房產(chǎn)和銀行存款65000元屬于被繼承人的遺產(chǎn)，依法予以分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案按照法定繼承處理，基于房產(chǎn)的實(shí)際使用情況及價(jià)值評(píng)估結(jié)果予以平均分割；鑒于被告操辦了被繼承人的喪葬事宜，在存款分割中酌情予以考慮。原告主張因被告之子在該案訴訟中將其打傷，應(yīng)視為喪失繼承權(quán)或者少分份額，不符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條的規(guī)定情形，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

位于大廠(chǎng)縣城誠(chéng)實(shí)里宋寶祥名下的房產(chǎn)屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由宋某2淑宋某1淑清各繼承50%份額；宋某2淑宋某1淑清于本判決生效之日起三日內(nèi)分別給付宋某3成江該房屋折價(jià)補(bǔ)償款22700元；宋某3成江于本判決生效之日起三日內(nèi)將該房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)及國(guó)有土地使用權(quán)證書(shū)一并交付二原告（國(guó)有土地使用證號(hào)：大廠(chǎng)國(guó)用（2012）第01091號(hào)；房屋所有權(quán)證號(hào)：大房大廠(chǎng)字第××號(hào)6號(hào)）。
位于大廠(chǎng)縣西馬莊村宋寶祥名下宅基地上房產(chǎn)中的50%份額屬于宋寶祥夫妻的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)份額由宋某3成江繼承（集體土地使用權(quán)證：大廠(chǎng)集用（1998）字第01-17167號(hào)）。
三、宋某1淑清持有的宋寶祥遺留存款65000元，由宋某1淑宋某2淑珍各繼承15000元；宋某3成江繼承35000宋某1淑清于本判決生效之日起三日內(nèi)分別宋某2淑宋某3成江。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13642元，二原告負(fù)擔(dān)9094元，被告負(fù)擔(dān)4548元，于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納；評(píng)估費(fèi)10000元（被告已墊付），二原告負(fù)擔(dān)6700元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付被告；被告負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審　判　長(zhǎng)　　顧　崴 審　判　員　　田艷萍 代理審判員　　何　藻

書(shū)記員：李丹陽(yáng)