宋開領(lǐng)
陳曉紅
孟為海（杭天律師事務(wù)所）
馬意昌
黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì).
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
秦蘭（河北萬里律師事務(wù)所）

原告宋開領(lǐng)，農(nóng)民，系死者宋青瀅之父。
原告陳曉紅，農(nóng)民，系死者宋青瀅之母。
上列二
原告
委托代理人孟為海，男，杭天律師事務(wù)所律師.
被告馬意昌。
被告黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì).
地址:黃驊市呂橋鎮(zhèn)河北村.
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉中勝，總經(jīng)理。
地址:滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)。
委托代理人秦蘭，河北萬里律師事務(wù)所律師。
原告宋開領(lǐng)、陳曉紅訴被告馬意昌、黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鑫驊運(yùn)輸隊(duì)）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋開領(lǐng)、陳曉紅及其委托代理人孟為海，被告大地公司到庭參加訴訟，被告馬意昌、鑫驊運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬意昌和宋西方分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告大地公司是馬意昌駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告大地公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的合理損失為:醫(yī)藥費(fèi)11672元，宋青瀅的死亡賠償金為9102元×20年＝182040元、喪葬費(fèi)為42532元÷2＝21266元，精神撫慰金以50000元為宜，交通費(fèi)本院酌情支持300元。鑒定費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。以上共計(jì)266278元。原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)11672元，喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)共253606元，本次事故受傷者還有宋西方、張翠國，本院支持大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余6672元。在喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)中賠付二原告55000元，剩余198606元。鑒于被告鑫驊運(yùn)輸隊(duì)的駕駛員負(fù)同等責(zé)任，故鑫驊運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)負(fù)擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失的50%，即［（6672元﹢198606元）×50%］102639元，應(yīng)由被告大地公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告大地公司共賠付二原告（5000元﹢55000元﹢102639元）162639元。被告鑫驊運(yùn)輸隊(duì)賠償原告宋開領(lǐng)、陳曉紅鑒定費(fèi)（1000元×50%）500元。被告馬意昌、鑫驊運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共同原告宋開領(lǐng)、陳曉紅損失148573元；
二、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì)給付原告宋開領(lǐng)、陳曉紅鑒定費(fèi)500元；
三、駁回原告宋開領(lǐng)、陳曉紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5245元，減半收取2622.5元，被告黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1311.25元。原告負(fù)擔(dān)1311.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬意昌和宋西方分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告大地公司是馬意昌駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告大地公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的合理損失為:醫(yī)藥費(fèi)11672元，宋青瀅的死亡賠償金為9102元×20年＝182040元、喪葬費(fèi)為42532元÷2＝21266元，精神撫慰金以50000元為宜，交通費(fèi)本院酌情支持300元。鑒定費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。以上共計(jì)266278元。原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)11672元，喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)共253606元，本次事故受傷者還有宋西方、張翠國，本院支持大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余6672元。在喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)中賠付二原告55000元，剩余198606元。鑒于被告鑫驊運(yùn)輸隊(duì)的駕駛員負(fù)同等責(zé)任，故鑫驊運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)負(fù)擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失的50%，即［（6672元﹢198606元）×50%］102639元，應(yīng)由被告大地公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告大地公司共賠付二原告（5000元﹢55000元﹢102639元）162639元。被告鑫驊運(yùn)輸隊(duì)賠償原告宋開領(lǐng)、陳曉紅鑒定費(fèi)（1000元×50%）500元。被告馬意昌、鑫驊運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共同原告宋開領(lǐng)、陳曉紅損失148573元；
二、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì)給付原告宋開領(lǐng)、陳曉紅鑒定費(fèi)500元；
三、駁回原告宋開領(lǐng)、陳曉紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5245元，減半收取2622.5元，被告黃驊市鑫驊運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1311.25元。原告負(fù)擔(dān)1311.25元。

審判長：楊慶坤

書記員：楊彥超