宋某某
路林江（臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所）
李某甲
劉某某
李占軍
劉書法（河北正邦律師事務(wù)所）
臨城縣黑城中學(xué)
張瑞（河北張瑞律師事務(wù)所）
李利敏（河北張瑞律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
寧少峰

原告宋某某。
法定代理人:宋瑞廣。
委托代理人路林江，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告:李某甲。
被告:劉某某，系被告李某甲之母。
被告:李占軍，系被告李某甲之父。
委托代理人劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:臨城縣黑城中學(xué)
法定代表人魏成福，該校校長。
住所地:臨城縣黑城鄉(xiāng)黑城村。
委托代理人張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人李利敏，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
第三人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
負(fù)責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省邢臺(tái)市臨城縣臨泉路33號(hào)。
委托代理人寧少峰，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司員工，一般代理。
原告宋某某與被告李某甲、李占軍、劉某某、臨城縣黑城中學(xué)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司（以下簡稱財(cái)保臨城支公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的法定代理人宋瑞廣、委托代理人路林江與被告劉某某、委托代理人劉書法及臨城縣黑城中學(xué)的委托代理人張瑞、李利敏和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司的委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及原、被告提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告訴四被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)否支持以及第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告所訴損失數(shù)額有無事實(shí)及法律依據(jù)。
首先，關(guān)于原告訴四被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)否支持以及第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
公民的生命健康受法律保護(hù)。限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告宋某某做為一個(gè)未成年人在被告臨城縣黑城中學(xué)學(xué)習(xí)、生活，學(xué)校應(yīng)當(dāng)盡到管理、教育和保護(hù)的職責(zé)。本案中，原告受傷事發(fā)被告臨城縣黑城中學(xué)的校園內(nèi)，被告學(xué)校的老師在事發(fā)前明知有糾紛苗頭（老師知道前一晚原被告已起沖突），未能做好教育化解和糾紛防范工作，在事中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止（事發(fā)時(shí)雙方所在的操場沒有老師監(jiān)管、沒有監(jiān)控），在事后以存在監(jiān)控××區(qū)、已報(bào)警應(yīng)由公安機(jī)關(guān)解決為由，未能妥善了解宋某某的受傷詳情并做好后續(xù)糾紛的處置，既未盡到職責(zé)義務(wù)，又未充分盡到應(yīng)盡的管理和保護(hù)義務(wù)，致使原告摔傷右腿，故原告要求被告臨城縣黑城中學(xué)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，本院予以支持。因被告學(xué)校已為包括原告在內(nèi)的學(xué)生向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，每個(gè)賠償限額為50萬元，原告受傷在保險(xiǎn)合同期間，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除不予賠償?shù)牟糠趾?，對原告的損失按學(xué)校所承擔(dān)的責(zé)任比例賠付給原告。原告宋某某在事發(fā)時(shí)已年滿13周歲，系限制民事行為能力人，對自己的行為有一定辨別能力，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。本案中，原告召集其他同學(xué)打被告李某甲，引起糾紛，原告有過錯(cuò)在先，最終導(dǎo)致自己摔傷，原告亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告稱受傷系與被告撕扯中摔傷，亦證明不是被告李某甲毆打所致，且被告李某甲否認(rèn)原告的傷與自己有關(guān)，原告亦未能舉出其他有利證據(jù)證實(shí)，本院難以認(rèn)定。
其次，原告所訴損失數(shù)額有無事實(shí)及法律依據(jù)。
原告要求被告承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的合理部分，本院予以確認(rèn)。按照各方當(dāng)事人在本案中的責(zé)任，原告自擔(dān)損失的20%、被告臨城縣黑城中學(xué)擔(dān)原告損失的80%為宜。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼埱?，因原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不能認(rèn)定，難以支持。鑒定費(fèi)因不在校方責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故該損失應(yīng)由被告學(xué)校承擔(dān)。對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用，因原告提交的證據(jù)為大約的費(fèi)用，并不準(zhǔn)確，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另案起訴解決。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，參照《2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:
一、原告宋某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)21864.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9675元（75天×129元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元／天）、交通費(fèi)230元，共計(jì)36769.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告29415.64元；
二、被告河北省臨城縣黑城中學(xué)賠償原告宋某某鑒定費(fèi)600元；
三、駁回原被告的其他訴訟請求。
以上判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司、被告河北省臨城縣黑城中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告河北省臨城縣黑城中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及原、被告提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告訴四被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)否支持以及第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告所訴損失數(shù)額有無事實(shí)及法律依據(jù)。
首先，關(guān)于原告訴四被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)否支持以及第三人保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
公民的生命健康受法律保護(hù)。限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告宋某某做為一個(gè)未成年人在被告臨城縣黑城中學(xué)學(xué)習(xí)、生活，學(xué)校應(yīng)當(dāng)盡到管理、教育和保護(hù)的職責(zé)。本案中，原告受傷事發(fā)被告臨城縣黑城中學(xué)的校園內(nèi)，被告學(xué)校的老師在事發(fā)前明知有糾紛苗頭（老師知道前一晚原被告已起沖突），未能做好教育化解和糾紛防范工作，在事中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止（事發(fā)時(shí)雙方所在的操場沒有老師監(jiān)管、沒有監(jiān)控），在事后以存在監(jiān)控××區(qū)、已報(bào)警應(yīng)由公安機(jī)關(guān)解決為由，未能妥善了解宋某某的受傷詳情并做好后續(xù)糾紛的處置，既未盡到職責(zé)義務(wù)，又未充分盡到應(yīng)盡的管理和保護(hù)義務(wù)，致使原告摔傷右腿，故原告要求被告臨城縣黑城中學(xué)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，本院予以支持。因被告學(xué)校已為包括原告在內(nèi)的學(xué)生向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，每個(gè)賠償限額為50萬元，原告受傷在保險(xiǎn)合同期間，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除不予賠償?shù)牟糠趾?，對原告的損失按學(xué)校所承擔(dān)的責(zé)任比例賠付給原告。原告宋某某在事發(fā)時(shí)已年滿13周歲，系限制民事行為能力人，對自己的行為有一定辨別能力，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。本案中，原告召集其他同學(xué)打被告李某甲，引起糾紛，原告有過錯(cuò)在先，最終導(dǎo)致自己摔傷，原告亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告稱受傷系與被告撕扯中摔傷，亦證明不是被告李某甲毆打所致，且被告李某甲否認(rèn)原告的傷與自己有關(guān)，原告亦未能舉出其他有利證據(jù)證實(shí)，本院難以認(rèn)定。
其次，原告所訴損失數(shù)額有無事實(shí)及法律依據(jù)。
原告要求被告承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的合理部分，本院予以確認(rèn)。按照各方當(dāng)事人在本案中的責(zé)任，原告自擔(dān)損失的20%、被告臨城縣黑城中學(xué)擔(dān)原告損失的80%為宜。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼埱?，因原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不能認(rèn)定，難以支持。鑒定費(fèi)因不在校方責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故該損失應(yīng)由被告學(xué)校承擔(dān)。對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用，因原告提交的證據(jù)為大約的費(fèi)用，并不準(zhǔn)確，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另案起訴解決。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十七條 ?之規(guī)定，參照《2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:

一、原告宋某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)21864.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9675元（75天×129元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元／天）、交通費(fèi)230元，共計(jì)36769.55元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告29415.64元；
二、被告河北省臨城縣黑城中學(xué)賠償原告宋某某鑒定費(fèi)600元；
三、駁回原被告的其他訴訟請求。
以上判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司、被告河北省臨城縣黑城中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告河北省臨城縣黑城中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：楊曉紅
審判員：趙秀霞
審判員：孫婷婷

書記員：申同瑤