宋某某
劉麗娜（河北汪洋律師事務(wù)所）
李某乙
王和平（靈壽縣法律援助中心）
李某丁

（2015）靈少民陳初字第00002號
原告宋某某，靈壽縣人，某學(xué)校學(xué)生。
法定代理人宋某乙，住靈壽縣，工人，系原告宋某某父親。
法定代理人李某甲，，住靈壽縣，農(nóng)民，系原告宋某某母親。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告李某乙，靈壽縣人，某中學(xué)學(xué)生。
法定代理人李某丙，住靈壽縣，農(nóng)民，系被告李某乙父親。
委托代理人王和平，靈壽縣法律援助中心律師。
委托代理人李某丁，住靈壽縣，農(nóng)民，系被告李某乙叔伯爺爺。
法定代理人霍某某，住靈壽縣，農(nóng)民，系被告李某乙母親。
原告宋某某訴被告李某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，原告宋某某于2015年10月16日向本院申請傷殘鑒定，2015年11月13日申請撤回傷殘鑒定。
本院依法適用簡易程序，于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人宋某乙、李某甲及其委托代理人劉麗娜，被告法定代理人李某丙及其委托代理人李某丁、王和平到庭參加訴訟，被告法定代理人霍某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月19日在某中學(xué)，被告用鐵棍敲原告后腦勺，將原告敲倒，致使原告受傷嚴(yán)重，后在靈壽縣醫(yī)院住院治療，診斷為:1、頭部外傷、右額頂骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額硬膜外血腫、右額腦挫傷、右額頂頭皮裂傷，2、雙肩軟組織傷，3、多發(fā)牙齒冠折，4、左手及左膝部皮擦傷，5、肺挫傷。
原告受傷嚴(yán)重，花費較大，至今未能得到任何賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求:1、要求被告賠償原告各項損失共計75352.64元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額增加至75364.44元。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù):
1、住院病歷19頁，擬證明原告治療情況。
2、門診病歷本5頁，擬證明原告門診治療情況。
3、票據(jù)14張，擬證明治療花費情況。
4、靈壽縣公安局不予立案通知書1份，擬證明被告具有違法行為。
5、靈壽縣公安局訊問筆錄27頁，擬證明事發(fā)經(jīng)過。
6、河北益康針棉織有限公司2015年1月-2015年3月工資表一份及證明一份，擬證明被告父親宋某乙誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、3有異議，認(rèn)為被告不應(yīng)對原告后腦勺以外的傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
對證據(jù)4、5無異議。
對證據(jù)6工資表無異議，對證明有異議，認(rèn)為該證明只能證明宋某乙休息，不能證明因護(hù)理造成誤工。
被告未提交答辯狀，口頭辯稱，本案被告及法定代理人對原告所訴事實不承擔(dān)全部責(zé)任。
1、被告對致傷原告后腦勺的事實沒有異議，被告愿意對因該部分損傷而造成的損失承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任，被告對原告后腦部以外的損傷包括雙肩軟組織傷、多發(fā)牙齒冠折、肺挫傷、左手及左膝部皮擦傷造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告對損害結(jié)果發(fā)生有重大過錯或違法犯罪行為，依法應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任。
3、被告的監(jiān)護(hù)人李某丙、霍某某盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，依法應(yīng)減輕監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任。
4、對本案損害結(jié)果的發(fā)生，學(xué)校也有責(zé)任。
請求法院全程考察引起本案的原因以及造成受害人人身損害的前因后果，查明本案事實真相，分清是非責(zé)任，依法公平裁判。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)查明的事實，原告的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院及門診票據(jù)確定為44965.64元；2、護(hù)理費，原告住院30天，長期醫(yī)囑顯示家陪兩人，原告父親主張按其月工資計算護(hù)理費，雖提交了事發(fā)前三個月工資表和河北益康針棉織有限公司出具的宋某乙4月19日-6月20日休息證明，但沒有提交工資減少的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予支持，應(yīng)參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資44926元／年計算，44926元／年÷365天×30天×2人=7385.1元；3、住院伙食補助費100元／天×30天=3000元；4、交通費酌定為200元。
原告要求營養(yǎng)費2000元、精神損害撫慰金6000元無事實依據(jù)，本院不予支持。
故原告宋某某的各項損失共計55550.74元。
本案中，原告宋某某頭部及全身多處受傷并治療的事實已經(jīng)客觀存在，雙方爭議的焦點在于責(zé)任如何承擔(dān)。
從查明的事實看，首先，原告作為限制行為能力人，根據(jù)其年齡和智力情況，應(yīng)當(dāng)知道打架的危害和后果，其與校外人員主動進(jìn)入學(xué)校，挑起事端，放任危害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對自己受到的傷害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其次，在雙方人員互相打斗完畢，原告和其同伙準(zhǔn)備撤離時，被告用鐵管將原告敲傷。
被告的敲擊行為直接導(dǎo)致了原告的受傷，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)本案的實際情況，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，被告李某乙的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其父母承擔(dān)，故被告李某乙的父母應(yīng)賠償原告宋某某44440.59元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某乙的監(jiān)護(hù)人李某丙、霍某某自判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費共計44440.59元。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1684元，因適用簡易程序減半收取，842元由原告宋某某承擔(dān)346元，被告李某乙承擔(dān)496元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)查明的事實，原告的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的住院及門診票據(jù)確定為44965.64元；2、護(hù)理費，原告住院30天，長期醫(yī)囑顯示家陪兩人，原告父親主張按其月工資計算護(hù)理費，雖提交了事發(fā)前三個月工資表和河北益康針棉織有限公司出具的宋某乙4月19日-6月20日休息證明，但沒有提交工資減少的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予支持，應(yīng)參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資44926元／年計算，44926元／年÷365天×30天×2人=7385.1元；3、住院伙食補助費100元／天×30天=3000元；4、交通費酌定為200元。
原告要求營養(yǎng)費2000元、精神損害撫慰金6000元無事實依據(jù)，本院不予支持。
故原告宋某某的各項損失共計55550.74元。
本案中，原告宋某某頭部及全身多處受傷并治療的事實已經(jīng)客觀存在，雙方爭議的焦點在于責(zé)任如何承擔(dān)。
從查明的事實看，首先，原告作為限制行為能力人，根據(jù)其年齡和智力情況，應(yīng)當(dāng)知道打架的危害和后果，其與校外人員主動進(jìn)入學(xué)校，挑起事端，放任危害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對自己受到的傷害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其次，在雙方人員互相打斗完畢，原告和其同伙準(zhǔn)備撤離時，被告用鐵管將原告敲傷。
被告的敲擊行為直接導(dǎo)致了原告的受傷，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)本案的實際情況，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，被告李某乙的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其父母承擔(dān)，故被告李某乙的父母應(yīng)賠償原告宋某某44440.59元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某乙的監(jiān)護(hù)人李某丙、霍某某自判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費共計44440.59元。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1684元，因適用簡易程序減半收取，842元由原告宋某某承擔(dān)346元，被告李某乙承擔(dān)496元。

審判長：魏付軍

書記員：唐珍珠