宋某某
何新（河北騰迅律師事務(wù)所）
生東洋（河北騰迅律師事務(wù)所）
李某
宋某乙

原告宋某某。
委托代理人何新、生東洋，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告宋某乙。
原告宋某某訴被告李某、宋某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人何新，被告李某、宋某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，被繼承人宋玉亭（2005年1月6日去世）系宋某某、宋某乙父親，李某系宋玉亭妻子，系宋某某、宋某乙母親。
位于滄州市東環(huán)中街鐵路宿舍新村11號(hào)樓1單元502室的房屋屬于父親宋玉亭的遺產(chǎn)，應(yīng)由原、被告依法分割，因就分割事宜無(wú)法達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)爭(zhēng)議房產(chǎn)屬于被繼承人宋玉亭的遺產(chǎn)，并依法由原、被告分割，訴訟費(fèi)由原被告依法分擔(dān)。
被告宋某乙辯稱，不同意對(duì)房子進(jìn)行折價(jià)分割，要求待母親去世后進(jìn)行繼承，要求保持房產(chǎn)的原狀，明確我方占房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的比例。
被告李某辯稱，不同意對(duì)房子進(jìn)行分割，不同意把房子賣掉，房子不賣，我能有個(gè)家，等我去世，房子由子女繼承。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中，原告及被告宋某乙的父親（被告李某之夫）宋玉亭生前并未留有有效遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系宋玉亭生前與被告李某共同共有，應(yīng)屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)的一半應(yīng)作為遺產(chǎn)由原告與二被告繼承，原告宋某某與被告宋某乙所占房產(chǎn)份額六分之一，被告李某占房產(chǎn)份額六分之四。
因購(gòu)買該房產(chǎn)剩余22%產(chǎn)權(quán)的出資8724元系原告所出，故在分割房產(chǎn)時(shí)應(yīng)由二被告根據(jù)所占房產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的金額予以返還原告。
本案中爭(zhēng)議房產(chǎn)應(yīng)為原告與二被告共同所有，二被告共占該房產(chǎn)六分之五的份額，且均不同意對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行處分分割，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?的規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，故對(duì)原告主張對(duì)該房產(chǎn)按評(píng)估價(jià)格進(jìn)行分割的主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、位于滄州市東環(huán)中街鐵路宿舍新村11號(hào)樓1單元502室的房屋（房權(quán)證滄市字第××號(hào)）為原告宋某某與被告宋某乙、李某共同，其中原告宋某某、被告宋某乙各占六分之一份額，被告李某占六分之四份額。
2、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)550元，由原告宋某某承擔(dān)350元，由二被告承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案中，原告及被告宋某乙的父親（被告李某之夫）宋玉亭生前并未留有有效遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。
本案中所涉及的房屋系宋玉亭生前與被告李某共同共有，應(yīng)屬其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)的一半應(yīng)作為遺產(chǎn)由原告與二被告繼承，原告宋某某與被告宋某乙所占房產(chǎn)份額六分之一，被告李某占房產(chǎn)份額六分之四。
因購(gòu)買該房產(chǎn)剩余22%產(chǎn)權(quán)的出資8724元系原告所出，故在分割房產(chǎn)時(shí)應(yīng)由二被告根據(jù)所占房產(chǎn)份額對(duì)應(yīng)的金額予以返還原告。
本案中爭(zhēng)議房產(chǎn)應(yīng)為原告與二被告共同所有，二被告共占該房產(chǎn)六分之五的份額，且均不同意對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行處分分割，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?的規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，故對(duì)原告主張對(duì)該房產(chǎn)按評(píng)估價(jià)格進(jìn)行分割的主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、位于滄州市東環(huán)中街鐵路宿舍新村11號(hào)樓1單元502室的房屋（房權(quán)證滄市字第××號(hào)）為原告宋某某與被告宋某乙、李某共同，其中原告宋某某、被告宋某乙各占六分之一份額，被告李某占六分之四份額。
2、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)550元，由原告宋某某承擔(dān)350元，由二被告承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李英杰

書記員：李亞男