原告宋某某，學生。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務所律師。
被告宋某乙。
被告韓某，無職業(yè)。

原告宋某某與被告宋某乙、韓某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人李水全，被告韓某到庭參加訴訟，被告宋某乙經本院傳票合法傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院經審理查明，并確認以下事實：原告宋某某與被告宋某乙系同父異母的姐弟關系，原告宋某某與被告韓某系母子關系。被告韓某與被繼承人宋會臣于××××年××月××日登記結婚，雙方均系再婚。結婚時宋會臣帶一女孩（被告宋某乙），婚后被告韓某與宋會臣生一男孩（原告宋某某）。宋會臣于2015年7月26日死亡，留有婚前個人財產：位于邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號院14-2-5號房產一套。宋會臣生前留有遺囑一份，內容為：“我死后，把我的全部家產留給小兒子宋某某，剝奪女兒小波的繼承權力。（因為她太不懂事）沒有人情味，只認錢，不認人，幾年來也沒回來看一次，根本沒有盡到孝道義務，把我的心傷透了。立囑宋會臣”。后原、被告因繼承遺產事宜發(fā)生爭執(zhí)，導致訴訟。
上述事實有原、被告陳述、庭審筆錄、遺囑、邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號院14-2-5號房屋所有權證等證據(jù)在卷佐證，經當庭質證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承。原告提供宋會臣的遺囑一份，立遺囑人對其遺留財產有明確的處分意見，即由原告宋某某繼承其全部財產，該遺囑雖然沒有書寫日期，在形式上稍有欠缺，但無證據(jù)顯示該遺囑不為被繼承人宋會臣的真實意思表示。被告韓某雖為被繼承人配偶，但其對原告的訴求不持異議。被告宋某乙經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為對自己訴、辯權利的放棄，并應為此承擔不利的法律后果。綜上，原告宋某某的訴訟請求有被繼承人宋會臣所立遺囑支持，本院予以采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

位于邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號院14-2-5號房屋一套由原告宋某某繼承。
案件受理費4300元，由被告韓某、宋某乙各負擔2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張金霞 審　判　員　　段書娟 人民陪審員　　馬華民

書記員：盧婭那