原告：宋某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：李仲然，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2017年5月8日公開開庭進行了審理，原告宋某某委托訴訟代理人李仲然、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年10月23日17時10分，被告吳某某駕駛遼C96697號小型轎車，沿鐵西區(qū)千山西路由東向西行駛至共和交通崗西側(cè)時，與橫過馬路的原告發(fā)生身體碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)事故大隊認定被告吳某某負此次事故全部責任，原告無責任?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計1萬元。原告當庭增加訴訟請求至84788元。
被告吳某某未作答辯。
被告人保鞍山市分公司辯稱：事故及保險情況屬實，肇事車輛在我公司投保交強險和三者險50萬，不計免賠，合理部分同意賠償。
經(jīng)審理查明：2016年10月23日17時10分，被告吳某某駕駛車牌號為遼C96697的小型轎車載乘孔欣，沿鐵西區(qū)千山西路由東向西行駛至共和交通崗西側(cè)時，遇原告宋某某由南向北橫過道路至此，由于被告吳某某未及時發(fā)現(xiàn)原告宋某某，致使車輛與原告宋某某身體接觸碰撞，造成車內(nèi)乘客孔欣、原告宋某某受傷及車輛受損的道路交通事故。被告吳某某負此次事故的全部責任，案外人孔欣無責任，原告宋某某無責任。
另查，原告宋某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年11月25日，共計住院33天。原告宋某某于2017年3月15日經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定，原告宋某某脊柱損傷評定為十級傷殘；護理期按上限應(yīng)為60日；營養(yǎng)期按上限應(yīng)為60日。
再查，被告吳某某駕駛的遼C96697小型轎車在被告人保鞍山市分公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元，包含不計免賠。
上述事實，原告宋某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當庭陳述；2、道路交通事故認定書；3、住院病志及收據(jù)；4司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；6、身份證及戶口本。被告吳某某未提供證據(jù)。被告人保鞍山市分公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案中被告吳某某未及時發(fā)現(xiàn)原告宋某某，致使車輛與原告宋某某身體接觸碰撞，經(jīng)交警部門認定承擔此次事故的全部責任,故被告吳某某應(yīng)對原告的合理損失承擔賠償責任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告吳某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費9222元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出9222元，故對原告花費醫(yī)療費9222元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費6102元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”依據(jù)司法鑒定意見書原告護理期為傷后60日，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的護理費為37127元/年÷365天×60天=6102元，故對原告護理費損失為6102元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費3300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院33天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為3300元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。依據(jù)司法鑒定意見，對于營養(yǎng)費損失參照住院伙食補助費的標準計算，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為：100元×60天=6000元，故對原告的營養(yǎng)費損失為6000元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去沈陽進行鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金52914元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鏋榉寝r(nóng)業(yè)戶口，因原告年滿63周歲且為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*17年*10%=52914元，故對原告的傷殘賠償金損失為52914元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1750元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1750元，故對原告鑒定費損失為1750元，本院予以確認。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費9222元、護理費6102元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費6000元、交通費500元、傷殘賠償金52914元、精神撫慰金5000元、鑒定費1750元，共計84788元。故被告人保鞍山市分公司應(yīng)賠償原告宋某某84788元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告宋某某84788元。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1919元（原告已預交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹