再審申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：宋林英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊順海，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審被上訴人)：黃鳳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝東村華星388號(hào)1室。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審被上訴人)：黃新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市牡丹區(qū)牡丹路XXX號(hào)。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審被上訴人)：黃金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝城路82幢1號(hào)301室。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審被上訴人)：黃國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝城路83幢1號(hào)302室。
　　再審申請(qǐng)人宋某某因與被申請(qǐng)人黃鳳梅、黃新華、黃金才、黃國明所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終10277號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　宋某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，系爭(zhēng)上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)涼亭南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱101室房屋)應(yīng)歸其所有，系爭(zhēng)上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)祝城路82幢1號(hào)302室房屋(以下簡(jiǎn)稱302室房屋)中的28.3%份額亦應(yīng)歸其所有。原審法院對(duì)本案事實(shí)查明錯(cuò)誤，致使判決不公。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)本案予以再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原審法院查明的事實(shí)，系爭(zhēng)101室房屋中，黃金才份額8平方米，黃新華份額2平方米，黃鳳梅份額8平方米，黃國明份額8平方米，宋某某份額16平方米?，F(xiàn)黃金才、黃國明、黃鳳梅同意將其份額歸黃新華所有，原審法院予以準(zhǔn)許。考慮到本案當(dāng)事人之間為101室房屋涉訟多年，按份共有不利于各方團(tuán)結(jié)，現(xiàn)黃新華同意按每平方米人民幣23000元支付給宋某某房屋折價(jià)款，并同意宋某某居住在系爭(zhēng)101室房屋至終年，且已將相應(yīng)的折價(jià)款先行向法院支付，上述意見既保護(hù)了宋某某的權(quán)利，也保障了宋某某今后的居住問題，故原審法院予以采納，并無不妥，本院予以支持。至于系爭(zhēng)302室房屋問題，根據(jù)宋某某提供的《房屋拆遷保留私房產(chǎn)權(quán)安置協(xié)議》中顯示，系爭(zhēng)302室房屋被拆遷人為黃新華，無法體現(xiàn)黃咸興系該系爭(zhēng)房屋的被安置人的事實(shí)。黃咸興作為戶主與鄭秀娟、黃鳳梅、姚大妹安置了系爭(zhēng)101室房屋，故宋某某主張黃咸興在系爭(zhēng)302室房屋中有拆遷份額，并要求確認(rèn)其在系爭(zhēng)302室中有28.3%份額，缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持，本院應(yīng)予認(rèn)可。綜上，宋某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回宋某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：楊宇紅

書記員：惠開磊