原告：宋某某，男，漢族，戶籍地：，現(xiàn)住。
委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：河北海某勝利印刷機(jī)械集團(tuán)有限公司(以下簡稱海某公司)，地址：河北省玉田縣玉泰工業(yè)園區(qū)618號。
法定代表人：孫智先，系總經(jīng)理。
委托代理人：李常勝，河北尚悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告宋某某與被告海某公司股東出資糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及委托代理人李術(shù)魁，被告委托代理人李常勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付股價款1876000元，利息375200元；2、承擔(dān)訴訟費用；訴訟中，原告增加訴訟請求為：依法解除2015年4月10日原、被告簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議。
事實和理由：2015年4月10日原告通過債轉(zhuǎn)股形式購買被告股權(quán)70萬股，債轉(zhuǎn)股價為2.68元/股，共計1876000元。雙方約定，兩年內(nèi)如被告未完成新三板掛牌，原告有權(quán)要求被告按債權(quán)金額加上按照年利率10%計算利息的價格回購原告所持有的股權(quán)。2017年4月10日到期后，經(jīng)與原告多次協(xié)商未達(dá)成一致。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，望法院判準(zhǔn)所求。原告認(rèn)為，被告沒有完成上市工作，且不再尋求新三板掛牌的行為已構(gòu)成根本違約，使原告失去簽訂合同的目的，原、被告簽訂的合同應(yīng)依法解除，在原訴訟請求基礎(chǔ)上原告增加訴訟請求要求解除債轉(zhuǎn)股協(xié)議。被告及其實際控制人惡意串通，采用虛假注資方式將原公司注冊資本從2200萬元增加到1億零236萬元，虛增注冊資本8036萬元，沒有證據(jù)證明上述資金進(jìn)入公司實收資本賬戶，等于被告與相關(guān)股東惡意串通，損害其他股東利益，違反債轉(zhuǎn)股協(xié)議規(guī)定，系被告違約行為之一。

本院認(rèn)為，原告先對被告享有債權(quán)后，經(jīng)雙方協(xié)商將相應(yīng)數(shù)額的債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鎸Ρ桓嫦碛邢鄳?yīng)數(shù)額的股權(quán)，2015年4月10日原、被告簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議屬平等主體間形成的合法協(xié)議，協(xié)議雙方均應(yīng)遵循公平原則設(shè)立各方的權(quán)利、義務(wù)；根據(jù)該協(xié)議約定內(nèi)容，協(xié)議根本宗旨是通過債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，被告借助新三板掛牌上市經(jīng)營受益實現(xiàn)原告股份增值安全退出套現(xiàn)，即保障原有債權(quán)徹底得到實現(xiàn)；被告在約定期限內(nèi)并未完成上市(被告一重要股東涉訴)，而因自身原因上市失敗，最終未能真正實現(xiàn)合同目的；2015年4月10日原、被告簽訂債轉(zhuǎn)股協(xié)議后，2016年2月才進(jìn)行股東變更登記，根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述原告未參與公司實際經(jīng)營。原告?zhèn)D(zhuǎn)股后，被告曾進(jìn)行增資，且注冊資本最高額遠(yuǎn)高于被告原有注冊資金數(shù)額。被告并無相關(guān)證據(jù)證實上述增加注冊資本去向及因該部分資金注入是否促使被告經(jīng)營利潤增加或合理減少等情況。依據(jù)該債轉(zhuǎn)股協(xié)議約定，被告兩年內(nèi)如未完成新三板掛牌上市，原告可選擇要求被告股東孫智先按剩余債權(quán)金額加上按年10%計算的利息價格回購原告所持有的被告股權(quán)，但原告也有權(quán)不選擇上述方式，上述約定亦不足以切實保障原告的合法權(quán)益。綜合上述事實，原告以原、被告簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議不能實現(xiàn)合同目的為由要求解除上述協(xié)議，本院應(yīng)予支持。被告應(yīng)給付原告上述協(xié)議涉及的股價款107.2萬元，原告要求按年10%由被告支付該部分股價款利息21.44萬元，本院應(yīng)予支持。原告要求被告給付的其他股價款80.4萬元系其從李素華、趙杰、吳俊志對其轉(zhuǎn)讓股權(quán)而來，但該三人系玉田縣聚福企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)的合伙人，三人以該企業(yè)名義向被告入股，被告公司章程明確約定，股東轉(zhuǎn)讓全部出資必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，故原告該部分訴訟請求，本案中不宜處理。
綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四條、第八條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除2015年4月10日原告宋某某與被告河北海某勝利印刷機(jī)械集團(tuán)有限公司簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議；
二、被告河北海某勝利印刷機(jī)械集團(tuán)有限公司給付原告宋某某股價款107.2萬元及利息損失21.44萬元，共計128.64萬元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24810元，保全費5000元，計29810元，由原告負(fù)擔(dān)12776元，由被告負(fù)擔(dān)17034元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　蔣召民 審　判　員　　梁　莉 人民陪審員　　高翼飛

書記員：李琳