原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體駕駛員，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：施選澤，系鹽池縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體駕駛員，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣鹽州，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：胡臻顥，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司。住所地寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北大街***號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：葉盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：官某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告宋某某與被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱人保鹽池支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托訴訟代理人施選澤，被告毛某某及其委托訴訟代理人胡臻顥均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失191420.64元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告毛某某系朋友，原告從事個(gè)體駕駛員工作2017年4月，被告毛某某聯(lián)系原告給其駕駛車輛，約定月工資10000元，2017年4月14日，被告毛某某將他的半掛車交給原告駕駛運(yùn)輸水泥，2017年4月28日下午5時(shí)，原告駕車運(yùn)輸時(shí)從汽車駕駛室摔下，致使原告下肢受傷，先后在銀川武警醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就醫(yī)，住院治療10天，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨pilon骨折，右側(cè)跟骨骨折。經(jīng)鑒定原告的傷情為兩項(xiàng)十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，需要二次手術(shù)拆除內(nèi)固定鋼板。在住院治療期間，花去住院費(fèi)55000元，武警醫(yī)院門診檢查費(fèi)2000余元，復(fù)查費(fèi)2000余元。被告毛華墊付47000元，原告支付10000余元住院費(fèi)?，F(xiàn)原告要求二被告賠付的項(xiàng)目數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)58964.34元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)34020元、護(hù)理費(fèi)8050元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金81459元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26727.30元、病歷復(fù)印費(fèi)25.5元，以上共計(jì)238420.64元，減去被告毛某某墊付47000元，計(jì)191420.64元。原告是雇員、被告是雇主，原告受雇被告駕車運(yùn)輸中受傷，第一被告在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
被告毛某某辯稱，原告所述系本人雇傭?qū)賹?shí)。被告認(rèn)可原告是駕駛被告車輛于2017年4月28日下午5時(shí)從駕駛室摔下的事實(shí)。雙方并未約定工資，原告僅僅為被告駕駛車輛14天就出了本次事故。原、被告是雇員雇主關(guān)系，在本次事故中，原告對本次受傷也存在過錯(cuò)，也因承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。原告承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任后，下剩費(fèi)用由被告承擔(dān)。因本人在第二被告處購買車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保額為100000元，保險(xiǎn)期間為2017年3月21日至2018年3月21日止。原告受傷在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案先應(yīng)劃分過錯(cuò)責(zé)任后，由第二被告給原告賠償100000元，超出部分由第一被告承擔(dān)。本人在購買保險(xiǎn)時(shí)，是恒鑫源公司代為購買的。本人未在保單上簽字。保險(xiǎn)合同中的格式條款對投保人免責(zé)的情形對被告并不產(chǎn)生法律效力。原告的訴請過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際票據(jù)理賠，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后原告再行起訴。鑒定三期只有一定的參考價(jià)值。其中誤工費(fèi)原告按照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告毛某某認(rèn)可。誤工周期請法院適當(dāng)支持。護(hù)理費(fèi)計(jì)算過高，應(yīng)按農(nóng)林牧最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，周期請法院適當(dāng)支持。營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高。鑒定費(fèi)按照實(shí)際票據(jù)計(jì)算，殘疾賠償金按照鑒定結(jié)論按照11%計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照最高人民法院司法解釋以及相關(guān)判例，十級傷殘不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告并未喪失勞動能力。原告沒有提供喪失勞動能力的證據(jù)。被告已墊付47000元，如多支付多支部分法院判令原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告人保鹽池支公司辯稱，被告毛某某在公司給其車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)，但原告駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)，原告的駕駛證為實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)第五條規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引半掛車屬于責(zé)任免除，不屬保險(xiǎn)責(zé)任。為此本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的五組證據(jù)，被告人保鹽池支公司質(zhì)證后，認(rèn)為原告駕駛證系實(shí)習(xí)期，根據(jù)條款規(guī)定公司屬于責(zé)任免除范圍。公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告提交的證據(jù)公司不予質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)1、2、3雖被告人保鹽池支公司不質(zhì)證，被告毛某某質(zhì)證認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、診斷證明和鑒定費(fèi)符合證據(jù)三性本院予以采信。原告提供的證據(jù)4，被告毛某某質(zhì)證后對其三性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為三期應(yīng)由法院認(rèn)定。本院認(rèn)為對于鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的三期，本院不予采信，但原告受傷構(gòu)成傷殘會影響工作和生活必定產(chǎn)生誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合本案的實(shí)際適當(dāng)給予支持。因原告系農(nóng)業(yè)戶口，但原告于2013年8月2日在鹽池縣花馬池鎮(zhèn)購買房屋其妻子、兒子也在縣城打工和上學(xué)，為此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的證據(jù)5，被告人保鹽池支公司沒有質(zhì)證，被告毛某某質(zhì)證后對其真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議。認(rèn)為按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算認(rèn)可，但本案原告僅為十級傷殘，原告的所有證據(jù)未能證明其喪失勞動能力的，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。原告妻子月工資為1500元，故計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告提交證據(jù)予以計(jì)算。十級（二項(xiàng)）傷殘的賠償金應(yīng)按11%計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級進(jìn)行計(jì)算。其二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，因被扶養(yǎng)人子女長期生活在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告?zhèn)麣埍囟▎适б欢ǖ膭趧幽芰?，為此?yīng)按12%的比例計(jì)算較為適當(dāng)，對原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金參照2017年寧夏××路居民相應(yīng)對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)比例計(jì)算。對護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員的收入和適當(dāng)?shù)淖o(hù)理時(shí)間計(jì)算，對原告提交的證據(jù)5本院予以采信。對人保鹽池支公司向法庭提交機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書一份，被告毛某某質(zhì)證后不予認(rèn)可，認(rèn)為保險(xiǎn)不是本人親自辦理，不知道免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。原告質(zhì)證后認(rèn)為，免責(zé)說明只是書面形式的說明書，不屬于法律意義上的證據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告人保鹽池支公司所舉的該份證據(jù)已給被告毛華購買保險(xiǎn)的代理人作出說明，該說明對投保人具有約束力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告從事個(gè)體駕駛員職業(yè)，2017年4月，被告毛某某雇傭原告給其駕駛車輛從事運(yùn)輸。2017年4月14日，原告開始駕駛被告毛某某所有的半掛車，2017年4月28日下午5點(diǎn)，原告駕車到吳忠市關(guān)馬湖昊霖砼業(yè)有限公司院內(nèi)從停放的車輛摔下，經(jīng)報(bào)警，吳忠市公安局利通區(qū)分局交巡警大隊(duì)經(jīng)審查認(rèn)為該案件不屬于交通事故未受理，原告受傷后在銀川，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就醫(yī)，住院治療10天，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨pilon骨折，右側(cè)跟骨骨折。原告申請寧夏泰和司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘為兩項(xiàng)十級傷殘，需要二次手術(shù)拆除內(nèi)固定鋼板。在住院治療期間，支付住院費(fèi)54964.34元，鹽池縣門診醫(yī)療費(fèi)804.37元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55768.71元，鑒定費(fèi)1700元。被告毛華墊付費(fèi)用47000元。被告毛某某所有的×××牽引車在被告人保鹽池支公司投保車上人員險(xiǎn)100000元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2017年3月21日至2018年3月21日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告所持駕駛證為增駕A2實(shí)習(xí)期至2017年10月31日，事故發(fā)生在實(shí)習(xí)期內(nèi)?，F(xiàn)原告要求二被告賠付的項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)58964.34元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)34020元、護(hù)理費(fèi)8050元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金81459元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26727.30元、病歷復(fù)印費(fèi)25.5元，以上共計(jì)238420.64元，減去被告毛某某墊付47000元，計(jì)191420.64元。原告認(rèn)為其是雇員、被告毛華是雇主，原告受雇于被告毛某某駕車運(yùn)輸中受傷，第一被告在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故二被告因承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)定原告按2017年城鎮(zhèn)居民賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)55768.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元天×10天）、誤工費(fèi)34004.2元（188.9元天×180天）、護(hù)理費(fèi)3000元（50元天×60天）、交通費(fèi)適當(dāng)支持1000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金60446.4元（25186元年×20年×0.12）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親3563.9元（9138.4元年×13年×0.12÷4），長子5695.2元（8984元年×5年×0.12÷2），女兒6834.24元（8984元年×6年×0.12÷2）、病歷復(fù)印費(fèi)用25.5元，以上共計(jì)173012.65元，減去被告毛某某墊付47000元，計(jì)126012.65元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雇傭原告為其從事勞務(wù)活動，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告對原告在從事雇傭活動中遭受的人身損害應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院認(rèn)定60%責(zé)任賠償費(fèi)用為103807.59元。原告在從事勞務(wù)活動中，應(yīng)注意觀察工作環(huán)境、注意工作安全有效防止損害發(fā)生，因疏忽大意造成本次事故的發(fā)生，對自身發(fā)生損害也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告賠償責(zé)任，本院認(rèn)定原告40%責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)69205.06元。減去被告已墊付的47000元，被告實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失為56807.59元；對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未產(chǎn)生，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具相應(yīng)證明，只是費(fèi)用的數(shù)量因此該費(fèi)用在實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張。被告毛某某所有車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽池支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，但被告人保鹽池支公司在被告毛某某代理人購買保險(xiǎn)時(shí)明確告知機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)中實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車屬免責(zé)條款，而原告所持的駕駛證是在實(shí)習(xí)期內(nèi)，為此應(yīng)免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。對原告和被告毛某某要求人保鹽池支公司賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
綜上所述，對原告要求二被告賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以本院認(rèn)定的責(zé)任比例、數(shù)額由被告毛華予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)56807.59元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1257元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取628.5元，鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)2328.5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)931.4元。由被告毛某某負(fù)擔(dān)1397.1元，
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員 馬新梅

書記員： 龔雪松