原告：宋某1(曾用名張2)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄔曉嫣，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王慧婷，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳士剛，上海勝康律師事務(wù)所律師。
　　第三人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)嶺南路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告宋某1訴被告張某某法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2019年7月3日追加張某2為第三人參加訴訟。原告宋某1及其委托訴訟代理人鄔曉嫣、王慧婷、被告張某某的委托訴訟代理人吳士剛、第三人張某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某1向本院提出訴訟請求：請求判令由原、被告依法以確權(quán)的方式繼承被繼承人張某2名下上海市楊浦區(qū)閘殷路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)，并平均分割張某2在中國農(nóng)業(yè)銀行、上海銀行的存款，包括張某2過世后被取走的資金。事實(shí)和理由是，原告系張某2獨(dú)女，被告系張某2父親，張某2的母親魯某2于2018年8月11日先于被繼承人去世。原告原名張2，原告母親與張某2于1991年離婚，原告隨母共同生活，后更名為宋某1，張某2離婚后未再婚或再生育子女。2018年9月23日張某2去世后，原、被告就遺產(chǎn)分割問題未達(dá)成一致意見，故訴至本院，作如上訴請。
　　被告張某某辯稱，張某2生前在身體和心理上長期患病，生活和精神上均需要慰藉，原告成年后有能力有條件在精神上關(guān)心張某2、在生活上照顧張某2，但多年來對張某2不聞不問從不探望，更改自己的姓氏致使張某2陷入巨大的精神痛苦，原告的行為拋棄人倫親情，違背法律和中華民族的傳統(tǒng)倫理道德，為貫徹落實(shí)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，發(fā)揮法治與道德的保障作用，原告遺棄被繼承人的行為，不應(yīng)當(dāng)參與遺產(chǎn)分配，或在30%范圍內(nèi)少分遺產(chǎn)。即使原告行為不構(gòu)成遺棄，被告作為生活困難、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時應(yīng)予以照顧。被告對被繼承人盡了主要照顧義務(wù)，分配遺產(chǎn)時可以多分。原告有贍養(yǎng)條件和贍養(yǎng)義務(wù)卻不盡義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。另認(rèn)為第三人系被繼承人的哥哥，屬于第二順位繼承人，對張某2扶養(yǎng)照顧較多并料理后事，根據(jù)繼承法的規(guī)定被告同意由第三人繼承遺產(chǎn)的10%份額。
　　第三人張某2述稱，因原告未贍養(yǎng)過被繼承人張某2，屬于遺棄，所以不同意原告有繼承權(quán)，而第三人對張某2照顧較多，因此應(yīng)當(dāng)參與繼承分配，繼承20%份額。張某2去世后的喪葬費(fèi)用由第三人支出，要求在處理遺產(chǎn)時一并處理。因張某2的錢款均由第三人保管處分，本案同意由第三人承擔(dān)折價付款義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告與魯某2系夫妻，生育被繼承人張某2及第三人張某2兩個兒子。魯某2于2018年8月11日報(bào)死亡，被繼承人張某2于2018年9月23日報(bào)死亡。張某2生前與宋某2于1982年1月登記結(jié)婚，婚后于1982年12月生育一女即原告宋某1(原名張2)，二人于1991年11月4日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議中約定女兒隨母共同生活。離婚后，張某2未再婚或生育、領(lǐng)養(yǎng)子女。系爭房屋于2001年4月10日核準(zhǔn)登記在張某2名下，當(dāng)事人確認(rèn)為被繼承人遺產(chǎn)，以確權(quán)方式繼承。
　　被繼承人張某2名下中國農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶交易明細(xì)顯示，2018年9月21日余額67,819.72元，2018年9月24日現(xiàn)支3000元，2018年9月25日現(xiàn)支四筆5000元及一筆40,000元，2018年11月3日現(xiàn)支4000元及800元。第三人表示取款由其操作，原告要求分割上述取款共計(jì)67,800元。
　　被繼承人張某2名下上海銀行XXXXXXXXXXXXXXX賬戶歷史明細(xì)顯示，2018年9月20日余額14,480.88元，2018年9月29日現(xiàn)金取款10,000元，2018年10月9日養(yǎng)老金入賬4465.7元，2018年11月3日現(xiàn)金取款5000元、2000元、1000元、500元、200元、200元，2018年11月7日跨行轉(zhuǎn)入19,696.8元，2018年12月20日利息入賬10.44元，至2019年3月20日余額19,768.64元。第三人表示取款由其操作，原告要求分割該賬戶取款18,900元及余額19,768.64元。
　　被繼承人張某2名下上海銀行XXXXXXXXXXXXXXX賬戶歷史明細(xì)顯示至2019年3月20日余額1106.76元。原告要求分割該賬戶余額。
　　被繼承人張某2在上海銀行現(xiàn)存存單：賬號XXXXXXXXXXX(存期36個月)賬戶余額32,970元；賬號XXXXXXXXXXX(存期36個月)余額54,950元；賬號XXXXXXXXXXX(存期36個月)余額60,000元；賬號XXXXXXXXXXX(存期12個月)余額72,970.87元；賬號XXXXXXXXXXX(存期12個月)余額40,900元；賬號XXXXXXXXXXX(存期12個月)余額102,250元；賬號XXXXXXXXXXX(存期12個月)余額50,000元。原告要求分割上述存單余額。
　　被繼承人張某2在上海銀行原有存單：賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月14日銷戶，取出25,553.5元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月14日銷戶，取出22,647.94元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月14日銷戶，取出112,521.52元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月14日銷戶，取出22,930.15元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出68,781.86元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出22,686.05元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出68,612.26元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出24,807.96元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出45,440.51元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月8日銷戶，取出11,920.69元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出38,435.51元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出46,076.09元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月13日銷戶，取出62,619.45元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月8日銷戶，取出41,602.65元；賬號XXXXXXXXXXX于2018年10月8日銷戶，取出12,521.91元。第三人表示取款由其操作，原告要求分割上述存單取款金額共計(jì)627,158.05元。
　　第三人主張其為被繼承人張某2去世當(dāng)日搶救及處理喪葬事宜共計(jì)支出210,078.8元，各方當(dāng)事人就其中207,989.8元達(dá)成一致意見，同意從第三人取出的銀行存款中扣除。第三人另提供購買香煙900元的購物憑證，原告表示無法確認(rèn)香煙的用途及用量，不予認(rèn)可；第三人提交2018年9月27日其在大殮后自行乘坐出租車的53元發(fā)票及2018年12月20日在茶室協(xié)商遺產(chǎn)處理支出的96元，原告認(rèn)為與喪事無關(guān)，不予認(rèn)可；其余費(fèi)用無相關(guān)票據(jù)，均不予認(rèn)可。
　　審理中，各方當(dāng)事人均表示張某2生前與其母親魯某2共同生活在父母的房子里，2016年魯某2入住養(yǎng)老院后，張某2獨(dú)自生活，被告則一人居住在系爭房屋內(nèi)直至張某2去世。
　　被告申請被繼承人張某2的姨媽魯某1及鄰居虞某某作為證人到庭，證明原告自父母離婚后從未探望過張某2。證人魯某1陳述“張某2離婚后一直身體不好，平時由父母兄弟照顧，我們作為親戚住得近也常去開導(dǎo)，離婚后一直沒看到原告來過”。證人虞某某陳述“自1991年搬到友誼新村居住就沒看到過張某2的女兒，張某2和他的母親住在103室，我住在102室，平時母子關(guān)系很好，相依為命，家庭經(jīng)濟(jì)條件普通，都是在職或退休職工，張某2身體不好，我們剛搬來時張某2的精神狀態(tài)不好，后來逐漸好一點(diǎn)。我從來沒看到過他女兒，張某2去世后，我女兒看到原告買了水果來看爺爺”。原告表示，因幼年時父母離異，原告沒有看望父親，后聽說父親與其他女性親密出入，為尊重父親生活，沒有打擾父親也未向父親要求撫養(yǎng)費(fèi)，成年后，不存在拒絕贍養(yǎng)父親的情況，故不存在遺棄，原告有權(quán)按照法定繼承。張某2生前實(shí)際與其母親魯某2二人共同生活，自2016年魯某2去世后，張某2獨(dú)居直至2018年9月猝死，被告及第三人均未照顧張某2，被告無權(quán)要求多分遺產(chǎn)，且被繼承人無遺囑指定第三人參與繼承，按照法定繼承，第三人無繼承權(quán)，因此不同意第三人參與分配被繼承人遺產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。原、被告及第三人一致確認(rèn)被繼承人張某2去世時未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，本院確認(rèn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)?？紤]到被繼承人與原告母親在原告年幼時離婚，原告自小隨母共同生活，特定的家庭環(huán)境及成長氛圍，造成原告無法像其他原生家庭子女一般與父親親密相處，成年后亦缺少與父親的往來、溝通，被告主張?jiān)嬖诟改鸽x婚后從未看望父親，屬于遺棄被繼承人，被告對此并未進(jìn)一步提供證據(jù)證明，故被告該主張本院難以采信。根據(jù)各方當(dāng)事人陳述，被繼承人生前與其母親魯某2共同生活，母親去世后獨(dú)自生活，無論第三人或被告均不與被繼承人共同生活，無法認(rèn)定二人對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，另外考慮到被告有養(yǎng)老金作為生活保障，故被告要求多分遺產(chǎn)，本院難以支持。原、被告作為被繼承人的女兒、父親屬于第一順序繼承人，第三人系被繼承人弟弟，應(yīng)為第二順序繼承人，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承，因此第三人作為第二順序繼承人無權(quán)主張繼承遺產(chǎn)。被告若同意將其部分繼承份額贈與第三人，屬被告自愿處分財(cái)產(chǎn)，本院不做處理。關(guān)于第三人為被繼承人處理喪葬事宜支出的錢款，原、被告認(rèn)可的部分，本院予以確認(rèn)，從被繼承人遺產(chǎn)中扣除，至于第三人主張其支出的其他費(fèi)用，未提供相關(guān)支付憑證且難以認(rèn)定與喪葬支出的關(guān)聯(lián)性，本院難以支持。綜上，本院確定被繼承人張某2的遺產(chǎn)由原、被告各繼承二分之一。被繼承人去世后，遺產(chǎn)中由第三人保管并取出的錢款，第三人同意承擔(dān)付款義務(wù)，該部分錢款由第三人履行相應(yīng)義務(wù)，其余賬戶內(nèi)錢款仍按法定繼承分配。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)閘殷路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)在繼承后，由原告宋某1、被告張某某按份共有，各享有二分之一份額，辦理房屋過戶產(chǎn)生的稅、費(fèi)由各方按繼承份額比例負(fù)擔(dān)；
　　二、被繼承人張某2名下上海銀行XXXXXXXXXXXXXXX賬戶、上海銀行XXXXXXXXXXXXXXX賬戶、上海銀行存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX、存單賬號XXXXXXXXXXX內(nèi)的本金及利息由原告宋某1、被告張某某各享有50%；
　　三、第三人張某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某1252,934元，支付被告張某某252,934元；
　　四、第三人張某2要求繼承被繼承人張某2遺產(chǎn)的訴訟請求，不予支持。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,600元，減半收取計(jì)11,800元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：朱??萍

書記員：方倩竹