原告：宋某某。
原告：宋某甲。
法定代理人：宋某某（系宋某甲父親)，住黑龍江省富錦市東華社區(qū)7組361號。
原告：胡某甲。
原告：司某某。
委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務所律師。
被告：趙某某。
被告：張某某。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市長安路512號。
法定代表人：高春生，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，該公司員工。
委托訴訟代理人：季某某，該公司員工。

原告宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某與被告趙某某、張某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱永某財險佳木斯支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某及其委托訴訟代理人、被告趙某某、張某某、永某財險佳木斯支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某向本院提出訴訟請求：1.請求永某財險佳木斯支公司在交強險限額內賠償70,000.00元（與另案處理的死者于某甲近親屬任某某、于某某達成協(xié)議）；2.不足部分由趙某某、張某某按30%的次要責任連帶賠償其各項經(jīng)濟損失116,719.90元（包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金15,000.00元，合計131,719.90元；3.訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年4月18日14時50分，于某甲駕駛黑JU9293號捷達牌轎車沿佳撫路由西向東行駛至92KM+198KM處超車時逆向行駛，與對向行駛的張某某所有、趙某某駕駛的黑D2793D號躍進牌輕型普通貨車相撞，致黑JU9293號捷達牌轎車進入道路南側溝內，該車駕駛人于某甲、乘車人胡某某當場死亡，其他乘車人蔡某某、金某某、喬某某受傷。2016年5月18日、2016年7月7日，富錦市公安局交通巡邏警察大隊分別作出（富）公交認字[2016]第023號、（富）公交重認字[2016]第040號道路交通事故認定書，認定于某甲無證駕駛機動車超速行駛，與對面來車有會車的可能，是事故發(fā)生的主要原因，負本起事故的主要責任；趙某某駕駛機動車未確保安全，未保持安全車距、可視距離是事故發(fā)生的原因，負本起事故的次要責任。因趙某某駕駛的黑D2793D號躍進牌輕型普通貨車在永某財險佳木斯支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內，為此，應由三被告承擔民事賠償責任。
趙某某辯稱：對交通事故的事實部分無異議，其與張某某系雇工雇主關系，但對交通事故的責任認定有異議，認為其在事故發(fā)生時未喝酒、生病，意識清醒，屬于正常行駛，沒有過錯，事故發(fā)生時車輛車況也良好無故障，在本起事故中不應承擔民事責任，對事故的責任認定不提起行政訴訟。
張某某辯稱：對交通事故的事實部分及宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某的各項訴訟請求依據(jù)的賠償標準均無異議，其確實雇傭趙某某為其開車拉運貨物，但趙某某在事故發(fā)生時沒有喝酒、生病等不適合開車的情況，所駕駛的車輛狀況良好無故障，所以其應承擔的民事責任過高，同意按照10%-20%的民事責任賠償，對事故的責任認定不提起行政訴訟。
永某財險佳木斯支公司辯稱：對交通事故的事實部分及責任認定無異議，如其他傷者蔡某某、金某某、喬某某無法查找下落，也未向法院主張權利，其同意宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某與死者于某甲的近親屬任某某、于某某達成的協(xié)議，在交強險110,000.00元的限額內賠償宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某70,000.00元、另案賠償死者于某甲的近親屬任某某、于某某40,000.00元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：趙某某、張某某對富錦市公安局交通巡邏警察大隊作出的（富）公交認字[2016]第023號、（富）公交重認字[2016]第040號道路交通事故認定書有異議，趙某某認為其無責任，張某某認為其應承擔10%-20%的責任，經(jīng)審查，兩份道路交通事故認定書均系交警部門出具的、能夠有效證明交通事故的責任劃分，且趙某某、張某某放棄對交警部門作出的道路交通事故認定書依法提起行政訴訟的權利，為此，本院對上述證據(jù)依法予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：宋某某與胡某某系夫妻關系，宋某甲系二人婚生子女，胡某甲與司某某系胡某某父母。2015年8月10日，張某某所有的黑D2793D號躍進牌輕型普通貨車在永某財險佳木斯支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2015年8月19日至2016年8月18日。2016年4月18日14時50分，于某甲無駕駛證駕駛黑JU9293號捷達牌轎車沿佳撫公路由西向東行駛至92KM+198KM處超車時因逆向行駛，與對向行駛的張某某雇工趙某某駕駛的上述投保車輛相撞，致黑JU9293號捷達牌轎車進入道路南側溝內，該車駕駛人于某甲、乘車人胡某某當場死亡，該車其他乘車人蔡某某、金某某、喬某某受傷。2016年5月18日、2016年7月7日，富錦市公安局交通巡邏警察大隊分別作出（富）公交認字[2016]第023號、（富）公交重認字[2016]第040號道路交通事故認定書，認定于某甲無證駕駛機動車超速行駛，與對面來車有會車的可能，是事故發(fā)生的主要原因，負本起事故的主要責任；趙某某駕駛機動車未確保安全，未保持安全車距、可視距離是事故發(fā)生的原因，負本起事故的次要責任。訴訟中，宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某與另案處理的死者于某甲近親屬任某某、于某某達成了宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某在交強險限額內接受70,000.00元、任某某、于某某接受40,000.00元的賠償協(xié)議，趙某某、張某某放棄對（富）公交重認字[2016]第040號道路交通事故認定書提起行政訴訟的權利。另查，經(jīng)法院工作人員到佳木斯市公安局處理本起交通事故的刑事偵查卷宗內記載的黑JU9293號捷達牌轎車內的其他傷者蔡某某、金某某、喬某某的住處查找，均無下落，永某財險佳木斯支公司得知此結果后，認可了宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某與死者于某甲近親屬任某某、于某某達成的賠償協(xié)議。

本院認為，本案的爭議焦點是趙某某、張某某在本起交通事故中應當承擔民事責任的比例。趙某某駕駛貨車致于某甲死亡，應當依照交警部門出具的道路交通事故認定書承擔次要的民事責任，結合趙某某的過錯程度、損害后果等分析，應承擔30%的民事責任為宜，因趙某某與張某某系雇員、雇主關系，趙某某在從事雇傭活動過程中因駕駛車輛不當致人死亡，屬重大過失行為，為此，二人應承擔連帶賠償責任。因趙某某駕駛的肇事車輛在永某財險佳木斯支公司投保了交強險，所以應由永某財險佳木斯支公司在交強險限額內先予賠償，不足部分由趙某某、張某某按30%的民事責任連帶賠償。任某某、于某某的經(jīng)濟損失范圍包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，死亡賠償金及喪葬費主張依據(jù)的計算方式和標準均符合相關規(guī)定并有本院已確認的證據(jù)予以佐證，本院予以支持；四原告關于被扶養(yǎng)人生活費的主張計算的18年有誤，應按照被扶養(yǎng)人宋某甲事故發(fā)生時2周歲計算其生活費，即16年予以支持；精神損害撫慰金應結合侵權人的過錯程度、造成的后果、當?shù)氐钠骄钏降确治?，主張?5,000.00元金額符合相關規(guī)定，本院予以支持；宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某、死者于某甲近親屬任某某、于某某、永某財險佳木斯支公司達成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院對宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第三款、第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某各項經(jīng)濟損失70,000.00元（包括喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費），于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清;
二、被告趙某某、張某某賠償原告宋某某、宋某甲、胡某甲、司某某各項經(jīng)濟損失160,780.20元（包括喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金15,000.00元，合計175,780.20元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,365.60元，由被告趙某某、張某某負擔3,815.60元、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔1,550.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　隋德佳 審　判　員　　冷曉東 人民陪審員　　孫　瑤

書記員：劉柳